涉嫌一詞用得好，在沒有實錘證據之前，一切假設也只能用“涉嫌”來形容。至於騰訊的未來，我個人認為除了騰訊內部的人需要操心之外，吃瓜群眾們是有多閒？拿著幾千塊錢的工資操心人家“世界500強企業”的心。

任何一家企業，發展到最後都會變成資本操作輿論、以及壟斷，因為只有這樣做才能賺到更多的利潤，為企業本社你謀取更多的利益。別說騰訊了，世界上任何一家500強企業，每年花費在輿論、壟斷上的資金都是天文數字。資本之所以放過你或者不敢壟斷的原因，不是因為他們有多好，而是因為規則的限制，他們不敢做的太明目張膽。

就拿抗癌藥物格列衛、荷蘭光刻機、星巴克、咖啡豆、YouTube、美團、餓了嗎、鑽石、美元、綠箭、可口可樂、石油、菸草等等，這些產品和領域內的大企業，哪個不為了利益、利潤而想辦法去壟斷？這種企業、產品隨隨便便都能說出幾十種、幾十個。而資本干涉輿論、壟斷的方法也多的很，能合作就合作、合作不了就收購、收購不了就扶持企業與其競爭，像京東、美團、拼多多不都是這麼起來的麼？

騰訊如果真的操作輿論將會引火上身，燒壞自己。

防民之口，甚於防川。川壅而潰，傷人必多。我們先來看看前段時間微博被約談這件事。

新浪微博負責人被北京網信辦部門約談，主要原因是微博在蔣某（阿里巴巴Quattroporte）輿論事件中干擾網上傳播秩序，暫停更新微博熱搜榜一週。

之後新浪微博官方做出迴應，微博熱搜榜、熱門話題榜自2020年6月10日15時至6月17日15時停止更新。

所以騰訊不會去觸這個雷池，當今是法制社會，隻手遮天這種事做不得。

你說他壟斷了哪一塊呢？社交，還是遊戲呢？社交軟體這麼多，騰訊並沒用來阻止別人開發或是在網際網路上傳播吧，至於競爭對手在微信或是QQ中引流或者推廣被封禁的事，是很正常的商業行為。就是你憑什麼在別人地盤上打廣告呢，根據廣告法，你是不是得先付費，然後再提交內容給相關部門稽核呢。

關於遊戲，騰訊也沒有組織別的公司研發遊戲，推向市場。都是在合法範圍內經營，不造成壟斷。

真正的壟斷是什麼呢？阻止他人進行這塊市場，技術或者透過其他方面。如果騰訊不惜一切代價來收購社交軟體和遊戲公司，那麼就會形成壟斷。舉個例子，騰訊把釘釘、陌陌、探探等主流的社交軟體都給收購了，那麼你可以告他壟斷。騰訊的法務部是非常牛的，他們會研究透，然後指導公司那些能做，那些不能做，如果要做有哪些風險和隱患。