為什麼會消失，生意只會越來越，你想人越來越多，野生動物生存空間越來越小，無人區估計都會消失，地球全被人類佔領了，看動物真的只能去動物園，海洋館了

我覺得不會消失吧，動物跟海洋生物，我們身邊並不是時時都看得見，畢竟它們都很兇猛巨大，沒有動物園跟海洋館，我們只能透過影片或者資料來了解它們。

有可能會消失的，因為我們人類再這樣下去，那麼所有的動物將會滅亡包括我們人類！所以，我們人類還是要愛惜大自然，愛惜所有的動物！

真心沒有必要開著，只會越來越少。

以前，是為了讓孩子們更好的認知動物，另一方面科研專案。

反對的理由是:

1.對動物很殘忍，尤其是海洋館裡的鯨豚類動物，天天把你關在公主號郵輪房間，再好吃的美食也令人作嘔。

2.科研也越來越依賴野外世界，不需要動物園

3.技術可以讓人們更好接觸到動物，AR，MR等等

4.動物園成本開銷很大，任何國家都需要政府補貼

5.環保意識的覺醒，我們是自然的朋友，是動物的一員。

相信，幾十年之後，人類將更加善待動物，不再殘忍。讓小白鯨回到故鄉。不再成為殺戮和捕獵的幫兇。

在未來某一天，動物園、海洋館會不會消失？

動物園、海洋館是野生動物和海洋生物的保護基地、它有著科學研究、科普宣傳教育的責任，併為遊人提供了休閒娛樂的場所，這些地方更深受小朋友們的喜愛，透過參觀動物園和海底世界，使人們對自然界和海洋生物增長了知識並有了直觀的瞭解。也能學到書本上學不到的東西。

現在人們的有些做法其實是有些不人道的，比如訓練動物的各種表演，動物被圈養，失去了動物原有的本性。我們要保護自然環境，尊重和愛護小動物，建立一個人與自然和諧相處的生態環境。

個人覺得不會消失，海洋館和動物園本來就是一個海洋世界和動物世界的濃縮，為了給人們提供方便，可以在在很近的距離看到世界上各種珍奇的動物和生物，同時還可以帶動當地區旅遊業的發展，對於雙方都是受益的。

未來某一天動物園或者海洋館會不會消失呢？

我認為是不會的，為什麼呢？

因為在自然環境惡劣的條件下，加上人為的破壞，動物們賴以生存的環境被破壞了之後，就需要人工餵養

一個是避免了惡劣的環境對動物們造成的傷害

二一個是可以保護他們不被有心人去捕殺

而且呢，在人工餵養的條件下，如果發現某一動物身體出現了什麼病狀，那麼我們會用一定的醫療科技來幫助他們，用最大的程度來保護動物，不受傷害

很高興回答你這個問題，動物園和海洋館是永遠不可能消失的，主要原因是隨著工業化的不斷推進，人類開發來用於人類活動的空間越來越多，自然環境中適合野生動植物生存的空間越來越少，人類見到野生動物的機會也就越來越少，為了滿足人類的好奇心和求知慾必然會有更多動物園被建成

如果說是絕對遙遠的某一天，按照大自然物種演化的規律，人類也可能會消失，皮之不存，毛將附焉，更別說什麼動物園丶海汗館。

但是放在人類文明的未來，動物園、海洋館是有存在的必然條件的，根本不可能消失。

首先，動物園、海洋館是人來文明發展的成果，是展示人與自然和諧相處的平臺，承擔著科普教育，知識學習，自然科學研究的重任。在社會不斷髮展的程序中，人類與自然的關係愈來愈顯得密不可分，人與動物必須要和諧相處，相互依存，做為目前自然界強勢存在的人類，我們需要了解動物，保護動物。隨著自然環境的惡化，物種越來越稀有，普通大眾認知動物的途徑有限，動物園、海洋館就應運而生，滿足了人類的這些需求，並且將一直存在下去。

第二，隨著自然環境的惡化，有許多物種日益銳減甚至瀕臨滅亡，這就需要一些保護場所和人夾鋪助繁殖基地，動物園、海洋館很好的承擔了這種責任，目前大多數野外已覓不到蹤跡的物種，我們在動物園裡才能看到。還有很多落單或者受傷的野生動物，也都在這裡得到了很好的救助，這都是廣大動物保護者的功勞。只要文明世界還存在其他物種，動物園、海詳館這種基地就不會消失。

第三，從經濟利益考慮，由於普羅大眾對於稀有物種的求知慾和好奇心，使這些場館在保護動物資源的同時，會產生巨大的經濟效益，對於經營者來說，一方面賺得盆滿缽滿，一方面有更充足的資金用於動物保護和旅遊開發，兩全齊美，何樂而不為。

所以說，無論從哪方面來看，只要人類尚存，其他物種尚存，象動物園海洋館這類設施在未來必將一直存在下去！

你好

看到你這麼有想像力的問題，我有些衝動想表達下自己的看法

我想隨著人與大自然和諧相處，萬物平等意識越來越強，未來動物園，海洋館會逐漸消失，取而代之的是野生動物保護區，海洋生物保護區，野生動物緊急救助醫院。

法國曆史學家埃裡克·巴拉泰曾著有-《動物園的歷史》一書，動物園的歷史其實是人類為了滿足好奇心而囚養了野生動物。

有一個小朋友去逛動物園，她看到大猩猩被關在光禿禿狹窄的籠舍，總是無奈的睡覺，她好奇的問媽媽:大猩猩過的開心嗎？

曾經我對動物也很冷漠，自從養了狗狗，發現動物其實也有自己的喜怒哀樂，也有感恩之心，也有家庭觀念，也有強烈的情感，更有著偉大的母愛。

記得小時候最喜歡看的一部動畫片《馬拉加西企鵝》，當時被這群小動物逃離動物園精彩劇情所吸引。一群從小養在動物園，生活舒適，有很多小朋友崇拜，為什麼一定要冒著生命危險逃離動物園？

未來動物園，海洋館的消失也許是真正人與自然和諧相處的開始。每年動物園承擔鉅額費用，據說疫情期間武漢動物園都面臨斷糧危機。讓野生動物迴歸自然，我們也少了一份危險和壓力，也許未來去旅遊，會遠遠欣賞著自由賓士的野生動物們。

遠離野生動物，給他們留一塊自由生活的土地。

看來您這個提問者還是非常有好奇心的，那麼小編呢？就跟你說一下，我認為是可能的，因為如果再造我們這樣科技超速的發展下去，我認為幾十年後機器人將會覆蓋地球太快了，你看去年弄出來的五季，今年就在全國新聞上的，在全國覆蓋武器，我認為發展慢一點是可以的，煩人，這麼快乾嘛？反正麼快的時候機器人他在大佬比人還聰明呢，那我們忍又是來幹嘛的人這樣經濟社會發展會造出不必要的損失？因為服務員都是機器人了，人去哪了？人他只能享受，他不能為人家服務了，他的經濟來源就沒有了，那可能一個家庭就已經毀滅了，如果真的到了機器人的時代，你的學歷必須是非常高，你才能你才能活下去，不然你再以後你活下去真的是很可以說是很難的。現在我們轉到你提供的這個話題，動物園會滅絕嗎？就是會消失嗎？人總是會滅絕的，所以我認為人一滅絕動物圓的東西動物絕對會跑出來的，這牽扯到一個問題，那就是現在經濟資訊發展太快了，我建議發展慢一些，可能對人類都有好處

首先，我可以很肯定的回答，動物園和海洋館是不會消失的！而我希望他能夠消失。這是一個社會性問題，一個很有深度的問題，不只是像表面看起來的那樣理想化而已。

我覺得動物園和海洋館是不可能會消失。原因有以下四個方面。

1，人類永遠的逐利思想

動物園和海洋館的存在，最直接的原因就是利益的驅使。我們見過一些和動物園老虎拍照，然後被老虎咬死的新聞。這至少說明兩個問題，第一是很多人要錢不要命，第二是老虎並不喜歡你這樣玩他。但是誰叫人比老虎聰明呢？誰叫人成了這個世界上最高階的動物呢？人並不是一個貶義詞，人也是從原始社會自然世界中演變過來。是社會的發展讓人變成了沒那麼自然。發展讓人變的愈加逐利，內心永無休止的貪戀，似乎永遠都無法滿足。海洋館和動物園能創造的利潤，是那些人永遠都無法捨棄的。

2，人類的好奇心

有句俗話說好奇心害死貓。其實人比貓更有好奇心，所以我們都想看那些本來是看不到的野生動物。我們總想了解那些我們本來不瞭解有了的實物，大部分人也沒法去野外瞭解那些野生動物。所以就有了囚禁，就有了市場。有需求也就有了傷害！動物園海洋館也是這樣應運而生的。

3，自然環境的持續惡化

也是因為人類的發展。野生動物的棲棲地越來越少，她們生存的環境也越來越惡劣。所以一些動物就來到了城市，這並不是她們自願。我們並不反對人類社會的發展，但是在很多時候這是失控的。發達國家的崛起破壞了一次自然，發展中國家在追趕發達國家的腳步，往往也以失去自然為代價，因為那是近期成本最低的方法。而發達國家發現快要被追趕上的時候。全人類似乎都認識到環境重要性得時候。典型的美國，卻似乎又回到了以前，美國退出了 巴黎氣候協定，她們或許是想再一次肆無忌憚的來破壞環境，並且不擔負任何責任。

4，所謂的科研

上面說的或許有些批判，再說說一個相對辯證的緣由。那就是科研，當然大部分的動物園海洋館並沒有深入得科研活動。而或多或少，會掛一些由頭。這樣更利於動物園海洋館的建設。我們承認這些研究是非常有價值的。但是不可避免的讓動物關進了籠子裡。我們見過太多掛羊頭賣狗肉得事情了。

綜合以上幾點，答案是顯而易見的。我並不是動物愛好者，或者動物保護主義者，但我在很早以前就想過類似的問題。因為很多時候我覺得社會的發展，讓這個社會變得並不是越來越好，至少在某個方面，或者說並不是我們所希望的那樣。

動物園和海洋館就是這樣的。我始終覺得，那些動物本不應該被關在籠子裡供人類觀賞。他們應該在自己的世界裡按自己喜歡的方式去生活，無論生老病死。這才是正確的，是真正人與自然和諧相處的世界。

野外動物，就是那樣的自由自在，動物園的動物，感覺總是被束縛了一樣。