品牌效應占一部分，其次，何為配方一樣，不是看瓶子上所含的那些就能概括的，裡面各種搭配比例都不相同，如果獼猴桃和橙子都由VC構成，你能說獼猴桃和橙子是一樣的嗎？中藥裡面，任何一樣藥物有所偏差，藥效也就不同。我覺得是一個道理。你這個問題從前面的假設項就開始錯了

配方一樣的出處在哪？我們平時經常用的、知道的護膚品牌，其實很多都是同一個集團的，而同一個集團的核心技術大都是共享的。

比如我之前扒過一篇文章：美白精華科普丨Olay小白瓶真的是SKII小燈泡的平價替代品嗎？

而使用相同“套路”的還有蘭蔻和歐萊雅，它們都同屬於巴黎歐萊雅集團▼

下面我想從以下幾個方面來回答這個問題：

成分分析

蘭蔻小黑瓶（蘭蔻新精華基底液）和歐萊雅小黑瓶（歐萊雅青春密碼酵素精華肌底液）的具體成分：

上圖中只截取了一部分成分表，蘭蔻：前17種，歐萊雅：前16種，標紅的成分代表活性物質（主要功效成分），從圖中可以看出前九種成分（透明質酸鈉前）是一樣的。

☆成分表裡，排名越靠前的成分，產品內含量越大

找到成分表中第一個乳化劑（通常含量不會超過1%）：辛基十二醇，在這兩個成分之前的活性物質濃度較高，在第一個“乳化劑”或“防腐劑”前出現的活性成分，基本可以作為一個產品主要功效的判斷依據。

從成分來看，蘭蔻小黑瓶和歐萊雅小黑瓶的主要成分是相同的（圖片標紅），雖然具體濃度無法判定，但主要功效是基本一致的。排在後面的活性成分濃度低於1%，可以作為輔助參考。

造成價差的原因

學會看成分的確是幫助我們判斷一個產品主要功效的有效工具，但也有它自身的侷限，或者說是“唯成分分析”的侷限。

護膚品的功效核心是配方決定的！即使添加了那些牛氣逼人的活性成分，也還是需要從成分的濃度、純度、配比這些角度去綜合衡量一個產品的功效！

所以蘭蔻小黑瓶為什麼會這麼貴呢？

品牌溢價

決定護膚品價格的，除了產品本身的價格，還有品牌本身。以歐萊雅集團此前公佈的2015年財報為例，2015年集團營收達252.574億歐元，其中成本(原料、生產、包裝)佔銷售額的28.8%，研發費用佔3.1%，銷售和管理費用佔21.5%，廣告營銷一項花費則佔到了29.1%。

基於蘭蔻和歐萊雅不同的定位，通常蘭蔻的營銷成本（廣告、面板測試、試用體驗等等）、人力成本（銷售人員、研發人員），以及產品質量控制會更高。

使用感受

質地

二者質地非常像

都是略微發白的半透明蛋清狀液體，濃稠度也很相似，蘭蔻小黑瓶粘稠度稍厚於歐萊雅小黑瓶，歐萊雅延續了它一慣的特點就是比較香。蘭蔻是淡淡的香味。

膚感

膚感也很接近，上臉都比較清爽，吸收很快，沒有不適感。

歐萊雅小黑瓶有一部分人反映使用初期上臉會有輕微刺痛，但是會很快消失。小黑瓶稍微溫和一些。

適用人群

因為酒精的緣故，二者都不適合敏感肌，比較適合油皮，幹皮小棕瓶更為適合。

我想配方不會一樣吧。

就算是配方一樣，比例也不一樣不同配方含量，價格自然也就不一樣了

更何況還是不同牌子的

品牌不一樣，價格也就不一樣，有的知名度大一點，價格就會高一點。

配方一樣，其實我覺得這話是有歧義的，如果說一樣那這些大品牌自身就不會允許了，我覺得即便對比都有什麼什麼成分，含量也是不一樣的！另一點很多國外的化妝品要入咱們國內的稽核，一些是不允許物質是不允許錄入的……所以有些成分不會在產品介紹上顯示出來

巴黎歐萊雅的小黑瓶人稱“平民小黑瓶”，不過這兩個品牌根本就是一個集團的，所以從配方的角度來說，可能99%都是一樣的。

但是，那剩餘的1%就是精華部分，它真正決定了這個產品的效果，使用感受，定位和價格。

一、從外觀上來看

都是以黑色為基本色，蘭蔻在包裝上顯得貴一些，基本不太容易看到裡面液體，歐萊雅在廣告中看著也很高貴，只不過實物的黑色有點淺。

二、成分對比

小黑瓶產品本身上出現了化妝品中經常出現的酵菌類成份。

1、EL的ANR，酵菌類成份。作用就是加速老舊角質的剝離，再促進新生細胞的生長

2、HEPES，也是一個軟化角質，促進老舊角質剝離的成份

3、Salicyloyl Phytosphingosine，是水揚酸和植物硝氨醇的結合物，植物硝氨醇就是神經醯胺的前驅物，而神經醯胺是面板重要屏障。

總結一下相同成分：基本囊括了有效成分、溶劑、乳化劑、平衡劑和防腐劑這幾大方面。所以說，兩種產品成分類似是有道理的。尤其最主要的抗衰成分也相同。但是還有幾個不相同的成分有柔潤劑，防腐劑，乳化劑等等這幾個不相同的成分。

三、膚感：

從質地上來看，都是半透明的蛋清質感。整體的延展度，吸收度，到吸收後面板的觸感都沒什麼太大差別。

都是很容易塗開，吸收快速，過程中有矽的潤滑感

蘭蔻：淡淡的香味

歐萊雅：香的有點廉價

四、PH值對比

試紙基本都沒有變色，都是弱酸性的。

五、滲透性對比

對於這個滲透性，每個人臉皮都不一樣。一般人怎麼就能發現某款產品到底有沒有滲透到你面板第幾層？所以這一點我不多說。六、延展性對比

歐萊雅比蘭蔻要稀一點，同時滴在紙上，豎起來的話，肯定是歐萊雅往下流的快。

總結：

歐萊雅作為平民產品，從價效比上來看，顯然更高一點，蘭蔻走的是高階路線，雖然不好說在成分和效果上有多高階，但是效果還是有一點的，二者的區別不可能立即體現出來，差距應該在長期使用之後。

當然要是經濟能力不允許，選擇歐萊雅作為一種替代，或者過渡產品也是可以的。