-
1 # 直播探訪
-
2 # 小王的茶事
3千和3萬還是有一定差距的，不然就形成不了這個價格差距。但是這個差距僅僅表現在成像質量上，包括色彩感覺。
3千不影響出好片子，但是需要更優秀的頭腦，來彌補價格上的差距。
如果技術菜，那就得機器上補。如果不是很菜，3萬的機器能更省時省力。
-
3 # 光影名人堂
畫質的差別，和對拍攝環境的差別，，
從畫質來講，一，貴的機器，畫素高，感光範圍也寬，便意的機器相對這些引數就會低，
二，對於拍攝環境的要求，便意機器要達到良好的光影效果對環境要求更高，光線稍微不好可能效果就很差，貴裝置這樣的問題就會很小！
-
4 # 宅家懶羊羊
這個根本不具備可比性，這個與拍攝引數，光照條件，感光介質型別，感光介質大小，感光介質畫素密度，感光介質技術水平，照片處理晶片，鏡頭素質，廠商調教，使用者的水平都有關聯，這麼多的變數怎麼比較？還有片質是指什麼？照片成像畫質？照片的構圖、內容？這些根本沒有統一的標準。綜合來說3千的相機一樣可以比3萬的相機拍的好，但題主目前肯定達不到（這個水平），所以還是3萬的相機更靠譜！
-
5 # 初級ps
這個根本無法比較的，3千的相機只能用來拍照記錄生活點滴，3萬的是專用相機，在成像方面畫質要好很多，放大也沒有那麼多噪點！
-
6 # 雲飛揚攝影愛好者
價格便宜與價格貴的相機，主要是成像畫素不同，其次色彩還原也會有差別，其他功能也會不同。但是，出好的照片相機是次要的，拍照片的人是主要的。同樣的場景，好照片不一定是出自價格貴的相機，拍照人的技術、經驗素養是主要的。有好的技術與素養比價格貴的相機更重要。
-
7 # 評者N大
因為環境變數很多，不太好說啊。
那麼我們就設定一個極限情況吧，3000的預算買二手相機+鏡頭，鏡頭能上手動的135mm F2.8這樣的規格應該是接近極限了。
但如果是十倍預算，30000元的預算買二手相機+二手鏡頭，200mm F2這樣的鏡頭也能搞定。
假設同一個人用這兩套裝置拍，並且水準在入門級以上，將相機和鏡頭都設定在OK的水準，即使原圖，出片感官也會大相徑庭。
-
8 # 簡影文化
電子器材永遠記住是一分價錢一分貨。不用說三千和三萬的區別，就是三千和一萬多的區別都很大。一般三千多相機都是入門家用機，上萬的機器都是準專業或者專業機器。首先從相機外觀的大小，樣式，材質，重量，按鍵分佈等來講就區別很大。一般專業相機從重量和材質上都要比入門家用機好很多，按鍵分佈也很合理。其次，內部主要構造來講入門機器都是半幅，專業機都是全畫幅，這樣是本質的區別，當然畫質也毋庸置疑要比入門機好太多了。再有，很多引數比如，快門，光圈，感光，連拍速度，對焦點等等都有很大區別。說到這最後還要強調最重要的一點就是思想，一個好的攝影師最後比的都是思想，機器只是實現想法的一個工具而已，還要看相機後面的那個“腦袋”。也有很多大師都是用普通相機拍的，專業相機只是給攝影師提供了更多的創作空間，讓他能用工具去發揮他更多好的創意！
-
9 # 海上仙人掌
攝影作品的好與壞，與相機的價格並無太大的區別。這是因為攝影作品的價值，取決於攝影者對作品主題的理解和把握；在於攝影者對主體、構圖和用光等技巧平衡與運用！
-
10 # 中國航拍人
首先相機只是一方面，而鏡頭是非常重要的，這也是鏡頭貴的一方面原因，再就是構圖，所提現的中心思想。和後期ps調色
-
11 # VPHOTOY張錫成
如果你攝影技術熟練並且審美的境界到了，使用什麼相機鏡頭都是一樣的，前提是你不要是個器材黨把精力放在創作上。
-
12 # 攝影人明哥
1、在同等光線，同等構圖和一樣的拍攝角度下，兩個不同的相機，3000的相機和3萬的相機拍出的照片，放大看就會有很大區別，好的相機記錄的細節會更好，明暗過度，也就是寬容度高，這樣暗部細節記錄更細膩，因為它的感光元件和畫素點要比便宜的相機尺寸大，所以記錄的細節更多。
2、在條件不好的情況下，一臺好的相機就會體現出它貴的價值在哪裡？比如光線暗的時候感光度放大的噪點和降噪功能，還有在暗光線下的對焦能力，以及在高速連拍下的拍攝速度與移動的對焦速度都是更優秀的。
3、當然再好的相機也要看人用，一個優秀的攝影師，用手機也可以拍出很美的作品，所以我們在有一臺好的器材的基礎上儘量讓我們的攝影知識更加豐富，多看多學習技術，才能拍出好照片所以技術與器材是不可分割的。
-
13 # 雨後天晴的光影記憶
三千能買什麼相機，三萬又打算買什麼相機，想好了嗎。價格差距如果考慮10000到30000元價格區間的相機，成像質量應該差不多。但是做工，用料，防塵防水性，使用耐久度，對焦速度及準確度，白平衡準去度等還是有很大差別。
-
14 # 白話攝影
畫質差距還是有的，關鍵看您用它來做什麼，如果幹活，出大圖，最好還是用素質好一點的相機，如果僅僅是朋友圈曬圖，畫質上來看手機和相機差別也不大，上傳時壓縮厲害啊，如果非要在背景虛化，細節呈現上糾結，可以告訴您，貴的肯定有貴的道理。下圖是我1500的相機+700國產手動鏡頭拍的。
-
15 # 醜哥愛攝影
好的相機畫素會高些，感光元件會大一些，成像和畫幅都有區別，個人覺得，一張好的照片取決於拍攝者想要表達的思想，賦予照片生命，有條件的話當然是上好的裝置，手機也能拍出大片，所以個人覺得拍攝者的表達很重要
-
16 # 偉叔娛樂
看你個人需求吧，如果簡單玩一玩，3000的足夠了。如果要上專業，準備20萬差不多。[大笑][捂臉]看我影片跟你細細道來。
-
17 # 於虎
具體看幹什麼用，如果是單純的愛好玩玩也不出作品，效果一樣！如果是商業用途，價格高的相對成像質量更高！後期調色修圖的空間也更大！
-
18 # 攝影阿東
其實還是看拍攝者的技術水平，同一臺相機在不同用光條件下也會體現出不同質量的畫質，還有一點就是人像攝影本身也不只是以畫質的高低論好壞，作品的內涵，氣質，和藝術水準才是人像攝影優劣的本質！
-
19 # VK深圳潛水老楊
同500塊鏡頭，2500和27500的機身，不做巨型海報除了畫素高點夜晚拍得清楚點基本沒差別，同2500塊機身，500的鏡頭和27500的鏡頭那差別可大了去了[捂臉]建議資金預算不多的朋友在預算內買最便宜的機身和最貴的鏡頭[機智]
-
20 # 正文165395171
一個好的攝影師，如果他還是一個燈光大師，雖然他拿著3000多元的相機，你拿著十幾二十萬攝影器材，你也不一定贏得到他。沒有好的光線什麼相機都無法超越光線的靈魂。。
回覆列表
應該是差別非常大的，中國有句古話一分價錢一分貨，相信好的相機就擁有好的鏡頭，他們的畫面感更加飽和充實。當然這和攝影技術也有關係。
這個兩款相機的在成本上有很大的懸殊。在工藝、技術上也會有很大的差別。主要取決於鏡頭的智慧性。感光度等等，低價的相機肯定在設計功能上要簡單一些，3萬元的相機肯定更專業一些。建議買好的。同時還要好好學習攝影技術。