先講國家層面的大事，明朝的時候，鄭和下西洋、擊北元、剿倭奴等等大事，每一件，都無比增強民族自豪感，並且帶動民族發展。清朝時期，平葛爾丹、擊沙俄，整個中國的疆土達到了世界最大，可是後來丟的也差不多了。整體黑暗的清朝，有那麼一兩束光，但是和明朝比起來那就是比不了了。

再看看文化，明朝時候，我們產生了王陽明這樣創立心學，文化影響力直至整個東亞的思想家。我們還產生了李時珍這樣的醫學家、徐霞客這樣的地理學家、徐光啟這樣的科學家……

當然，還有各種戲劇作家、文學家、畫家、詩人……這些都不勝列舉了。這是一個伶妓都能畫出流傳後世蘭花圖的時代，四大名著的其中三部都出自於這個時代（當然金瓶梅也不比它們差多少），這還是一個擁有高超火槍、火銃、開花彈、地雷技術的時代……

看到這裡，其實也不難想到他的繼任者清朝為什麼會被罵的這麼慘了。終清一朝，都找不出來一個流傳後世可以增加民族自豪感的大事件，找不出來一個堪稱大師的名人。有人說清朝有曹雪芹啊，但這只是個偶然的個體，代表不了整體。終清一朝，各方各面，平庸得不像一個經歷了兩百多年時間的朝代。

清末更是出現了各種割地賠款、簽訂喪權辱國條約的恥辱行為。那位死後被人掘墳棄屍的女人更是說出了“寧與友邦，不予家奴”、“量中華之物力，結與國之歡心”的釘在歷史恥辱柱上洗也洗不去的“名言”。

清朝，這個繼任者實在是太不合格。中華民族落後這個鍋，還真的只能它來背，怎麼甩也甩不掉。

“康熙大帝”的海禁政策，先不說殺了多少人，這個行為直接把海洋聚寶盆丟給了西洋人，同時也導致中華民族與外界斷了聯絡，根本看不到外面的發展。

滿清“太祖”努爾哈赤是被大炮轟死的，這裡要說一下，很多網友說努爾哈赤是野豬皮，一些道德帝跳出來說這是對滿人的民族歧視，其實這不僅不是歧視，而是滿人的自我讚美。

在東北森林凍寒區的毛皮貨幣本位區，因為毛皮就是貨幣，那裡的人，都喜歡把自己的名字叫做某某皮，除了野豬皮之外，還有鹿皮魚皮狍子皮貂皮等等。

愛新覺羅是什麼意思呢，愛新是金的意思。這些漁獵民族，為什麼會崇拜金子呢。都是因為和中央帝國建立朝貢關係後的產物。金子，是中央帝國，對體制內蠻夷的一種賞金，一種身份上的承認。覺羅，是哈拉的意思。愛新覺羅合起來，比較形象的來說，大概就是金坷垃的意思。愛新覺羅·努爾哈赤，就可以翻譯成金坷垃·野豬皮。要知道，在古代東北那個地方，黃金是第一高貴，野豬皮則是第二高貴。他們認為，野豬是世界上最勇敢的戰士。

自己最勇敢的戰士被明軍用大炮轟死了，於是滿清王朝一直以來對這些火器技術都無比忌憚，明朝流傳下來的《軍器圖說》，燒了，火槍大炮，挖坑，埋了。後來清廷的大門被西洋的大炮轟開，去西北平叛的左宗棠從一處明代炮臺遺址中挖出了開花彈，此時的他不禁仰天長嘆：“三百年前中華已有此物，到如今竟然失傳，以至被列強所欺凌。”

嗚呼哀哉，嗚呼哀哉！

是明朝厲害還是清朝厲害不能簡單的一概而論：

民國取代清朝；清朝取代明朝；明朝取代元朝；元朝取代金國；金國取代宋朝……自古有天下為有能者居之，由上述可見，每一個王朝都是從無到有…到興盛…到滅亡的必然宿命，也都有鼎盛輝煌的時候，也都有衰亡的時候，厲害不厲害都逃不過歷史洪荒之力的碾壓！歷史上明清兩朝哪個厲害無從比較，但明清對中國歷史文明的危害和摧殘還是清朝更甚：

一、世界上第一口油井出自中國明代，1521年在四川嘉州建成（比俄國早了300年）。

二、世界上最早的地雷是明代抗倭名將戚繼光發明的（同樣比西方國家早了300年）。三、1635年明代火器研究專家畢懋康改造成功。

四、1567年天花疾病預防在寧國府太平縣試行成功。

……

一種垃圾替代了另一種垃圾 元明清三代除了君主都是奴才 明奴才不知道哪來優越感 都是奴才 人家就覺的比清朝好 奴才當久了 站不起來了 總要為主子洗白 在漢唐時期大臣見皇帝是坐著 宋朝是站著 元明清是跪著 有人不當非要當奴才 明粉的思維實在不理解

明朝肯定比清朝厲害。

大明終其一朝276年，不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷。由於滿清的緣故有人對明朝極盡汙衊之能事，好象明朝是最不中用的朝代。其實，只要細心比較，就會發現明朝其實是中國歷史上最有骨氣的王朝！和號稱最強大的漢、唐相比，明朝亦毫無遜色！如果去看明朝戰史，你會發現明軍無論多麼慘，面臨的情況有多麼危急，都絕不用女人換取和平，絕不割地賠款。哪怕如起義大軍壓城，哪怕如瓦刺大軍圍攻首都，哪怕如皇帝不幸被俘，不論是哪種情況，都絕不認輸。

明朝的皇帝有好的，有愛玩的，有荒謬的，你多半知道朱元璋當初起兵的時候有多麼勇武，多半也聽過後來成了永樂大帝的燕王朱棣是多麼英明，你也多半聽過正德皇帝朱厚照是多麼的“荒唐”，可是明朝的每一個皇帝，卻沒有一個是軟骨頭的。你看如崇禎皇帝殉國，你看如正統被俘卻決不求饒，你看如隆武戰死沙場，你看如紹武被俘，絕食自殺。

長期為明朝邊患的是蒙古，而漢朝則是匈奴。愚昧者總是津津樂道於明英宗在土木堡被俘，可是漢高祖當年也被匈奴兵圍在白登山七天七夜！最後的解決方案是，漢朝去給單于老婆送禮，請她吹枕邊風，這樣才放了漢高祖一條生路；而明朝則斷然拒絕蒙古索求財物換英宗的要求，英宗皇帝也是寧死不降,最後明朝另立新君打敗了蒙古。漢武帝派衛青，霍去病北伐匈奴，而明成祖則是御駕親征五徵蒙古。“敢犯我強漢者，雖遠必誅！”並不適用於整個漢朝，而明朝也有過類似的輝煌。

明朝軍隊的單個戰績在世界上不是最好的，但是明朝確實是古代世界上所有歷史超過了百年的帝國之中，唯一沒有與其他國家或勢力簽定任何不平等條約，也唯一從不向任何勢力屈服的王朝——哪怕是暫時的。明軍是世界上在國家亡國後，抵抗時間最久的——他們堅持抗擊清朝達38年之久。大家想想，這與清廷的咸豐皇帝致京城百姓於不顧兩度倉狂逃離北京以及清廷末帝溥儀苟且偷生向日本侵略者認賊作父更有著天壤之別。

明軍能夠保持這樣持久的戰鬥力，不僅僅是因為明朝本身就不是一個民風柔弱的朝代。無論是明朝的帝王還是百姓，都有著剛毅不屈的性格，無論是歷史上著名的“嘉定三屠”還是“揚州十日”，當看到“留頭不留髮，留髮不留頭”這樣的言語，當看到“自閏六月初嘉定人民自發起義抗清，兩個月內，大小戰鬥十餘次，民眾犧牲兩萬餘，史稱‘嘉定三屠’”這樣的記載，即使你對那一段歷史從未過問，你也不可能不為之動容。

更主要的明朝時，我們還站在世界中心，無論在任何方面都領先世界。明朝滅亡時，西方已經趕上超越我國了。到了清朝閉關鎖國，我國已經全面落後西方，清朝一味割地賠款，我國任人宰割，國破家亡，民不聊生，嗚呼哀哉。

無論明朝還是清朝都已淹沒在歷史長河中了，歷史就是歷史，它完整記載了所發生的真實事件，包括政冶軍事文化等方方面面。那麼我們現在研究他們為什麼興盛和衰敗，都是有極高參考價值意義。無論他們功過都是推動了歷史進步。用今天眼光去評價他們的所作所為應客觀歷史去評論才符合歷史原貌。要說歷害還是清朝康熙、乾隆兩位皇帝被後人讚美為″康乾盛世"，這足以證明他們是當時明君。

當然是清朝末年更厲害。。。。

清朝的對手，太平天國和工業化列強。

明朝的對手，李自成和遊牧的滿清。

明朝的對手明顯不如，清朝的對手強悍。

結局是

明朝統治階級被人殺光了。。。

清朝皇室和平退位。。。

明朝讓華夏徹底亡於外族。

清朝缺沒有讓華夏再次亡於洋文化。

就歷史影響而言，明遠勝於清。有清妖經常拿清國土比明大來說事，一個國家的影響力和實力是國家國土決定的嗎？清國土大，還不是照樣被人宰割。現在世界上真正的強國像德，法，英的世界影響力是靠國土堆砌的？雖然明在很多方面做的也不好，在內打不過李自成，在外打不過清妖，不過值得驕傲的是對陣洋人還沒輸就值得炫耀一番了。畢竟近代清大多敗於洋人和日本犢子。我是明粉，不是因為大明有多麼輝煌的戰績，有多麼遼闊的國土，而是因為明朝具備清朝所沒有的東西。一是骨氣，從皇帝到官員 二是明朝注重火器的發展，清太過於注重騎射，以至於落後於世界 三是明朝時期海外貿易頻繁，造船業發達比起清的閉關鎖國。。。 四是社會政治出現資本主義萌芽，內閣的產生，皇帝不上超，但內閣就可以處理好國家，現在西方責任內閣的最原始版本，甚至內閣可以駁回皇帝的旨意 五是明最後一個漢人朝代，夾在元與清之間顯得尤為珍貴。。。。隨說盡看與周邊勢力的戰役中比起清朝的戰績並沒搶多少，但光上面的原因就足以狂攬一大票粉絲。。。可清朝有什麼積極的東西是明朝沒有的呢。。基於以上理由歡迎補充。。我是明粉，不是明吹

清朝開始接受了西方文化，有了官辦學堂，中國也有了清華大學，還送大批青年去西方留學學習科學文化，中國的科學技術與世界逐步接軌，這個影響遠遠大於明代的幾個發明，同時在清代中國產生了資本主義工業，中國從一個完全得封建王朝過度到半封建半資本的社會形態，這是社會的本質的進步。，李鴻章及光緒都是積極主張和推進這些社會進步的。

各有長短。

朱棣王朝存在正統短板，王朝政治影響力大幅縮減，因此實力減弱很大。對外戰爭能力與內部實力都有限，但如果其得位正。那麼，其在世界及國內統治秩序與實力立即騰飛（各種敵對性地惡政都會消失），那是清朝所不能比擬滴。整個東方也必將統一，四海威服。也不再出現各類阻滯發展滴大因素與內部矛盾存在，可能現在還處在朱明王朝時代。

清王朝在北方民族中間存在跨民族聯姻地強大優勢，但在南方短板嚴重，開國屠殺負面影響極大。雖然經過數代皇族滴巨大努力，但開疆拓土在內地各類功績依然未全部抵償傷害損失。因此，伴隨著歷史演進，各類矛盾會逐步爆發，因此，實際實力會逐步萎縮。但跨民族聯姻始終是其多民族統治滴有力武器。

這還是個問題嗎，不用回答都知道答案。明朝被黑的這麼厲害，都感覺比清朝強大多了，何況不黑呢。明朝除了自身原因敗給自己，曾經敗給過誰？內戰外戰幾乎百戰百勝。沒有小冰河期，現在大明朝仍然是全世界第一。

滿人雖有康雍乾三代可以拿出來說說事，但滿清的入關執政可能是我們中國的百年恥辱的源頭！滿清的體制是皇室集權，就連慈禧都操縱皇權半個世紀，漢人能臣無疑根本上被質疑的！換言之，皇權不強則全線嘣陷懈怠！而明皇朝的體制較清皇朝而言略完善些，皇權是國家機器運轉的重要組成部分，而非清皇朝的絕對統治，要不萬曆帝立太子皇帝說了不算，大臣們死諫，皇帝多少年不上朝，國家可運轉！看上去明大臣憂國憂民，憤世疾俗一些，其實是體制使然！如果不是滿清入關，也許中國與西方工業革命不會脫節那麼遠！

▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

首先是政治，政治方面清朝幾乎保留了明朝的政治體制，這點也說明了明朝政治體制的優越性，同時也可以說明清朝基本沒什麼改進。從這個方面講，明朝作為一個前朝要比無所大進步的清朝進步很多！

然後是經濟，不可否認，明朝自鄭和之後的閉關鎖國，影響了貿易往來的額外收入，造成經濟的停滯不前，但總體來講明朝中前期依靠農民的種地，還是能自給自足的。到了後期，就不行了，因為天氣不好，農民沒收入，那國家也就沒收入，又沒了貿易往來，外加其他資本被抑制，明朝就像個大公司，沒了融資，錢燒完了，又沒盈利，基本就是隻能倒閉的結局。清朝，滿族不種地，他們僱傭漢人種地，生產力也沒有提升，總體而言就是種地人少，吃飯人多，相比明朝差了不少。

文化方面明朝有過鼎盛的燦爛文化，詩歌流傳很多，而清朝文字獄，弄得讀書人畏手畏腳！

軍事方面，明朝引入國外先進的火炮和火槍加以改進，而清朝基本還處於冷兵器時代。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

題主好！我的觀點是明朝。

我從四個方面分析一下：

1.從民族情感角度：

明朝是漢人建立的最後一個封建朝代，自然而然的會得到很多人的珍惜和喜愛。南宋滅亡後，蒙古人佔領中國，中國第一次整體淪為殖民地。明太祖朱元璋滅元建功，將江山從蒙古人的手中重新奪回來，所以朱元璋也被稱之為民族英雄，他所建立的明朝是真正的天朝大國。

2.從文化的角度：

明朝文化璀璨，四大名著中有三大名著是出自於明朝，而清朝曹雪芹所寫的《紅樓夢》實際上也是在思念明朝。換句話說，中國古典四大名著都是和明朝有關。除了四大名著，明朝在建築業也有很深的造詣。人們在北京旅遊所到的旅遊勝地基本上都和明朝有關，比如故宮、天壇、長城以及十三陵等，這些在世界上首屈一指建築也是為明朝增加人氣的重要砝碼。

3.從科技的角度：

明朝科技十分發達，在封建史上明朝的科技最高。明朝的火器在當時的世界上是無敵的，而鄭和下西洋的寶船在當時也是最豪華。在其他方面，李時珍的《本草綱目》現在已經譯成多種文字，成為世界醫學的重要文獻，而明末隨著宋應星的科技著作《天工開物》的問世，明朝的科技水平達到了頂峰。

4.從氣節上的角度：

這個恐怕是眾多喜愛明朝的人最重要的一點了。明朝的氣節在古代皇朝中獨一無二，明朝皇帝一直奉行著不和親、不納貢、不賠款、不割地，天子御國門，君王死社稷的信仰，朱元璋親自將這些信仰寫進《皇明祖訓》中，時刻提醒著明朝歷代皇帝。

翻開明朝的歷史，你會發現無論什麼情況，哪怕是敵軍圍攻國都，皇帝被俘虜，明朝皇室與將領也都沒有一個投降的。也是整個大明朝的血性！也是中華民族的血性。

所以，我覺得明朝更厲害，更有泱泱天朝的氣概。

要說厲害，明初和清初都厲害，明初的厲害，在於鞏固了漢人的統治階級，民族政策也做的單位，軍隊戰鬥力也強悍，稅收也豐厚，皇帝和大臣的關係也比較好，也都是為了一個強大的王朝為奮鬥。不好的是，從朱元璋開始，國策確立了農耕社會的主體，壓制工商，商體是不受人待見，整體上來說，剝離了商體的社會價值，對明朝的統治而言，非但沒有進步反而是倒退了，明朝學習宋朝的經濟，但是沒學到精髓。清初也是很厲害的，清朝的貢獻就是鞏固瞭如今中國的疆域版圖，新疆和西藏以及地理東北，全都納入如今中國的版圖，這貢獻是不可否認的。但是清朝實行的奴化政策，同樣使中國倒退了很多很多。

首先從各個時期來評論，明朝開創了洪武之治、永樂盛世、仁宣之治、弘治中興等盛世。期間出現了資本主義萌芽和僱傭經濟，商品經濟空前繁榮，走在了世界前沿，是中國歷史的黃金時期。清朝歷經康雍乾三朝，經濟得到一定恢復。基本上奠定了現代中國版圖，同時君主專制發展到頂峰。但是由於滿清大搞文化閹割，輕視科技，閉關鎖國，逐步落後於歐美。

從軍事水平上來評論，明朝實行的是衛所兵制，戰時是兵，和平時是民，極大的緩解了國家的負擔，而且兵是世襲制，同時也滿足了兵員的數量，只是後期由於文官當政，使得武將無用武之地。清朝實行的是滿八旗，蒙八旗和漢八旗，以及後來的綠營，鄉勇。但是清朝政府滿八旗是家底，實行的是世襲制度，而且是兵丁家人是不容許幹別的，就是相當於兵丁養家，出現了一兵養多人，另外，由於訓練鬆弛，紀律渙散，戰鬥力江河日下。從入關後，八旗已開始腐化，至康熙年間，平定三藩之亂時，八旗兵已朽不可用。但是滿清政府又不相信漢人，所以會出現後期的清朝政府對外戰爭的頻頻失利。

科學技術方面，明朝時候鄭和七下西洋，給大明帶回了世界各國的先進科學技術，大明也注重科學技術的運用和發展，科技發展達到了世界先進水平。清朝時候滿人覺得八旗騎兵是最強大的力量，閉關鎖國，對於科技覺得是奇淫技巧，會腐朽軍隊的戰鬥力，另外，洋洋自得，不屑於學習外國技術。使得整個清朝科技沒有任何的發展還將清朝以前的好多科技文獻技術破壞，致使中國落後於世界。到了捱打的份。

以上這些只是個人的一些看法，不當之處還請指出。

這個問題確實非常難回答，從四個方面來寫吧！

首先是政治，政治方面清朝幾乎保留了明朝的政治體制，這點也說明了明朝政治體制的優越性，同時也可以說明清朝基本沒什麼改進。從這個方面講，明朝作為一個前朝要比無所大進步的清朝進步很多！

然後是經濟，不可否認，明朝自鄭和之後的閉關鎖國，影響了貿易往來的額外收入，造成經濟的停滯不前，但總體來講明朝中前期依靠農民的種地，還是能自給自足的。到了後期，就不行了，因為天氣不好，農民沒收入，那國家也就沒收入，又沒了貿易往來，外加其他資本被抑制，明朝就像個大公司，沒了融資，錢燒完了，又沒盈利，基本就是隻能倒閉的結局。清朝，滿族不種地，他們僱傭漢人種地，生產力也沒有提升，總體而言就是種地人少，吃飯人多，相比明朝差了不少。

文化方面明朝有過鼎盛的燦爛文化，詩歌流傳很多，而清朝文字獄，弄得讀書人畏手畏腳！

軍事方面，明朝引入國外先進的火炮和火槍加以改進，而清朝基本還處於冷兵器時代。

所以，綜合比較，漢族在各方面要全面領先滿族的，儘管有康熙乾隆雍正三位明君，但礙於滿清貴族，也無法施展拳腳！

大明那麼厲害，怎麼讓大清入了關啊（誤）

首先，從疆域來看吧。

這是明朝疆域的頂峰時刻，維持時間較為短暫，成祖之後，仁宣二帝放棄了之前的交趾地區，之後又陸續的回防、回撤，可以說到明英宗時期，雖然帝國沐浴在仁宣之治的光輝之下，但帝國的疆域卻在不斷的縮減，且明朝在西藏、新疆的控制並不牢固。

這是萬曆十年時的明朝版圖，疆域縮減較為明顯，北京也成為了名副其實的前線，天子守國門成為必然。

而到了末期，明朝的統治核心和區域僅限於兩京十三省，西藏新疆完全丟失，遼東也所剩無幾。

那下面看看清朝的疆域

總體來說，清朝疆域要大於明朝疆域，且統治的穩固性要強於明朝，也奠定了如今共和國的基本版圖，收復了終明一朝也沒有收復並穩固的蒙古。如果同樣比較後期的話，晚清時在西北地區挫敗了俄軍的入侵，總體保證西北的穩定，即便在東南互保的情況下，晚清的疆域依舊大於晚明，所以疆域方面，清朝要勝於明朝。

那第二方面，就是從人口和經濟方面進行比較。

明朝的人口在中後期維持在一億左右，萬曆時實際的人口數是1.3億——1.5億，而萬曆後期因為萬曆個人的原因，政府出現人員短缺，導致東南沿海經濟交流自由化，出現了資本主義萌芽，思想和經濟空前繁榮。

清朝時，人口激增，同時又因為玉米等作物引入中國，人口的溫飽問題得到解決，為乾隆的盛世奠定基礎，中國的人口也達到了從未有過的峰值——4.36億，雖然人口激增，但也只是人口增加，糧食的產量已經政策沒有與時俱進，所以清朝人口最多的時候，正是所謂的盛世，一個飢餓的盛世。人民的生活水平無法與明朝時相比。而在清朝前期，康熙的禁海令以及雍正的重農抑商，直接壓抑了明末已經產生的資本主義萌芽，而清朝末期面對頻繁的被侵略戰爭，賠款割地，清朝的經濟大不如前，人民的生活水平也不如以前，所以，綜合來看，人口方面清朝勝利了，但是質量沒有得到保障。

經濟方面，茶葉帶給清朝半個世界的白銀，所以這僅有的對外貿易使得清朝在經濟方面扳回一城。

第三，是文化方面的比較。

四大名著，三本出現在明朝。中期出現了王守仁這樣的哲學家，開創了心學，改進了朱程理學。且中後期明朝資本主義萌芽帶來了思想解放和性解放潮流，出現了《金瓶梅》這樣的名著。

而相比清朝，文字獄歷經康雍乾三朝發展到了頂峰，尤其是在所謂盛世的乾隆朝，對讀書人的思想壓抑和摧殘更是體現出來，所以在文化思想方面，明朝完勝於清朝。

第四，軍事方面的比較。

首先說明朝。

開國的時候，面對的敵人是“上帝之鞭”，擁有比馬背上的帝國更強大的騎兵，數次北伐把大元打成了北元，從大都打到上都。

成祖本身就是北邊的藩王起家，不僅指揮能力強，自己的戰鬥力也強，五次北伐，橫掃漠北，設立京師三大營，其中神機營有成為中國歷史上第一個成批次建設的火器軍隊。

英宗代宗時，儘管土木堡一戰葬送了明朝的北方精銳。但後期的二線部隊駐守在京師，在單位兵力少於敵軍的情況下，守住了北京，避擴音前進入南明。

而到了王朝末期的萬曆時，明朝不像其他王朝，軍隊實力下降，反而回光返照，萬曆時的軍隊戰鬥力僅次於開國二帝，萬曆三大徵全部獲勝，揚兵域外，李成梁還在遼東把遼東那些部落按著打。

崇禎時更是出現了可以與滿清八旗幹一仗的遼東鐵騎（關寧鐵騎）。所以明朝的軍事力量，一直是較為強大的，與下面的清朝形成對比。

清軍的戰鬥力頂峰，就是入關前後那段時間，清軍內部的腐化速度極快，1644年才入關，但是到了1664年的時候，戰鬥力已經大不如前，征討南明以及周邊的工作一度交給了吳三桂等漢人降將。

而清軍戰鬥力下降的表現，可在乾隆時期看出來。乾隆自稱十全老人，但是這十全，真的是十全嗎?清緬戰爭真的打贏了嗎?金川之戰真的贏了嗎?慘勝?完敗?乾隆之後以及乾隆時的清軍已經不能再看了，更別說晚清的軍隊了"…………

那明朝和清朝究竟誰更強呢?

……