知識改變命運！不用懷疑，無數人都是透過知識改變命運的！讀書真的是消除貧窮代際遺傳最好的、最有效的方式！

為什麼讀書無用論會有很多人相信，因為讀書很苦，就像有篇文章所說的那樣：你為什麼吃得了生活的苦，卻吃不了讀書的苦？

讀書很苦，自己又不想努力，就給自己找藉口。說讀書無用論，學歷不重要，只不過是自欺欺人罷了。

小學時候的同學芳芳，她是家裡的第二個孩子，上面有一個姐姐，下面有一個弟弟，和很多家庭一樣，她在家裡不怎麼受待見。這裡其實想說的是她的姐姐，姐姐最受她父母的喜歡。

姐姐學習特別好，總是前三名，聽話，勤快，懂事，就是那種人見人愛的女孩。

因為家裡經濟條件不好，她的父母總是鼓吹讀書無用論。當時年小的我都能感受到她其實不贊同父母的觀點，但她選擇沉默，至今我還記得她那個微妙的表情。等我們上了初中，她初中畢業就不上學了，聽說她不參加中考，老師們都捨不得她，到她家裡勸說她的父母也沒能改變他們的想法。

她可能是自我安慰吧，說工作之後也是可以在讀書的，這麼多年過去了，她還在廠裡工作，早就結婚，有了孩子，也沒有再讀書。

芳芳學習沒有她姐姐好，也是初中畢業就不上學了。

到了她們的弟弟，她們的父母卻不說讀書無用論了，想讓他弟弟上學，但他弟弟學習太差，初中沒上完就不讀了。

我大學好友，我們是一所二本院校，學習都是那種不是很好的學生，大學過的渾渾噩噩，但該考的試都過得，四六級，計算機，還有司法考試。好友繼續讀了本校的研究生，研究生期間還是渾渾噩噩，直到研究生畢業，面臨就業，好友又考了博士，這次，她努力了考到了一所不錯的學校。

在讀博期間，她有了翻天覆地的變化，她讀了好多書，拿到了幾萬元的獎學金。畢業更是因為專業優異，拿到了五十萬元的安家費，幾十萬年薪，最近又在爭取課題，能有四十萬元的獎勵。

而我，本科畢業直接工作，現在還是小職員，拿著幾千元的工資。

我切身的感受到了差距，感受到了好友的成長，而自己一直原地踏步！

這樣的例子還有無數個，其實每個人的身邊都有！

正如泰戈爾所說：“如果你因錯過太陽而流淚，那麼你也錯過了群星。”

勤學如春起之苗，不見其增日有所長！

好的開始什麼時候都不晚！

讀書！讀書！讀書吧！

一，“混得好”這句話太籠統了。當鄉長算混得好？還是當省長算混得好？有一萬塊算混得好？還是有一個億算混得好？

二，改革開放初期，個體戶時代，沒文化的人，沒讀書的人，只要膽大敢闖就比一般百姓混得好是事實。到了現在高科技時代，不讀書沒學歷能好到哪裡去？不可能。

題主這是以偏概全，只看到讀書少的人有不少混的不錯，那讀書少混的差的人題主是看不見的吧。“讀書無用論”是毒雞湯，流水線上的工人，外賣快遞工地上搬磚的有幾個學歷高的？掙錢再多哪個不是用血汗熬著換來的？而且年頭兒長了傷身體，年齡大了就被年輕的淘汰掉。不是讀書無用而是讀書的人不好好讀書才無用，“學歷不代表能力”這句話沒錯，卻是坑死人的毒雞湯，現實情況是在有學歷的人群裡挑選有能力的，沒學歷的連被挑選的資格都沒有，往往只能從事低端的體力勞動

先引用《聊齋志異》的兩段話:

問何以為官？日:入則高坐，出則輿馬，堂上一呼，皆下百諾，此謂官也。

不讀書，無以為官也。

第段雲:書中自有千鍾粟:，書中自有黃金屋，書中自有顏如玉。

不讀書，無高薪，無高樓大廈，無溫柔貌美的妻子，這一切皆來書也。

古人重視讀書，懸樑刺股，囊螢映雪，牛頭掛角，鑿壁借光，為前程苦讀也。

古人尚且如此，何況今人乎？

人說一字值千金。黃金有價，知識無價，學富五車是聚寶盆也，是取之不盡，用之不竭的源泉也。

毛主席說過，沒有文化的軍隊，是愚蠢的軍隊，愚蠢的軍隊是不能戰勝敵人的。

毛主席在那戰火紛飛的年代，們要軍隊學文化，何也，透過學文化，吸取前人的經驗教訓，運用到現代的戰爭中，去奪取革命的勝利。

沒有文化之人是愚昧之人，可能在某一特殊的環境下，有成效，但在長久，他是勝不了文化人的！

我高中肄業，但我仍不輟的學習，透過自考，獲取了大專文憑。找現在不菲的退休金，完全是由知識獲得的。我的戰友，有的斗大的字認不了幾筐，只得下窯進，進廠做粗活，他們的退休金只是我的一半而已。

特別是現在的工業時代，沒有知識，就等於盲人摸象，只知區域性，不知全域性，只瞭解市場的小角落，不知市場的大環境，逞一時之能，只能以失敗而告終。

雖然知識不能萬能，但只要探索，勇敢買踐，摸索事物規律，尋找解決問題的方法和巧門，就沒有攻克不了的難關，知識變成了萬能。沒有知識的人是永遠做不到這一點的。

努力讀書吧，把知識變為動力，去創造既屬於自已，又屬於社會的偉大業績吧！

這個問題我的看法的必須多讀書讀好書，這世界就不存在讀書無用論，"書到用時方恨少"，"書中自古黃金屋""書中自有顏如玉"。我們做家長的必須表明態度支援孩子讀書上大學。我可以這樣說書讀得好的十有八九一生輕鬆，雖然不是大富大貴，但至少衣食無憂。讀書讀得不好的十有八九一生忙碌奔波，幹最苦最累的活。家長們絕對不能因為一二個讀書不好但混得不錯的來誤導孩子。當然書讀得好並非就能升官發財，並且書讀得好和賺錢是不成比例的，這是事實。但現在是學歷和能力並存的時代，絕大多數單位招工都首先要看學歷，學歷這塊敲門磚都沒有，談什麼能力的發揮，連面試的資格都沒有。

我是贊成孩子讀書的，因為現在國考省考事業單位招人都必須要學歷這一關的，雖然讀書好的人比讀書差的人並不一定會錢多，但讀好書的人對工作挑選餘地會大很多，我也從未見過省市縣三級政府招無學歷人才。也未見名牌大學生在疏通下水道掃馬路。

千萬別誤導孩子，讀好書才是絕大多數孩子的出路所在。

我身邊就沒有太多讀書少還混的多好的人，我小學同學很多學歷不高的，趕上家裡有門路，都進了機關或銀行各種單位，這算混的好嗎？只能說有一部分人還可以吧。

再說我初中同學，很多沒考上高中大學的，他們大多數都如做生意或幹工程了，這一批人都還挺有錢嗎，但也辛苦。

然後說我高中同學，考上大學的那批人，一半去了各大中城市，打工或創業，一般留在家鄉各行各業，有幾個混的混得不錯的，那麼他們屬於學歷比較高的，或者家裡本身就是有底子的。

最後說說大學同學，我大學在北京讀的，一個走讀學校，不管學校怎麼樣吧，生源一半是北京本地人，一般全國各地的，雖然我跟大學同學聯絡不多，但我估計他們也都有混的好的也有混的差的。

總體縱向比，學歷高的過的好的比例大一些，所以還是要多讀書，多長眼界，多出去走走，多學點知識，這是一定的！

首先不管你家境如何。讀書都有用！透過書你可以瞭解這個世界各行各業的人！多讀書也能改變你的思想！生活的觀念！

古人說、萬般皆下品，唯有讀書高。從長遠看，我深信這句話。至於讀書有用無用，學歷文憑價值幾何？也要看時機，用在什麼地方？

我說一段親身的經歷，讓大家自己考量一下:我於2001年在天津打工，打工的物件(僱主)是我姨侄女婿，比我小兩年的憤青，大字不識一斗，連自己的名字都不會寫，卻用上高擋的手機。有時手機上來了資訊，問我，小姨夫，這手機上講什麼呀？我都好笑。憑什麼？我一個高中畢業，在班上數一不二的優秀生，連簡單的小靈通都用不起，他憑什麼這麼酷呢？可現實就是這麼骨感，他是靠收破布爛衣發家的，連天津著名的世界名牌服飾“大維“公司的剪裁殘布料和垃圾全部供給他。拼死累活幫他幹一年，不及他從“大維“公司拉回一車垃圾的價值。那一年，他春上買了一輛北京“福田“輕卡，年中又買了一輛現代中卡，年關又買了一輛“桑塔納“驕車。不光我眼紅，同鄉沒有一個不眼紅，不服氣。憑什麼，大文盲一個，卻這麼幸運。這和有沒有知識，文憑完全沒有關係，在他身上讀書完全無用甚至不值一文。

這個問題，我已經回答很多遍了。但是還想再回答一次。

1、身邊有不少唸書很少的人混的不錯。請問這個“不少”的比例是多少？30%?50%?還是80%？希望你做個認真而詳盡的問卷調查或者抽樣調查。沒有調查就沒有發言權。如果沒有科學地調查研究，你可能會犯“以點概面、以偏概全、一葉障目不見泰山”的邏輯錯誤，得出錯誤的結論。

2、什麼叫“混得不錯”？是道德高尚，還是腰纏萬貫？是遠近聞名的孝子，還是名揚四海的富豪？是天天下館子令人羨慕，還是扶危濟困精準扶貧令人尊敬？這個問題請你給個明確概念。這個問題搞不清楚，價值觀就會出問題。

3、讀書無用？這種陳詞濫調現在的市場越來越小了。讀書是在與智者對話，讀書可以使人明事理，讀書可以使人陶冶情操，讀書可以使人以文會友……當然，讀書可以使人有機會賺取更多金錢財富。試問中國的大老闆裡有幾個不是大學畢業？試問世界富豪有幾個不是大學畢業？

偶然賺幾個小錢就說“讀書無用”，也真是醉了。杭州師範大學畢業的千億首富馬雲不敢說“讀書無用”，華人民大學畢業的百億富豪劉強東不敢說“讀書無用”，深圳大學畢業的千億富豪馬化騰不敢說“讀書無用”，哈佛大學畢業的30億美元土豪特朗普不敢說“讀書無用”……你個身家還沒過億的小土豪就敢說“讀書無用”，如果不是愚蠢，那就一定是無知。

還是抽空去讀點有用的書吧。

讀書能長智慧。

讀史能明智。

以上建議，僅供參考。不喜勿噴。

不論什麼時候，豪門的孩子首先被要求多讀書，讀好書，這是啥緣故？那些不讀書又混得不錯的是怎麼要求自家孩子得，接著混嗎？