-
1 # 渡滅生
-
2 # z118329571
因為《穿普拉多的女王》裡的主角工作是把奢侈品買出去，去拓展更大的市場，去贏得更多的上流客戶。而《小時代》裡的主角工作掙錢是為了買更多的奢侈品，就和小四一樣。
-
3 # 賽娜同志你好
來點直接的。說白了就是對奢侈品的目的性不同，態度不同。
先說目的性不同：
《穿普拉達的女王》中主要人物都工作在頂尖時尚雜誌，把握時尚潮流走向對他們來說很重要，而頂尖奢侈大牌是瞭解這些的不二之選。他們穿奢侈品不僅是為了自己形象，同樣也有助於自己的工作，加深對於自己所屬行業的瞭解。安妮海瑟薇從開始的邋里邋遢隨意打扮，到後面的時尚達人，奢侈品越來越多的出現是為了證明她在努力的學習本行業，快速的融入自己的工作中。
《小時代》裡面大量使用奢侈品 頂尖大牌只是為了證明某些主角家庭背景很牛x很上流社會，跟其他無關。真正上層階級的人，不僅有錢還有其他與之匹配更加廣闊的見識 閱歷 修養 涵養，可小時代裡面的上流社會只突出了財富，其他特徵並未涉及或有明顯體現，所以感覺一堆暴發戶在炫富。百度上說小四出生在一個四川普通城市家庭，可能他當初寫書時還年輕，雖然可能有錢，但並不是真正瞭解上層社會的生活，只知道錢的重要性，所以格外著重有關物質財富的描寫，給人感覺很拜金。他大篇幅的對奢侈品描寫，只是為了表示出某人的有錢和生活品質高，顯得太刻意了，反而給人感覺裝逼炫富。
對待奢侈品態度不同：
安妮海瑟薇扮演的安迪開始見到頂尖大牌其實也是蠻欣喜和小羨慕的。對於普通人來說，奢侈品不管是時尚好用的商品屬性或者在中國特有的裝逼屬性，普通人看到都應該是這種態度，所以他們沒覺得有什麼。但小時代裡面那種明顯刻意秀奢侈品，但又看起來不在乎的表情態度，讓很多人覺得這就是裝逼。
-
4 # 大馬愛甘薯啊
導演，編劇的水平不一樣，一個是不以奢侈豪華為賣點，講求老闆與僱員的關係變化，奢侈品之類的只是故事背景。另一個就是純粹的堆疊，張嘴閉嘴就是香奈兒，迪奧，讓人非常反感，沒有故事，沒有劇情，亂七八糟，
-
5 # 阿非68701078
奢侈品對應的是人的氣質，打個簡單的比方，中國的豪車車展車模全部賣肉，外國車模就全部是好貴第一，言外之意中國是隻有買得起這樣的車才能上她這樣的女人，外國是隻有配得上那樣的氣質格局，才適合這輛車，哪個是把奢侈品弄得這麼沒品味？？？就是中國人自己，炫富的原因是，大家不認為這配得上你的習慣跟氣質，而你又非要這樣使用奢侈品，就認為你是，簡單比方，思聰老公用威圖手機，會有人說他炫富嗎？？？但是他吃個路邊攤反而認為他在作秀，個人形象跟因為搭配適合，大家就覺得理所當然，不適合，就會覺得要麼炫富，要麼裝逼，顯然當你覺得某個人在炫富一定是他的氣質形象地位跟他的消費行為不匹配，一個從來不懂手錶的的人，去香港買表，牌子都不懂，要五個手指的牌子，就是最明顯的德不配位！那就是炫富！
-
6 # 錦心夜行
因為人家鼓勵上進，有接地氣的女主！不認同時尚等於奢侈品的堆積！裡面的人物設定除了上層有錢之外，情感和故事都和我們身邊人一樣，主角配角換一種工作環境或是行當，都不影響故事發展。
-
7 # 騎豬趕海
主要問題是人種問題，平日裡我們看到電視里老外（白人）出鏡也大多是那種禮服的樣子，所以不覺得有啥奪人眼球之處，除非特別熟悉時尚能一眼認出各種搭配單品的來歷。平日裡中國人出鏡可不是這樣，所以覺得掛在身上很有土豪氣息。
-
8 # 田鼠叨叨叨
《穿普拉達的女王》講的是什麼？是安妮海瑟薇心酸的職場之路啊。她為了能夠完成《天橋》的種種任務，不得不打扮的漂漂亮亮，時尚且個性亮麗，工作能力強且人長的漂亮。最後找到了自己最適合的職業發展之路，重新尋回了愛情和本真的生活。
她想要傳達的，是，若你選擇每天的光鮮亮麗，你就要像一個陀螺一樣，轉的生活裡都是工作。包括她上司所遭受的職場陷阱，也包括上司和她都無暇顧及的感情。
首先，在人們眼前的，是他們疲於奔命的工作，其次，才是，裹著他們的奢侈品。
《小時代》呢？疲於奔命更多在於旁白講述，更多的是我買了什麼什麼浮誇的衣服，這衣服要貴！敢問那幾個有錢主角的穿著浮誇的你穿的到生活中嗎？所有故事的展開，要圍繞在她們如何享受生活，並且努力參雜各種情感線，進行睡來睡去的開撕年度大戲。
其實，工作狂且賺那麼多錢的女人們…真的有時間進行瑣碎的情感大戲嗎？我們心裡都清楚。
-
9 # 念初_邂逅
要表達的主題根本不在一個層次上。女王是要讓人知道，無論你身在社會哪一層都要努力再努力，想辦法克服一切困難去完成自己的工作，小時代呢？撕逼＋奢侈，基本沒什麼正能量可言。
-
10 # 青春轉身130785064
一個是暴發戶，一個是上流人。乞丐討到100塊錢回興奮的向同行炫耀，馬雲卻說建立阿里巴巴是他最大的錯誤。。。。。沒法比啊
-
11 # unspiration
區別就在於導演與編劇們所傳達出來的看待這個世界的態度，態度很重要。小時代最後一部的標題是靈魂盡頭，靈魂盡頭就是沒有靈魂，那部電影裡裡外外都假，<M.E>雜誌的橋段假到尷尬癌都犯了，很像是中二病少女的意淫。從來沒有什麼小時代，穿PRADA的女魔頭電影中有一大段臺詞非常美，你覺得這(時尚)與你無關？於是你隨便挑了你那件鬆垮垮的藍色化纖毛衣，試著告訴世人你的人生重要到你無法關心自己的穿著……我能感受到的是我理解你不熱愛這個工作，很多人都不喜歡自己的工作，可是你應該成為expert驕傲的離開，而不是作為loser被掃地出門！
-
12 # 天空57547920
原因就是電影本身的情節設定的豐富度和價值觀。《女王》主要呈現了一個女孩在時尚職場打拼的艱辛，價值觀就是要想成功就必須付出代價，奢侈品只是成功的標誌之一，是一種道具，靠這點引起共鳴。
而《小時代》的內容就是幾個生來衣食無憂的少爺小姐，穿著名牌各種享受各種作。奢侈品甚至成了主要的線索，至於主角的能力和財富如何而來基本不提，反正就是一上來就特有錢特有能力，打工也能住豪宅。顯得特別假。整個電影看後什麼都記不住。
簡單說就是一個崇高理想的道德社會，和一個物質欲橫流的拜金社會的對比。
-
13 # 天道酬勤22966678
普拉達的女王雖然穿的是奢侈品，但是人物駕馭了奢侈品不是奢侈品駕馭了人物，演員演的很有內涵，不想小時代演員沒有氣質和內涵駕馭不了奢侈品。
-
14 # 老子最拽青年
小時代就是在說有錢人該如何揮霍錢，而穿普拉達的女王則是告訴那個人都是主角，更何況接觸名牌時尚做自己做重要，小時代就是垃圾，一堆有錢人除啦天天開party玩，然後雞毛蒜皮小事就搞得你死我活，有病
-
15 # 熊可愛嗎
普拉達講述的是一個姑娘如何瞭解時尚產業，瞭解所謂上流社會的過程，在這個過程中姑娘的心理如何變化，社會觀價值觀如何成長，所以隨著穿著的進階，姑娘的氣質～氣場～包括智商都可以撐得起打牌的設計。小時代裡其他三個姑娘一般在出演ppt的時候設定在她們的衣服是白富美顧裡借給她們穿的，所以，是單純的普通姑娘突然穿上搞定，違和感沒有是不可能的，沒有心理的過度，脫下了華服楊冪演的那個姑娘叫啥來著連個容身之處都沒有還要哭著去敲顧裡的門，這種角色的底氣不足駕馭不見大牌才是真
-
16 # Brenda邊
PARADA是比較早的一本時尚勵志電影 無論是時尚元素 還是主人公的的造型 到了今天 就不會有那種很時尚和前衛的感覺 而小時代 它是10後的電影 到今天看 她們也許還在時尚潮流的前端。
相比 我更喜歡PRADA
PRADA
-
17 # Lady-Rosy
《小時代》也沒覺得炫富吧，有幾個橋段還有點兒感動吶，咋就炫富啦？那不就是有錢年輕人的生活一種麼，看看也挺養眼的。炫什麼了？有些奢侈品我也不認識，所以根本沒在這part走心…那是虛構的上流社會倒是真的。《穿普拉達的女饅頭》……就是演的好些啊，也挺端著的，哈哈……但是女饅頭都端著，這就對了嘛。
-
18 # 可愛的小寶o
我覺得普拉達會讓人覺得本來上流社會就是這麼奢侈，小時代的主角之前都是大學生，而大學生的價值觀很重要，像小時代那種大學生很非主流，是對奢侈的崇拜，俗話叫裝b，會誘導一些現實的大學生畢業後不腳踏實地天天想著高大上的生活。而普拉達的價值觀是好的，最後女主迴歸本質和男友過著樸素的生活。其實這些都很明顯的差距
-
19 # 林二走江湖
是否炫富，並不是奢侈品多少的問題，而是這兩部電影的主題不一樣。
《穿普拉達的女王》講的是時尚界的事兒，奢侈品是他們的日常。女主需要做的就是從周圍的衣櫃裡拿一件，讓自己成為時尚界寵兒。這是電影的外皮，影片核心是揭露時尚圈的浮華，身穿奢侈品卻在人性上淡漠的現狀。我們可以理解為這部電影在批評“富”，這跟炫富是完全相反的。
《小時代》就不一樣了，這部電影是青春片，講的是一堆暴發戶子女在成長過程中的愛情故事。主角們不是什麼學霸，也不需要在職場上付出什麼努力，所以電影既不是校園片也不是職場片。學習上不出眾，工作也不出眾的主角們，唯一能讓自己上檔次的地方，只有物質，也正是物質催化了他們在電影中的改變。所以這是一部非常物質的青春片，炫富成為他們的唯一主題。
電影的主題呈現如何，跟導演的理解有很大關係。在小四的理解裡，上層社會就是有錢，有錢，還是有錢，住大房，睡大床，玩豪車，開酒莊。有錢就是好，為了有錢幹什麼都行。在電影結尾，導演對這種為了物質而造成的塑膠花姐妹情破裂的事情，並沒有進行批判，只是悲慘的結了個尾，死的就死了，散的就散了。有錢就是好的，這件事依然存在。所以千千萬萬的小時代粉絲，都在膜拜小時代，崇拜裡面奢華的場景。
《穿普拉達的女王》主角是個不懂時尚的普通女孩，透過她的眼睛，導演批判了這種“有錢就是好”的拜金觀念。主角雖然覺得奢侈的東西好，但是讓她失去了人性，也失去了家人，所以她後來幡然悔悟，離開了那個浮華的圈子，迴歸到樸實的生活之中。
總體來說，是兩部電影的價值觀不同。一部身在浮華之中，歌頌樸實，一部則瘋狂往臉上貼金，歌頌拜金，沉迷炫富。從讓人崇拜時尚的角度，兩者沒什麼區別，但總是在炫富，很容易讓人膩歪。
-
20 # 獨狼映畫
因為兩部作品的側重點不一樣，美工的眼界不一樣，演員的質量不一樣。
《穿普拉達的女王》講述的是安妮海瑟薇在職場上從一個菜鳥晉升為精英的故事，只是因為她的職業是時尚編輯，所以免不了要和各種名牌打交道。但是在這部電影裡，無論是珠寶還是華服，都只是點綴，真正吸引人目光的是主角的成長史，從一個不懂時尚，穿著寬鬆毛衣的醜小鴨，變成一個能輕鬆駕馭各種國際大牌的時尚人士，從一個笨手笨腳的助理，變成一個獨當一面的女強人。人物本身的魅力蓋過了那些衣服。而《小時代》因為劇情薄弱，能讓人強忍著看下去的動力不是故事，不是演員，就只剩衣服了，關注得多了，自然覺得這是一部炫耀衣服的電影。
再說美工道具組，我不知道挑選衣服的是不是美工的工作，但要感謝這些挑衣服的人，他們讓《穿普拉達的女王》看起來很高階，簡單的闊腿褲，簡單的T恤衫，但是簡單裡透著美麗，衣服精緻但不會喧賓奪主。而《小時代》，每個人都出場都恨不得把活貂捆在身上，好像沒一圈毛就不好意思出門似的，好好的貴婦風走成了暴發戶風，無力吐槽。
最後就是演員演技問題了，講真，雖然安妮海瑟薇在國外一直被黑，但是演技也是得到大家一致認可的，演什麼像什麼，看電影的時候看她的微表情都來不及還有什麼時間去看衣服啊。而楊冪，嗯，人挺好看的，衣服更好看。
回覆列表
《穿普拉達的女王》雖然全片都充斥著上流社會的奢侈品，但它卻並未給以炫富感。我個人認為原因很簡單，這些奢侈品不過是劇中人物的工作物件，而不是僅供她們的享用的奢侈品。
在劇中，我們看到了在頂級雜誌社《天橋》工作的每一個人為時尚產業而努力奮鬥。雖然他她們衣著華麗奢侈，成日裡出入衣香鬢影的酒會、時裝秀。但我們更看到了她們穿上這些光鮮衣著所付出的代價。
她們吃得象貓一樣少，幹得比牛還多，跑得比馬更快……需要記憶力要象錄影機，想象力要象萬花筒，看臉色要象晴雨表，知識面得象網際網路……除了工作之外，她們沒有休息時間，沒有個人空間，憑著對時尚的熱愛而堅持，籍著對名利的渴望而奮鬥。當工作的壓力迫使感情生活出現危機了，那太好了，這意味著你要升職了。
就本質上來說在《天橋》工作的各位成員們，與在製衣廠成衣流水線上女工們並沒有什麼不同，她們都是時尚大產業之中的一環。只是主角們在這一產業的高階而已，她們還有機會和可能成為上流社會的一員，但她們還在努力中。