你這麼想，存銀行相當於你把錢借給銀行，他按期付利息給你，中國銀行倒閉的機率是相當低的，風險基本可以忽略不計

而定投相當於你把錢投資給上市公司，成為他們的股東，既然是做生意，肯定是有賺有賠。

這裡就考驗你投資的眼光了，也就是定投標的的選擇，又想高回報，又想低風險，世界上沒有那麼美的事

我建議，作為年輕人，想跑贏通貨膨脹，承擔一定的風險獲得超額收益是有必要的，你可以按照自己的實際情況，比如一半閒錢存銀行，以防不時之需，一半投基金，來獲取超額收益。

投資是個技術活，進入前一定要做好學習，不要盲目衝進去亂買一氣。告訴你個小訣竅，大盤迴到3000點以下，兩市成交量低於6000萬就可以無腦買入了，推薦標的滬深300，深紅利,中證主要消費，創新藥etf,或者找幾個成立5年以上，回撤小於30%，年化20以上的主動基金也可以

最大的區別就是一個都是正，一個有正有負；一個穩賺小錢，旱澇保收，一個聽天由命，要麼賺錢，要麼虧錢。

存銀行基本上沒有風險，能保證3%左右的年收益。但是基金定投就不同，他是有相當高的風險的，行情好的時候年收益率翻一番都有可能，行情不好虧掉20-30%也是相當可能。

一個沒風險，一個較高風險，沒風險意味著收益率低，有風險意味著收益率會高，當然也意味會虧。如果想收益高就投資基金，想穩穩賺點利息就存銀行，所謂富貴險中求。

定投基金，拿張鶴倫的話就是：混好了咱們迪拜見，混不好法制進行時見。當然沒有這麼嚴重，但是還是存在著賭博性質的。

銀行存款和基金都是金融產品，它們具有不同的風險收益特性。

銀行存款本質上是把錢借給銀行，屬於債權債務關係；而基金投資於股票、債券、貨幣市場工具，本質上屬於權益類產品。

銀行存款的安全性，首先由銀行的信用加以保證，底線是國家的存款保險制度。而基金的安全性，核心在於投資物件的安全性，並完全由投資者承擔投資風險。

由於投資者承擔的風險不同，所以銀行存款和基金具有不同的風險補償收益。

一般銀行存款收益偏低，年利率1.5~4.875%；而貨幣基金收益稍高一點，年化收益大2%多一點；債券型基金的收益更高一點，大概年化收益±2~6%；股票型基金具有高風險、高收益的特性，年化收益可以達到百分之幾十甚至更高，當然也有可能虧損百分之幾十。

下面回到問題本身。

銀行存款可以預期的年化收益大約是3%，而定投基金比較保守的收益水平大概是8~15%（定時定額定投滬深300等寬基指數基金，後續計算採取年化收益10%）。

基於上述收益資料，一位年輕人每個月投資2000元，一種方式是銀行存款，另一種方式是定投基金，則到10年後的投資收益將會非常懸殊，如下圖所示。

10年之內投入本金24萬元，選擇銀行存款方式到期資產可能為289237元；而基金定投到期資產可能為464678元。兩種投資方式，資產分別增長49237元和224678元。

肯定是有區別的，而且區別很大。

十年這個週期太長了，我們縮短點時間，以三年為限吧。

主要是很多人不可能在十年內完全不動，也就是一定會有資金的流動性需求。

三年按題主的這種情況，大額存單應該是不可能了，大機率是零存整取。

三年期銀行定存的利率目前大中型銀行普遍在3%以下，小型城商行和農商行、信用社稍微高點，在4%左右。

買基金的話收益率怎麼樣呢？

這是近三年股票型基金的一些情況。

收益率較高的三年漲了200%多，低的虧損了近40%。

當然題主說的是定存，實際的情況應該會比這個高點。

好比較麼？

這要取決於你對資金流動性的需求了。

短期內（1-3年）你對資金並沒有特別大的需求情況下，每個月確實可以拿出一部分錢進行基金定投，一般都會收穫一個不錯的收益。

當然前提是選擇一個靠譜的基金。

反之可能就需要考慮考慮了。

畢竟即便是存銀行的定存，如果中途取出也只能按活期利率計劃，那個利息幾乎可以忽略不計了。

而即便你做基金定投，除非遇到極端行情導致股市單邊下跌，否則基金的收益相對來說應該不至於太差，即便有資金需求也可以較短時間內贖回解決。

所以一句話：

建議基金定投！

答：存銀行和基金定投肯定區別很大，分析如下：

第一：收益不一樣，如果你是存銀行，按你所說每個月2000元，那一個月利息是少得可憐，但如果是定投收益，大機率是比銀行高

第二：時間不一樣，存銀行相當你隨意支取，而投資基金，基本三年到五年時間，如果需要提前支取，是需要大額手續費的

第三：性質不一樣，存銀行不用管事，投資基金需要理財知識，還需要自己沒事關注下自己基金業務情況。

第四：風險不一樣的，存銀行肯定是沒有風險，但基金理財肯定是有風險，

第一：存銀行10年的話，一個月2000，一年就是24000元，十年就是240000元，加上利息，能不能到30萬都很難說，如果是存定期有可能，但活期肯定是沒有的，

第二：基金定投，同樣也是十年，你的本金還是240000元但你的收益是累計的，不出意外的話你一直持有，正常應該是可以超過30萬元的，保守估計到48萬左右都有可能，翻一倍，

所以透過上面分析：如果你的承擔一定風險選擇基金肯定最好，但如果你想承擔風險，那無疑銀行存款更適合你，

存銀行是整存整取，國內有三年，五年期，五年期利率3%點不到，到期還要扣息稅20%。如果有急用，利息所剩無幾。

基金定投雖然有一定風險，但是隻要長期堅持，收益還是可觀的。基金買入後，如需急用可隨時贖回，贖回時機好，那就會賺，反之行情不好時贖回會虧損。

定投基金時，止盈點設定好就行，這個在網上可以查詢學習。今年七月定投有25點左右止盈，扣除手續費，24點多收益。

前不久就有身邊的朋友被人忽悠基金定投，跟我說了之後，我趕緊勸她撤退，說是基金定投等同於銀行存款，還有高收益，完全就是瞎扯蛋！理財首先要理清楚財務的風險，才可能越理越多，盲目理財，只會讓“財”不理你！銀行存款與基金定投有著巨大的差別，兩者的風險和收益完全不可相提並論。

銀行存款按月定存，一般是指零存整取業務，在幾十年前，這樣的產品還是比較受歡迎的，比較典型的就是教育儲蓄。零存整取儲蓄最重要的特徵是具有計劃性、約束性、積累性的功能，它引導客戶養成良好的財務習慣，每個月都有所節餘，然後積累成整，而非做一名月光族，所以它在規則制定上也有一種獎勵與懲罰措施：零存整取開戶時需與銀行約定每月儲存金額和存期，每月存入一次，中途如有漏存，可於次月補存，但次月未補存者則視同違約，到期支取時對違約之前的本金部分按實存金額和實際存期計算利息；違約之後存入的本金部分，按實際存期和活期利率計算利息。

簡單來說，目標規則、計劃由使用者自己制定，制定好後就必須嚴格執行，確實偶爾有遺忘可以次月補救，如能按約完成，就給予每筆存款最高的利率，否則只按活期利率計算。我認為非常適合當下的年輕人使用，如今太多的月光族甚至提前消費。

那麼，零存整取的利息是怎麼計算的呢？

零存整取利息計算公式是：利息=月存金額×累計月積數×月利率。

其中累計月積數=（存入次數+1）÷2×存入次數。據此推算一年期的累計月積數為（12+1）÷2×12=78，以此類推，三年期、五年期的累計月積數分別為666和1830。

按照題主每月存2000元，存期十年，因零存整取最長只有五年，所以題主要分兩個階段來計算：

第一個五年：按零存整取月存2000元，按較高利率的銀行，深發銀行、晉城銀行、北部灣銀行、德陽銀行、南充銀行、三峽銀行利率報價最高為3.3%（利率市場化後各銀行差異較大，高的3.3%,低的只有1.45%），五年後本息共計130065元。

第二個五年：分兩部分，將第一個五年得到的130065元進行五年期定期存款（北部灣銀行、德陽銀行、南充銀行利率達5.225%），然後重新開啟一個五年期的零存整取，月存2000元的業務，十年後本息共計130065*2+130065*5*5.225%=294109.48元。其中本金24萬，利息54109.48元。

再來說說，基金定投，是定期定額投資基金的簡稱，是指在固定的時間（如每月8日）以固定的金額（如500元）投資到指定的開放式基金中，類似於銀行的零存整取方式。注意只是方式類似，標的和風險全然不同，它的標的是基金，所以定投解決的是如何降低基金的整體風險，透過自動逢低加碼，逢高減碼的功能，抹平基金淨值的高峰和低谷，消除市場的波動性，來獲得一個比較低的平均成本。只要選擇的基金有整體增長，投資人就會獲得一個相對平均的收益，不必再為入市的擇時問題而苦惱。

經常看到“輕鬆年化10%-30%”“無腦定投”“懶人定投”“微笑曲線”等詞彙高頻出現的定投文章，全是扯犢子。“定投”本身不是騙局，騙局是全網都籠罩在“定投”是最好、最輕鬆的理財路徑這一奇怪的觀念中。

基金定投並不能規避基金投資所固有的風險，不能保證投資人獲得收益，更不是替代儲蓄的等效理財方式。由於基金定投本身是一種基金投資方式，因此不能避免在投資運作過程中可能面臨各種風險。定投股票基金的風險主要源自於股市的漲跌，而定投債券基金的風險則主要來自債市的波動。如果股票市場出現類似2008年那樣的大幅度下跌，即使是採用基金定投的方法，仍然不可避免賬戶市值出現大幅度暫時下跌。例如，從2008年1月起採用基金定投方法投資上證指數，期間賬戶的最大虧損是-42.82%，直到2009年5月，賬戶才基本回本。

基金定投的底層邏輯是價值投資和熊市入場定投直到牛市獲利。

綜上所述，基金定投相對於一次性投資而言，不需要選擇買入時機，降低了投資基金的難度，對普通的中小投資者有利。但在具體的基金投資操作過程中，還需要投資者對定投風險有充分的理解和把握，從而規避基金投資中的風險，以免造成不必要的損失。

那麼，每月2000定投10年收益是多少?怎麼計算?

基金定投收益計算公式如下： M=a(1+b)[-1+(1+b)n次方]/b。其中：M表示定投n年後總金額(包括收益和本金);a表示每年投入的金額(比如每月投入500元，a=6000元);b表示年化收益率(比如年化收益為10%，其b=0.1)。以上公式是按照年化收益率來計算，演算法比較簡單。

通常情況下基金定投預期年化預期收益率大部分能夠達到10%左右。

在不考慮基金分紅再投資的情況下 ，每月定投2000元，全年定投24000元，10年後本金為24萬元，如果按照10%的預期年化預期收益率計算，那麼10年後的預期本息總計420748元。當然這是一種簡單的估算方式，實際基金一般是按照淨值計算預期收益的。

從收益上來說，基金定投收益是遠高於零存整取，但關鍵問題前面已經闡述了所面臨的風險是完全不對等的，他適合於想參與股票、基金理財，但自己的資金不大而且缺乏相應的知識，而選擇的相對低風險理財方式，但如果你坐等10年，面對市場的風起雲湧，能堅守一顆寡淡之心的人寥寥無幾，都說跟著巴菲特投比亞迪收穫好幾倍，相信同時投的人肯定不少，但能堅守有幾個？　　

但總的來說，無論是銀行零存整取還是基金定投都非常適合以下人群：

1、年輕的月光族：可以在發工資後留下日常生活費，部分剩餘資金做定投，以“強迫”進行儲蓄，培養良好的理財習慣！

2、領固定薪水的上班族：大部分的上班族薪資所得在應付日常生活開銷後，結餘金額往往不多，小額的定期定額投資方式最為適合。而且由於上班族大多並不具備較高的投資水平，無法準確判斷進出場的時機，所以透過定投這種工具，可穩步實現資產增值！

3、在未來某一時點有特殊（或較大）資金需求的：例如三年後須付購房首付款、二十年後子女出國的留學基金，提早以定期小額投資方式來籌集，不但不會造成日常經濟上的負擔，更能讓每月的小錢在未來輕鬆演變成大錢。

4、不喜歡承擔過大投資風險者：由於定期定額投資有投資成本加權平均的優點，能有效降低整體投資成本，使得價格波動的風險下降，進而穩步獲利，是長期投資者對市場長期看好的最佳選擇工具。

看了這個回答你可能會被驚到的

你所說的每月2000存銀行，也就是常說的零存整取，由於零存整取計算器只能計算5年的時間，所以把每月存款改為4000元，5年時間剛好也是24萬，算下來利息總額是19825，如果按每月2000，連續存10年的話，實際收益可能會比5年略高一點，但相差也不會太大，比起連續10年做基金定投，差距可不是一點半點。

基金定投，我選取的是近10年走勢較好的一支基金，從2010年開始定投，到今年剛好10年，投入總金額同樣也是24萬，算下來本金加收益有接近54萬。

也許有人會說，市場最好的基金也就那麼幾支，沒有代表性，畢竟年化收益率能達到15%的基金沒多少。

那我們把收益率打個對摺，年化7.5%，市場上年化7.5%的基金還是不少的，收益依然有15萬左右的。

比起零存整取兩萬多的收益，仍然高出13萬。

所以有閒錢的話，還是應該去做基金定投，選對基金定投10年，絕對會有意想不到的驚喜。

首先我們看下基金定投的概念

基金定投是定期定額投資基金的簡稱，是指在固定的時間（如每月8日）以固定的金額（如500元）投資到指定的開放式基金中，類似於銀行的零存整取方式。人們平常所說的基金主要是指證券投資基金。

基金定投有懶人理財之稱，價值緣於華爾街流傳的一句話：“要在市場中基金定投準確地踩點入市，比在空中接住一把飛刀更難。”如果採取分批買入法，就克服了只選擇一個時點進行買進和沽出的缺陷，可以均衡成本，使自己在投資中立於不敗之地，即定投法。

一般而言，基金的投資方式有兩種，即單筆投資和定期定額。由於基金“定額定投”起點低、方式簡單，所以它也被稱為“小額投資計劃”或“懶人理財”。

其次基金定投的特點和優點

普通投資者很難適時掌握正確的投資時點，常常可能是在市場高點買入，在市場低點賣出。而採用基金定期定額投資方式，不論市場行情如何波動，每個月固定一天定額投資基金，由銀行自動扣款，自動依基金淨值計算可買到的基金份額數。這樣投資者購買基金的資金是按期投入的，投資的成本也比較平均。適合長期投資

優點：

1.手續簡單 2.省時省力 3.定期投資

4.不用考慮時點 5.平均投資 6.複利效果

7.手續便捷快速

第三回歸本題“存銀行和基金定投有多大區別？”

基金的定投與銀行定期存款完全不同，它們的區別有以下幾點：

1.基金定投的投資物件是開放式基金，基金是有投資風險的；銀行定期存款則無本金風險。

2.銀行定期存款的利率是提前約定不變的；而基金的收益則是不確定的，既有收益的可能，也有本金虧損的可能；

3.定期存款未到期提前支取會造成一定的利息損失；而開放式基金則可以在基金開放贖回的任何一個開放日的交易時間內按照當日的份額淨值申請贖回。

4.銀行定期存款是一次性資金投入；而基金定投則是由指定銷售機構於每月約定扣款日在投資者指定銀行賬戶內自動完成扣款，並提交基金申購申請的一種長期投資方式。

收益與風險成正比例關係，由於基金定投的風險比銀行定期存款的風險要大，因此它的預期收益要大。 基金定投是一種穩妥的投資方式，它的最大好處是平均投資成本，避免選時的風險。基金定投的風險較低，它適合長期投資，雖然現在大盤調整，只要大盤長期上升的趨勢不變，如果能堅持長期定投，基金定投的風險就會逐漸減少，最終會獲得不錯的收益。

不管怎麼樣都不要存銀行，如果大意風險就買貨幣基金，因為他們也是存銀行，不同的是他是大額存單，能和銀行談利息，比你自己存要高很多。最關鍵的是方便能隨時取出來用，銀行定期你提前取出來什麼都沒有，白送銀行利息。有的還取不出來，如果願意承擔一點風險可以定投指數基金，3000左右開始投10後受益肯定超過銀行，多了不說最少5%以上是有的。10%也有很大可能。

10年就是20萬本金，加上投資收益一起差不多40萬。

如果存銀行不會超過25萬。

這兩種金融業務模式有本質上的區別，其實不應該放在一起比較。如同“打工好”還是“創業好”這種問題，你覺得哪個好？

思考問題的路徑要對

處理任何問題，都應該在順序上正確，否則就不順。因此，我的建議是：

首先，看你想達到的目的是什麼；

其次，分析你擁有的外在資源和自身能力是否能夠支撐野心；

再次，進行利弊分析做取捨（你所有的不捨，都是因為選項不突出。換個角度來說，就是誘惑不夠大或者是你根本罩不住）；

最後，得到答案制定行動計劃。

所以，針對存銀行和基金定投這兩項業務如何鑑別哪個對自己更有利的問題，建議年輕人把我說的四個方面用紙張列舉出來，然後再考慮如何選擇。

兩種業務模式的差異

差異一：底層邏輯不同

存銀行：是因為信任，我們把錢存放在銀行，銀行拿著我們的存款進行投資（貸款為主），然後支付我們約定的利息。基金定投：是我們選擇值得信賴的基金公司，看中他們操作業績好的某支基金，按照約定好的時間期限，把自己的閒錢一筆一筆地交給他們，委託他們代替我們炒股，我們支付必要的酬勞（手續費），然後等待基金公司在股市拼殺的結果（結果不確定，但是期限足夠長時，定投模式獲利的機率非常高）。

差異二：風險程度不同

存銀行：無風險。基金定投：中高風險（可控，但是必須遵守規則）。

差異三：收益和虧損區間不同

存銀行：不需要任何專業。

基金定投：需要研究關於定投的基本規則。投資需要動腦筋，但是不要耍小聰明。（想了解詳細情況的，進我首頁翻看各種相關內容）

綜上所述，我的觀點如下：

1、如果你認為一分錢都不能虧的，別猶豫，存銀行最踏實；

2、如果你認為自己什麼都不懂，卻想試試基金定投這種投資方式的，加強學習後再做決定（翻看我的所有資料）；

3、如果你認為自己可以承受一些小風險，但是資金有限，定投最合適不過，但是別指望一把定輸贏；

4、如果你想一夜暴富，建議找個先生給你爻一卦看看命中有沒有，就是有的也別弄基金定投，因為這種方式沒機會讓你這麼刺激；

5、如果你又不想自己研究，又想在基金定投中賺錢的，去銀行和證券公司諮詢工作人員。

投資有風險，控制過程是關鍵。祝各位投資順利。

存銀行和基金定投的最大區別可以從分險和利潤兩個方面來分析。從風險方面看，存銀行基本沒有風險，本金不會受損，最好選擇六大國有銀行或者大型的全國性的股份制銀行。基金定投有一定風險，本金可能造成損失。從利潤方面來看，存銀行利潤很低，利率低於通貨膨脹率，也就是把錢存銀行實際上是虧損的。基金定投的如果成功，從長期看那麼利潤可以比存銀行高出很多，完全可以跑贏通貨膨脹。

那麼有閒錢是存銀行還是選擇基金定投呢？我認為應當根據個人實際情況進行選擇，具體分析要看:

一、個人資金實力和風險承受能力。

如果手頭資金比較多，而且沒有房貸、車貨等月供，孩子沒有大筆教育費用開支，減去各種日常開銷後還有數量可觀的閒錢，那麼你就屬於風險承受能力較強的，你可以在投資理財規劃中配置一部分基金定投。反之，風險承受能力就比較弱，投資理財還是優先選擇存銀行。

二、個人的投資理財水平及預期目標。

如果掌握了相當的投資理財知識，並且有三年以上投資理財經驗，選擇基金定投跑贏通脹的機率是相當大的。完全可以選擇基金定投。

每個月當小招領到薪水，經常在腦海中浮現這個問題：到底存銀行還是基金定投呢？

本質上兩者大不同，銀行存款相當於將錢放進銀行，銀行按期付息；而基金定投相當於將錢委託給基金公司，基金公司透過股票等投資收益給你相應分成，是通常而言的“權益類產品”。

兩者之間的安全性也不同。銀行存款的安全性毋庸置疑，無論活期以及定期存款的利率都提前約定，一般不會出現虧損的情況。很多人擔心的“銀行倒閉”問題也有國家的存款保險制度來保障——即50萬元以下的銀行存款能夠得到全面賠付。

但基金定投屬於投資，即便基金定投本身風險相對較小，但投資有漲有跌，風險由投資者自己承擔。

此外，銀行存款一般是一次性存入，且存入的金額越高收益也越高。而基金定投不同，其目的是平攤成本以及分攤風險，一般會推薦使用者選擇每週或者每月按一定金額分批投入。

實現財富增長的道路上，需要資產配置。我們可以將每月工資或者資產分成兩份，一部分用於銀行存款（活期與定期都可），以確保安全和穩定的現金流。另一部分則基金定投，根據資產情況決定定投金額，接受用一定風險來換取更高額收益。大家學會了嗎？

（以上為理財達人的投資分享，僅供參考，不作為任何投資建議。）

區別可能是26萬和109萬的區別：

收益不同

每月2000元，十年後本金24萬，按照目前大概4%的利息大概2萬元，合計26萬。

定投十年的成果

如果採用基金定投的話，並且採用紅利再投資的話，收益可能高達109萬，當然選取的這個基金是最近十年表現不錯的基金，但這也充分說明了基金定投的優勢所在。

收穫不同

這個收穫指的是理財投資方面的收穫，如果能夠做到十年的基金定投肯定對投資理財非常的瞭解，以及有了非常豐富的投資經驗。在年輕的時候具備這些經驗甚至是虧錢可比之後年齡大了，有錢了再因為知識匱乏投資失敗要好得多。

當然，如果真的要執行基金定投的計劃可以選3-5只基金去分散風險，保障自己的收益。

一、概念不同，這是兩個完全不一樣的概念，一個是儲蓄概念，屬於存錢，另一個是投資概念。

二、風險不同，儲蓄可以說幾乎無風險，為什麼說幾乎呢，因為銀行也會倒閉，不過基本上都有國家背書；基金定投屬於投資行為，風險與收益同步，基金也會踩雷，基金暴跌的情況也是有的，風險需要客戶自行自願承擔。

三、收益不同，銀行存款，活期年利息不足1%，定存3、5年收益一般不高於3%。當然現在也有銀行推出一些理財產品，收益高一點，風險也不高，但畢竟不想存款一樣保險。基金定投收益明顯高於存銀行，當然也可能負收益。

我們舉個例子，每個月2000元，存銀行和基金定投，收益分別按2.75%（按3年定期），15%(基金平均年收益），複利計算，10年、30年收益收益情況差別。

10年銀行收益：本金24萬，期末27.6萬，累計收益3.6萬，總收益率15.01%；

10年定投收益：本金24萬，期末52.6萬，累計收益28.6萬，總收益率119.18%；

30年銀行收益：本金72萬，期末111.4萬，累計收益39.5萬，總收益率54.85%；

30年定投收益：本金72萬，期末1126萬，累計收益1055萬，總收益率1464.66%；

觀點來了（敲黑板）：

1、普通人也可以成就千萬資產，實現財富自由。

2、投資與儲蓄是不一樣的，儲蓄是攢錢，基金定投是投資行為。

3、時間是財富自由的密碼，時間累計到10年和30年收益差距非常大，本金差距3倍，收益差距最高大50倍。

4、收益率是財富自由的關鍵，15%年收益看起來很難，其實目前優質的基金經理年化平均收益率高達20%以上，我用的是15%。

存銀行說穿了就是債務關係，你把錢借銀行，銀行給你低存款利息，銀行把儲戶的錢高息放貸給借貸者，賺取利息差，而儲戶、銀行與借貸者三方就形成債務債權關係，銀行起到中間人的角色。銀行承擔收不回錢的風險，而儲戶一般不需要承擔這個風險(頂多銀行倒閉，這個機率很小)，因為是債務債權關係，銀行經營好壞與儲戶沒關係，銀行保證到期還本付息，所以存銀行雖然利息少，但安全性較高。而另一方面如果同樣資金不存銀行，而是買銀行的股票，就形成了股權繫了。

而基金，本質上就是把錢交給專業人士(基金管理公司)，由基金公司負責幫投資者管理增值財富，投資者的錢彙集在一起形成基金，投資於上市公司股票等，實質上就等於投資者與上市公司還有基金公司三方形成股權關係，基金公司同樣扮演中間人的角色。股權關係就是上市公司不用還本付息，投資者有權享受企業經營紅利，同時承擔經營風險。

基金定投，就是基金的一種投資方式，其本質還是投資基金。因為要與上市公司共擔風險與紅利，基金當然風險比存銀行大。

以上二種關係簡單說就好比:你二叔想做生意，問你拿十萬元錢，如果你們確定的只是債務關係，那不管你二叔賺錢與賠本，都與你無關，他只確保按期還本付息。如果你二叔不打算還這十萬元錢，答應你以這十萬元入股，這就形成股權關係，賺錢了你有權分紅，賠錢了你也要共承擔。

雖然存銀行和基金定投都是金融產品，但是有著本質上的區別。

首先你需要確定自己的投資需求是什麼？

1.要穩穩的幸福，還是過山車式的高收益？

銀行存款：風險極低，安全性很高，由銀行的自身信用加以保證，並且在很多銀行都有50萬額度的存款保險制度，即便出現意外情況也有存款保險兜底。

基金定投：風險較高，並且由投資者全部承擔，安全性取決於基金的投資標的。不同種類的基金在各類行情下呈現出來的收益和虧損情況各有不同。

2.收益區別有多大？

銀行存款：通常以央行利率作為基準，一般銀行存款收益不高，年利率普遍在1~5%之間。

基金定投：貨幣型基金的年收益率通常在1.5~3%之間，債券型基金的年收益率通常在3~10%之間。股票型基金具有高風險、高收益的特性，平均年化收益可以達到20-40%以上，當然也有可能出現基金大幅虧損，甚至基金清盤，整體體驗很像是在做過山車。

3.自身投資專業性是否較強？

銀行存款：對投資專業性基本無要求，人人皆可參與。

基金定投：對投資專業性有一定的要求，需要投資人對資本市場有一定的瞭解，能夠承受資本市場的波動，知曉基金執行的規則、費率、如何止盈止損等等。

4.取款條件有何不同？

銀行存款：定期存款未到期取款可能會損失一定的利息。

基金定投：根據持有基金的時間不同，所需要的贖回費率自然也不相同。通常情況下，持有基金的時間越長需要贖回基金的費率就越低。

綜上所述，如果您是穩健的投資者，那麼銀行存款無疑是您的最佳選擇。如果您想要獲得更高的收益，同時也願意承擔相應的風險，那麼基金定投會更加適合您。

本文僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。投資有風險，入市需謹慎。

這樣問，無非就是想知道最終的結果相差多少？按每個月2000定存12個月。一年也就存24000，而因為是定存的，所以得按活期計算，以今年銀行活期年利率0.3%算，24000×0.3%，一年利息也就是72塊錢，因為存24000需要花一年時間，所以後面只能拿九年的利息。就是648元。第二年的24000只能拿8年的利息，大約576。第三年存的24000只能拿7年的利息，大約504。第四年存的24000只能拿到6年的利息，大約432。以此類推，最終十年的利息加起來大約不到3500元。湊個整，算你5千。而十年的存款是24萬，加5000塊錢左右的利息，最終也就是在24.5萬左右。上下誤差不會太大。這還是比較好的情況，如果是定期就另當別論了。

然後我們再算一下基金的定投。只要你選的基金不是太過冷門或奇葩的基金經理。一般十年翻一番，是最起碼的。要知道去年2020年，基金收益達到50%以上的都一大把。所以說才十年翻一翻。太正常不過了。而如果按十年翻一倍計算，因為是複利，所以平均每年收益大約8%，就可以做到翻一翻了。第一年24000，收益8%，複利九年，24000×1.08^9等於48000，第二年24000×1.08^8等於44422，第3年24000×1.08^7等於41131，以此類推。最終的結果大約在33萬元左右。

因為存在太多不可控因素，所以僅供參考。

首先兩種理財方式本質上有很大區別，一方面存銀行收益比較固定，單一化的理財方式，但基金定投就不一樣，隨著定期投資基金，合理化的分配收入，一般選擇好的領域，其收益率也很可觀，是存銀行的好幾倍甚至幾十倍;另一方面銀行存款的投資方式，基本不會有任何風險（除非銀行破產，別說今年就發生過銀行破產的情況，不過基本上屬於不可能事件），只要存了就會有固定收益，不會出現虧損的情況，而基金定投在收益可觀的同時也存在著較大的負收益率的風險，比如上個月各類明星基金大幅殺跌，很多基民出現了虧損10-20%的情況。所以綜上所述個人應該合理規劃投資，在充分了解基金市場後再進行理性的投資理財。

先看銀行存款，以招行零存整取五年計算如下：

招行零存整取

第一個五年本息合計124727.5元，剩下的五年，這筆錢我們按照4%的大額存單計算，升值到149673元，再疊加五年另外的零存整取本息124727.5元。

即，每個月投入2000元，十年後本息合計：274400.5元，其中本金投入240000元，收益34400.5元。

再看定投滬深300指數基金，從2011年3月24日到2021年3月24日（今天）回測資料：

滬深300指數基金定投

定投資料一目瞭然，十年投入本金214000元，紅利再投，每月投入2000元，每月24日為定投日，期末總資產362550.88元，收益148550.88元。

定投期數

兩者差距太大了，存銀行十年投入24萬，收益3.44萬，定投滬深300指數基金，投入21.4萬，收益14.8萬，零頭都不到。