有人說李盈瑩一戰成名，是因為張常寧打不好下場了，你同意這種看法嗎？

對於這種說法，本人絕對不贊同，因為李盈瑩成名於17/18賽季的排超聯賽，並沒有在國際大賽一戰成名，何來一戰成名因為張常寧打不好之說？

細數李盈瑩入選國家隊以來，主打的幾個國際魚腩隊。例如最沒有含金量的瑞士女排精英賽，得18分送19分，最後僅獲第六名。18年亞運會，在阻礙她前進的張常寧缺席的情況下，郎導也只用更有經驗的劉曉彤與朱婷打對角。世錦賽也是在張常寧傷情未愈、體力不支的時候替換上場。打得最好的一場應該是中意大戰，她的發揮使球隊完成史詩般的超級大逆轉，這點值得讚揚，但也是張常寧打頭陣，把黑妹能量耗盡，才得以順利完成，否則也不知道結果如何。奧資賽有首發出場，但都是兩個魚腩隊，還差點被翻盤，幸虧丁霞和小宇及時救場。

如今球迷印象中最深刻的應該是19年世俱杯、軍運會和19世界盃中荷大戰，這三場球應該是她出道以來最為諷刺的結果。所以，李瑩瑩哪裡具備一戰成名之說，與張常寧更毫不相干，如果硬要把兩人捆綁起來只能證明有人意圖碰瓷張常寧。

李盈瑩一戰成名是在排超聯賽，和張常寧似乎關係不大。

李盈瑩正式擔任天津女排主力主攻手，參加2017~18賽季排超聯賽，就打出了非常優秀的資料，幫助天津女排重新拿回聯賽冠軍，個人還創造了總得分804分和單場得分45分兩個排超聯賽記錄，至今無人能破。這個賽季可以說，李盈瑩一飛沖天，成為了聯賽中最靚麗的那一個。

聯賽結束後李盈瑩順理成章進入了國家隊，並且憑藉自己超強的進攻能力迅速在國家隊站穩腳跟，隨隊參加了2018年女排世錦賽。在這次比賽中，李盈瑩由於技術不夠平衡，擔任的是替補主攻的角色，作為一名年輕新秀，也是隨時準備出場。

機會也是很快就來臨了，六強賽對陣美國女排，中國女排陷入苦戰，張常寧這一點發揮不佳，郎導很快就用李盈瑩替代了張常寧出場。李盈瑩出場後，在進攻端起到了非常好的作用，她的進攻打的美國女排豪無應對辦法，幫助中國女排以3:2戰勝對手。

李盈瑩在國際比賽中，本場球確實是她發揮上佳的一場，但此後的比賽卻是時好時壞，不夠穩定，作為一名年輕新秀來說，這也是一個必須要經歷的過程。確切來說，李盈瑩一戰成名是在排超聯賽，國際比賽替代張常寧出場起到了作用，但並沒有起到成名的級別。

團隊精神 強調一下不是個人在打球 不管贏或者是輸 球隊裡的每場球每個球員都有發揮不好 或者發揮特好的時候 當然了李盈瑩 也很優秀 球隊是一個整體 球員更需要互補 你上我下 我再上你再下 這很正常 得到了緩解 調整了自己

我覺得不同意這樣的觀點，中國女排是個整體，整體發揮不好，個人在好也是扯淡。

首先，我想說我不認同這樣的觀點，女排球員都是好樣的。沒有張常寧在第一局的一傳保障，我們怎麼能夠贏得首局的勝利呢？

第二局開始，美華人開始改變戰術，不在強攻4號位這個點，而是採用打吊結合的模式，攻擊我們。

很明顯，前兩局的比賽中，美國隊多次佯攻想要強攻，但是實際在上網的時候，變換手勢，採取了吊球的戰術，多次得分。我覺得中國隊如果不應變的話，是很有可能輸球的。

其實這場比賽，張常寧發揮的不算差吧。只是一傳確實被美國隊衝的確實比較厲害，看到這種情況，郎導乾脆在第三局我們落後的情況下上李盈瑩，讓朱婷在後排接一傳，因為確實當時一傳被美華人衝的比較厲害。其實郎導當時肯定也有，賭一把的情況在裡面。

如果李盈瑩打不出來，我覺得我們多半會輸球。所以我覺得那些抨擊她的球迷可以住嘴了。中國女排能夠贏的這場比賽的勝利，我可以說是全隊的功勞。沒有大家的眾志成城，你覺得能贏這麼強悍的美國隊嗎？

好在盈瑩頂住了壓力，給我帶來了一場勝利，不容易啊。所以我想說並非常寧發揮不好，而是出於戰術需要，她下場的。這一切的功勞都必須歸功於郎導的神機妙算。

不同意這種觀點，這是完全不懂球的觀點。不懂球就根本看不出張常寧在目前女排戰術體系中的重要作用。這是個只見樹木不見森林的問題。

張常寧從15年世界盃成名，目前世界女排各隊對她非常熟悉了。針對她的限制會比較多。李盈瑩目前在世錦賽是作為一個奇兵的角色，各隊還不熟悉她，隨著這次世錦賽的亮相，我們不在有秘密可言。我們在給李盈瑩今天表現送去掌聲的同時，其實她的考驗才剛剛開始，以後的比賽各隊都會研究下她。

張常寧在目前的戰術體系中要主接六輪一傳（不懂球的估計都搞不懂什麼六輪，三輪的），釋放朱婷和龔翔宇的火力。美國隊今天堅定不移的一直追發張常寧，張常寧在有傷情況下接了大量的一傳，輪到前排時她還要進攻和攔網，第一局我們獲勝，她和朱婷的強攻是獲勝的主要原因，什麼活都要乾的情況下，還拿到12分。開賽到現在，賽事的強度和密度讓帶傷的張常寧很疲倦，她被換下主要是體力不足。如果換作李盈瑩接六輪或三輪一傳，張常寧主要負責進攻，以張常寧的綜合全面，效果不會差。但李盈瑩目前不具備六輪或三輪一傳的能力。

接下來的比賽，張常寧還將是首發，因為她的全面性和在戰術體系中的作用李盈瑩暫時替代不了。李盈瑩是目前中國女排的秘密武器和戰術上的重要變化選擇，她要利用好每次機會打出自身特點，增加閱歷。慶幸的是她比一些球迷和粉絲冷靜的多。

李瑩瑩首發的話朱婷就要接整場6輪一傳，這是不可能的，最好的辦法還是張常寧首發接6輪一傳保障朱婷，在場上局面被動進攻不下球時換李瑩瑩上場！說白了朱婷保障李瑩瑩只能是一段時間內的無奈之舉不能當做常規打法，因為關鍵時刻還要靠朱婷的進攻！

不贊同這種看法，這種題目有些搬弄是非的嫌疑！

出戰兩節半，尤其是第一節，張常寧在攻防兩端的表現還是很不錯的，可以說撐起了朱婷的對角。不過隨著比賽的進行，美國隊憑藉著高質量的發球和強攻連續衝擊張常寧，使得她的一傳沒能頂住，再加上小宇、蘋果等人的進攻連連受阻，才被換下，不是表現不好！

郎導選擇換人調整比賽戰術，朱婷來到後排保證一傳，同時發揮李盈瑩的進攻的強項！這一招也很險，朱婷需要兼顧攻防兩端是對她個人體能的考驗，同時要求小將李盈瑩出場就能發揮，不然進攻打不開的她會是場上的漏洞。還好中國女排咬下來了，眾志成城，展現了極強的韌性，逆境中迎來了爆發。

女排是一個大家庭，在這隊伍中人人都是英雄！比賽的獲勝不是一個人戰鬥，是團隊的結果！

這種觀點是錯誤的，況且李盈瑩也不是此戰成名的，複賽時對陣俄羅斯時就有不錯的表現。

此戰在先勝一局的情況下，被美國隊連掰兩局，並不是張常寧發揮不好才被換下，而是變陣的需要。首先必須承認，美國隊在這場比賽中發揮出的水平才是她們真正的實力，她們球員的個人實力還是相當突出的，尤其是打調整攻時平拉開的速度非常之快，中國隊明顯跟不上她們的節奏，加之二、三局美國隊的一傳到位率高於我們，這就導致中國隊的進攻受挫。為了應對美國隊的攻勢，郎導多次變陣換人，這種情理之中的事不能被無端誤讀。

好在中國隊的強大底蘊發揮了作用，終於在四、五局的較量中，一舉逆轉美國隊，有驚無限的獲得了本場的勝利。本場比賽中的後兩局中，李盈瑩充分展顯了她的進攻實力，立下了戰功，但不應一味誇大她的作用，正如小李自己所言，功勞是團隊的，她的表現是其它隊員全力保障的結果。

期待中國女排在接下來的比賽中越戰越勇，達成所願。加油！

又挑事不?14名女排隊員比賽中看情況有無需要隨時可更換各種隊員參加比賽，閒的蛋疼，小市民之心，說這些無聊的話有向用?

胡扯淡，李盈瑩怎麼一戰成名了？張常寧打累了，就不能休息一下嗎？她多累呀！你把李盈瑩吹上樂天，怎麼主力陣容裡沒有她呢？她只能作為替補上場衝一下，還是個配角。

張常寧功不可沒，李盈瑩又添新彩。女排姑娘個個好樣的。我們沒資格對張常寧評頭品足。前方戰士流血流汗，為國爭光，比賽中正常的輪換，絕對不能抹黑張常寧。李盈瑩在關鍵時刻打好了關鍵球，試想沒有張常寧她們的拼 搏，萬里長征能走多遠？一場戰役，有槍，有炮，有炸藥包，遇人用槍，遇陣地用炮，遇碉堡用炸藥包，缺一不可。一場球賽，球員的手感確實存在，但這場球賽，張常寧不存在狀態不佳，手感不好，只是場上戰術的需要論換而巳。

打球講究戰術，張常寧下場，李盈瑩上場不是很正常嗎，在打得彆扭的時候，進行人員調整，或換換打法，沒有什麼大驚小怪。美國發球一直找張常寧，張常寧在一傳的保障作用發揮的真不錯，也做出了貢獻。郎導調整張常寧也是讓她休息，畢竟身體恢復時間不長，下面好有硬仗要打，換李盈瑩上場，美國女排不一定摸得著底，說不定就有效果。事實是明顯的。

這個問題有許多提法上錯誤的，為了說明問題，需要予以糾正：

（1）李盈瑩“一戰成名”的說法不對。喜歡排球的人，都知道李盈因為在排超大殺四方，出名很早。球迷喜歡看她的大力扣殺，排協給她頒獎。打排超，打世界聯賽，打亞運會，一直打到世界錦標賽。雖然在國家隊不是主力，因為年齡小，更能引起球迷的關注。由於一些人故意給她抹黑，誇大她的弱項，許多人道聽途說地對李盈瑩的技術特點產生懷疑。今天對美國隊一戰，讓全國球迷目賭了她進攻的實力，為自己正了名，所以應該說是“一戰正名”。

（2）提出因為張常寧下場了，才讓李盈瑩一戰成名的提法也有不妥之處。排球是集體專案，隊員之間是協助與配合的關係，沒有誰影響誰的說法。張常寧和李盈瑩同時在場上的“常贏組合”威力也不會小。正確的誰法是張常寧的下場給了李盈瑩扣球表演的機會。

（3）張常寧下場有美國追她的原因，更重要的是郎平為求勝利使出了撒手鐧。南京總決賽，小組賽，中國被巴西打了個3：0 決賽中國派出朱婷，李盈瑩首發出場。結果中國3：0 橫掃巴西。朱婷得分比小組賽打巴西增加了，朱婷感覺還不累。

個人觀點，希望聽聽您的意見。

機會永遠留給有能力有準備的人。體育比賽的根本目的就是爭勝，而教練為了爭勝，在場上不利的情況下，必然要用心目中最強的人上場以便盡最大努力克敵求勝。當場上進攻不利，難以下球拿分時，派李盈盈上場。這個安排本身就說明在郎導的心目中，相較與其他隊員更看好李盈盈的進攻實力（可以說是朱婷之下居於第二位的攻手）。所以，才有了李盈盈如此年輕新人卻有了更多的上場機會。而李盈盈的上場表現又進一步印證增強了郎導的這一認識。相信在郎導心目中已經把李盈盈歸入到核心球員之一。

這種說法不是沒有道理！李盈瑩和張常寧同時在場上的時候很少.而二人打一個位置的時候居多，張多首發因此蘇噴將首發推崇為主力.把李盈瑩降格為替補.這樣就掩蓋了二人的競爭關係.也就否定了郎導國家隊沒有主力替補之分，誰能力強誰上的精準定位.為張保住主力位置可謂剎費苦心。而即然是竟爭關係.誰強誰弱在長期的比賽中露出端彌.細心的觀眾會發現國內打球都只有一局半體力的張常寧，國際比賽一局以後往往力不從心被李盈瑩換下.稍慢一點要想取勝.中國隊就要挽救兩個局點.正是李盈瑩多次力挽狂瀾。所以有張常寧挖坑李盈瑩填坑之說！如果換作李盈瑩首發張常寧替補會是怎樣，張常寧能力挽狂瀾嗎？國際國內比賽沒有一次.郎導也不會拿國家榮譽開玩笑.從這點看李盈瑩已成為郎導手中的殺手鐧！蘇噴們主力替補說也只就是個玩笑！郎導沒有偏向一直貫徹誰能力強誰上的原則，世界盃沒有意塞主力參賽.中國隊遊刃有餘.李盈瑩沒有必要上場救駕，因此上場機會偏少。你不覺得國家隊有了小將李盈瑩更加有底氣.底蘊更足了嗎！

李盈盈一戰成名是因為8腳傷8個，是因為她那關鍵時刻的一黑腳。絕非是她的水平和技術，她的水平和技術也就世俱杯倒冠的水平。

不知道李盈瑩哪一戰成了名？張常寧傷病期間是李盈瑩最好的表現機會，可她表現的差強人意，只能怪自己球藝不精，怪不得別人。

李盈瑩有兩戰都成了名的

第一戰是：全錦賽天津女排與山東女排的決賽時，李盈瑩伸墊傷山東的主要得分球員後，天津女排奪得了冠軍

第二戰是；聯賽江蘇女排與天津女排決賽時，李盈瑩又伸腳墊傷了江蘇的主力二傳後，天津奪得了聯賽的冠軍