俗話說得好，“一分錢一分貨”。這句話背後其實是基礎的經濟學原理和商業邏輯，也就是說在成本有限的情況下，對於產品功能如何來選擇理想的組合。

可以說，同樣的成本考慮，小米願意把錢花在那些能很直觀說出去、讓消費者有直接印象的地方，比如最高階的處理器型號、更大的記憶體這些。而在其他消費者很難直觀看到優劣的地方，感覺小米更願意選擇那些“表面引數”不錯的配置。

而vivo，還有它的姐妹品牌oppo，則是願意把錢花在使用者最在意的一兩個功能上，比如拍照和音樂。其實vivo和oppo的產品，在相機的配置上要比小米高一些。比如最近很熱門的小米Note3和vivo X20、oppo R11，你要對比會發現小米的相機配置是最弱的。

而且，因為模式不同也導致了雙方側重點不同。小米模式是在線上，線上使用者購機往往是網上看一看評測，覺得不錯就下單了，之前沒有體驗。而評測很多時候會是“跑分”很重要，所以小米的產品很佔便宜，而拍照音樂這些主觀的東西沒有標準，只要讓一些媒體和KOL去誇就好了。

vivo的模式是線下渠道，使用者往往要先體驗再買，這時候你如果拍照、音質做不好，消費者就直接pass掉了。所以vivo願意在這裡下功夫，消費者去了專賣店，自己試一試拍照、音樂，就發現哪個好了。

每個品牌定位不一樣，就像布加迪不會做的和越野車一樣。

我正好有vivo的xplay6和小米，適合回答你的問題。小米講價效比，vivo講特色，要說小米平時使用上還是可以的，用了兩年半多的米四都沒壞，體驗上對得起價錢。但拍照是遠不如前者的，也許是晚兩年的產品。vivo使用體驗上也不錯，不卡流暢速度快，重點音質是vivo的特色，這是小米無法達到的。小米直接聽還勉強但和我那塊國磚（去年花1320買了塊山靈播放器）一比都是一耳朵區別，聲音一個糊而臃腫，一個清晰有層次，但xplay6和磚頭一比又甩了磚頭兩條街。前提是要用好點的耳機和音源

拍照上調色不同，軟體系統的調教也是一方面，有些喜歡冷色調，有些喜歡暖色調。拍照上不是很好比。對比過米6果7，除了夜晚好點，白天拍照素質上差別不大

至於你問的為什麼小米不做的和vovi一樣好音質，其實很簡單，因為大多數人都是手機外放隨便聽歌，即使用耳機也是買個低端耳機只會聽聽初燒喜歡的低音，他們只知道越轟的厲害，越動次打動就是好音質，花在這個硬體上的錢是浪費，並不會像我這種音樂愛好者一樣，買了十多個耳機，花了上萬塊錢，最後定位下來自己還是喜歡監聽風格的耳機，其他全賣了，現在我只留著三副耳機，一副監聽一副女聲一副低頻。不過也不是發燒友，這三副只是喜歡的風格，屬於中端耳機，不過兩三千塊錢罷了。買vivo的xplay6正是因為音質才買的，不然我更喜歡華為p10和蘋果6S，不管網友黑誰，喜歡就是喜歡

這就是特色的力量

現在有幾個牌子的手機有名? iPhone 三星 索尼 算上,這些手機都是哪裡做的?不要跟我說中國代工,富士康生產的難道是iPhone的主機板?系統等核心物件?中國產裡小米和魅族已經很不錯了,小米確實瑕疵多,可是論配置論高階,中國產小米魅族不差吧?嗯?米2的配置能秒S3吧?S3什麼價格?米2什麼價格?嗯?什麼叫高階理解不?照你這麼說iPhone的雙核是高端了?人家iPhone一直是單通道,咱能看看效能不?深度理解再來噴..三星能跑的遊戲小米2哪個不能跑?都不說米3了，一份價錢一分貨，如果小米高端了，你們還會搶嗎，小米最初就是同配置，價格低，為發燒而生，不是不出，這和公司的定位有關係，出高階機，相應的配件價格提高，工本增加，在同配置中可能不佔優勢，利潤降低

音質強悍是宣傳出來的。小米線上下的宣傳上面和Vivo 費用上差了幾個量級，燒不起。。。

我們假定Vivo 一部3000手機。配件成本大概1300.

他的宣傳，冠名，明星代言，和相關文宣的費用，加上線下門店的抽成和線下銷售人員抽成1200.

其它開支和盈利大概 500...

小米等同於Vivo 相同旗艦手機 定價只有2500。

配件成本就1700.約佔百分之70。沒有那末高的廣告文宣費用。。。自然吹不了那末猛的牛逼出來。。。

我是真的懶得再做評論了，但是我也希望小米能夠做最牛逼的旗艦，音質拍照也考慮進去。我想技術不是多大問題，而是產品設計方向的問題。小米在螢幕，HiFi，拍照這些方面和vivo還有不少的差距;而vivo，CPU和系統更新的滯後以及價格的不親民也是讓很多朋友討厭的。

每個品牌的定位是不一樣的，小米是做高性價比的，而vivo也是音色還有音質，包括自拍，它的柔光自拍一直是它的賣點，也是青年市場大賣的原因。其實很多說ov都是低配置好價格，個人覺得挺好的，價格也適中，我用的就是vivo y67，它有柔光自拍，指紋解鎖超級快，運存在夠用，因為在實體店買的，所以還便宜了一點，這樣一來，怎麼用都很開心，買手機其實並不是要讓別人滿意，自己喜歡就夠了

v，0音，像全是吹出來的，用誰吹？

用他們吹，廣場，商場，汽車站，火車站，碼頭，公交車外皮，就差廁所打廣告了。但v，O的廣告營銷是成功的。

你什麼時候見他打不要臉廣告？

你見他打廣告？

你們見他打廣告嗎？

你問這樣的問題，就說明你不懂手機。現在都是高容量電池。，維持手機的待機時間長才是發展的方向。，小米的音質也不差啊。，你見過有幾個人用手機放音樂，聲音大不費電啊。你適合用華強北山寨版手機，公交車一車人都能聽見

首先我想說一句，vivo所謂的拍照好，大多源於其宣傳，而並沒有第三方佐證，在很多橫評當中並沒有體現出所謂強悍。客觀的說2014年以前藍綠大廠在做工方面確實有些優勢，所以在拍照這方面確實比一些追求價效比的機器好不少，但是在2014年以後所有廠商都發力拍照，除了三星蘋果這些真大鱷以外，其餘手機真的很難拉開拍照的差距，還有一點是產品價格定位，如果拿藍綠的主力機型對紅米魅藍這樣的機器取得的勝利那我個人覺得是十分無聊且無恥的！

至於音質，更多的是耳機，真正玩過音樂的玩家都知道前端和耳機比例應該是3：7甚至是2：8，聽過幾個hifi手機以及播放器感覺聲音的寬度確實有提高，但是跟音源以及耳機的關係更大。小米note1就有獨立dac加持，但是事實上反響並不好。

真正盲測下來vivo在拍照和音質上無法發現明顯優勢，vivo的成功充分說明了廣告的必要性！真想體現音質還是花錢買個好耳機更重要！

最大的營銷公司，就是ov，藍綠兩廠…50萬店面，近150萬的專業培訓的營銷團隊，因為他們有提成，有收入，他們是非常忠實的“粉絲”，他們雖然很少網上發言，但是，你去店裡轉轉，那麼牛逼的言詞，還有誰能及？

要說手機質量，ov在98%，蘋果99%，小米97%左右，其實，中國產都不差，差的是售後…售後好的，問題就很少放到網上，流言相對就少了

說到成本，ov的2799手機，成本最多不過1500，另外全是各種營銷成本，包括店面，店員提成，明星代言，各電視廣告，各路標廣告…而小米2799的手機，成本至少在2200左右，誰良心…

說到功能，HiFi，小米note就有，那功能，呵呵，你有一千元以上的耳機麼？說ov拍照強，我覺得是美顏強吧，拿電腦上對比就知道了…

還有，95%的人不知道，拍照跟相素沒有關係，相素只是代表照片大小…

首先，我來說下提問者問題有錯誤，一個比較大的錯誤，vivo音質是不錯，但是拍照說實話真心不咋樣，它那個是美顏，美顏和拍照是倆碼事，美顏好不等於拍照好！！！這是一個很重要的邏輯。

還有，說下一個觀點，一分價錢一分貨是沒錯，但是請不要忽慮銷售渠道這個很重要的因素，有的時候你的一分價錢只能買到半分貨，為啥因為渠道，線下的利潤，你沒有足夠的利潤，誰幫你忽悠？

小米以前也有HiFi手機，那就是小米Note第一代，小米Note1的音質還不錯，評價也比較不錯，可是銷量卻不咋樣，有一部分是小米Note自身的原因，但是也讓小米認識到HiFi的受眾人群不太多，小米不是主打音樂的手機，與其用HiFi晶片，不如把這個錢省下來換個更強悍的晶片來的實在。

再說說拍照，拍照這個東西不好說，有的人喜歡這種風格，有的人喜歡那種風格。而且說實話，拍照最佳化的技術是需要積累的，小米才成立七年，很多技術都不是很成熟，所以小米才會堆引數，這個是一個比較好的做法，例如小米5S就是一個比較好的例子，小米5S用的是索尼外銷裡最吊的感測器imx378，實際情況也不錯，小米5S是小米手機裡拍照最好的，小米6的拍照效果也比不上他，所以說堆引數還是有意義的。

我相信不久的將來小米就會追上國際廠商的。

最開始vivo就是主打hifi音質切入市場的，到現在也一直保留這個元素，在音質方面可以說是不忘初心一直都有在做。後面vivo才變成了拍照&音樂兩個方向，

要知道拍照和音質也是要花大量的人力財力去專研的，也是很需要成本的，據說vivo有八大研究中心就是專門主攻這兩個方向。像vivo最近在x20用的影象魔方dsp技術也不是說閉門造車隨便就能弄出來的，也是經過了不懈的鑽研。如果真的那麼容易就能把拍照音質搞得那麼好的話哪個廠商也都想搞啊，這個東西沒有必要去深究，現在的手機基本上都是有自己的特色在那裡，小米也是一樣的，如果真的去主攻拍照和音質反而很有可能把自己的優勢給丟掉，完全是得不償失的，差異化才能更有競爭力，也能我們消費者有更多不一樣的手機來選擇。

這個不是他想生產就能夠生產出來的，有很多方面的因素需要考慮到。首先小米手機是做什麼發家的？沒錯，就是網際網路手機。小米一開始就是搞網際網路的，MIUI定製安卓系統，然後開始做手機，拼價效比的網際網路手機，小米手機為什麼便宜？網際網路手機不用線下店面維護、店租等等各方面的費用，還有就是把錢都花在處理器上了，忽略了最重要的一點，就是使用者體驗，像vivo那樣一直主打拍照和音樂作為特色功能的策略帶給消費者極致的影音體驗，使用者口碑好，做工品質各方面都不錯，所以最後獲得了成功，小米想要效仿vivo這樣，不說他能不能成功，單是成本就是個問題，還有技術上的積累也不是一下子就能上來的。

如果可以的話誰不想講自己的產品做的更加完美呢，但是人無完人，機無完機。如果說真的有這樣一款完美的手機，在價格差不多的前提下做的比其它友商都更優秀，那麼大家都去買這款完美的手機就好了，其它的手機廠商也沒有存在的必要了。

手機市場現在各個手機品牌之間也是在互相學習和互相獨立的狀態，為了突出自己的手機產品都會選擇一個主推的方向，像小米主打的是價效比，而vivo主打的是拍照和音質。這兩個手機品牌差異化也是挺大的。如果小米生產拍照音質強悍的手機那麼相對的自己手機的成本也是要疊加的，這樣反而把自己價效比的特點給丟失了，很容易變得更加危險。要知道拍照和音質也是要花很多人力物力財力去研發的。vivo據說在全球有七大研究中心，重點就是在研究這兩個方面。要是那麼容易有所突破，那麼誰都去做了。

現在的小米手機在拍照方面對比以前也算提升不少，這也是說在看到vivo的成功之後向像vivo學習這方面。但也就是到此為止了，畢竟術業有專攻，有得必有失。不可能說面面俱到，正入開頭所提到的，哪裡來的那麼完美的手機。拍照音質又強大，配置超牛逼，價格還超便宜。這種手機如果真的存在，那麼也就是想想。甚至完全可以說，哪個品牌能把這樣的手機做出來，基本上就可以直接稱王稱霸了。

事實上現在的手機市場對於消費者來說就是一個最好的情況，每個廠商都有自己的主打特色，你完全可以用最少的錢買到最合適自己的手機。就好比你喜歡拍照音質就可以考慮vivo的手機。

兩個原因：1，如果小米做到同樣vivo那樣畫質音質水平，成本自然會升高，就沒有價格優勢了。2，兩家公司的經營思路不一樣。小米靠的是高的硬體配置來滿足喜歡高跑分手機的消費者。vivo是靠解決手機使用者使用時的使用者痛點來滿足消費者需求。題外話：在目前手機效能過剩的時代，能解決使用者痛點，帶給使用者良好使用者體驗的手機才是消費者喜歡的手機。實際上市場上消費者也用人民還投了票（銷量）。

vivo音質好嘛？拍照好嘛？只是宣傳的好，尤其是拍照，真的沒有好更多，音質和成像質量這種主觀的東西，是很難說清楚的，尤其是音，蘿蔔白菜 各有所愛，在細微處的調教真的不僅要有技術積累，還要把握消費者，這更是很感性的把控，最終由於拿下消費者的思路不同，導致對這些問題的關注點不同，解決與宣傳不同，每一款小米旗艦都儘量宣傳自己的拍照強悍，除非真的做了妥協，你這種問法說明你被洗腦了

手拿三星S8笑看， 幾個中國產廠商使用者打嘴架，

價格都特麼差不多，一個個還挺能掰扯。

毫無意義！！！

我對音樂音質沒特別的要求，說實話我也聽不出來細微的差別，我主追求效能，喜歡最先體驗最新旗艦處理器的感覺，，，看了室友那款NBA定製的，個人覺得藍綠的拍照也不怎麼好，把美顏關了都一樣

不知道！我用手機，最主要要得是流暢！配置得跟得上去！有些人會說我就拿配置說事兒，我只想說，合資車不用和中國產車拼配置！原因大家都懂的，但同是中國產車呢？配置就佔了很大的比重！手機同理！其次，聽歌我很少用外放，也不太注重音效！攝像頭嘛！夠用就成，我也不愛自拍！這是我選擇小米的原因！再為了迎合某部分網友，我還有兩點原因，1：我是屌絲；2：我窮！買不起蘋果！ 這下某部分網友滿意了吧！

你說vivo拍照好那咱就尬圖吧，看朋友vivo發的圖感覺一般，可能是朋友不會拍？那些說vivo拍照好的亮圖看看吧