有人的地方就會有愛情與麵包之爭，亙古不變。

魯迅罕見的涉及愛情的小說《傷逝》中就塑造了一個為愛情義無反顧的新式女青年形象——子君。她和文藝男青年男主涓生相愛，在家人的極力反對下，毅然私奔，兩人過起了小日子。

文藝男青年在婚姻中要以筆養家，子君就不得不擔負起處理家庭瑣務的責任。這時候，文藝女青年不再是文藝女青年，在涓生的筆養活不了兩人和一個寵物狗的時候，子君變得越來越世俗，為小雞和女鄰居吵架，在家裡碎嘴抱怨，身體越來越瘦，靈魂也越來越瘦。當年和涓生談詩詞歌賦，談自由民主的子君，在窘迫生活的日常中，死了。

最後魯迅他老人家說：愛情是需要物質的附麗的。當時死活也不懂，後來才知道，光有愛情，沒有面包，連愛情都TM會發黴的啊！沒有錢，我拿什麼愛你？除了啪啪啪，除了“我愛你”，還能做什麼呢？

所以，說沒有錢，就要很多很多愛，此話不假。但真不能沒有錢。不沾染任何一絲金錢的愛情，存在，但不現實。不是人人都可以成為傳奇，那些被寫進小說，成為傳奇的故事，正是因為，發生的機率太低，太稀奇。

所以，對於普通人來說，愛是前提，但錢，必須是基礎。沒有愛情，金錢是冰冷的；沒有金錢，愛情會發黴的，所謂貧賤夫妻百事哀，此之謂也。愛情和金錢都有點，愛情會更怡然自得。所以，這句話，是在“如果沒有錢的前提下”強調愛的重要性，卻不否認錢的重要性。但實際運用起來還是改成：錢要有一點，愛才會變很多很多。

沒錢…就沒愛了？有錢…就沒愛了？有錢有愛的情況，不一定會出現？

​

這麼悲觀的問題是誰想出來的。

莫欺少年窮啊，少年的時候最喜歡戀愛了，都沒錢啊，也都挺幸福啊，而且很純粹。

長大了開始考慮麵包了，可是三毛不是說過：

【荷西問三毛：你想嫁個什麼樣的人？三毛說：看的順眼的，千萬富翁也嫁；看不順眼的，億萬富翁也嫁。荷西：說來說去還是想嫁個有錢的。三毛看了荷西一眼：也有例外。那你要是嫁給我呢？荷西問道。三毛嘆了口氣：要是你的話，只要夠吃飯的錢就夠了。那你吃得多嗎？荷西問。不多不多，以後還可以少吃點。】

有情飲水飽，當然有情和有錢都在一起更好。愛人只有有沒有緣分一說，可千萬別把金錢慘和進去，從一開始就想著錢，是不是，太不美好了？

所謂“有情飲水飽”，所以“沒有很多錢就要很多愛”可以說是沒錯的。

並不是說麵包不重要，而是在你給予對方足夠的愛和安全感時，對方就會願意和你一起去面對哪怕是艱難的生活。

至於說女孩兒是否這樣想，主要還是看男人怎麼做···

所以不要極端的去想這個問題，沒有很多的錢並不是沒有錢，愛和錢永遠都不嫌多。