很難。

一、中國缺乏對創新產品和專利保護的環境，缺乏尊重創新者的氛圍。美國有強大的智慧財產權保護方面的法律法規保障，只要你的創意夠好，是不用擔心被抄襲的，完全有機會擊敗大企業，實現逆襲的。而中國則不行，比如網際網路業，幾個巨頭幾乎把創新小企業逼向絕路，完美實現“走別人的路，讓別人無路可走”。

二、中國缺乏支援創新的中產階級消費群體。中國消費者還處在跟風階段，盲目消費，只買貴的，不買對的。所以一些好的創新企業的產品，雖然產品很好，但因品牌弱勢，市場認知度低，而不被廣大消費者接受。相反一些產品一般，但經由各大媒體大肆宣傳推廣的品牌產品則大行其道。消費者認為有面子的永遠是知名度大的產品。

三、中國缺乏強大的創新機制和創新培養能力 創新需要寬鬆的社會環境，需要培養出大量有創新思維的人才。而羅永浩這樣的創新者太少，難以打造大量的創新團隊，形成強的推力和合力。

創新之路，“士不可以不宏毅，任重道遠”。有志者，先行者，努力吧！開創奇蹟，引領時尚！

首先很佩服兩位的思維能力和創造力，為​​移動事業做出了貢獻。

一個蘋果，一把錘子，都顛覆了​行業的格局。如今網際網路時代的高速期，與移動事業初期相比後者的努力不一定得到百分百的成功！但，努力總能看見成功的曙光！喬布斯是移動網際網路智慧時代初期的眼光思想家，看的遠，乾的早，人們對智慧產品還處於萌芽狀態！此時的喬布斯所推出的產品，很容易受到願意接觸新事物的人們喜歡！因此，喬布斯與蘋果成為了傳奇。而羅永浩沒有這樣的先機，在中國做生意講究天時地利人和，可老羅並不完全具備，只是也趕上了網際網路手機品牌成功的小米之後又一個讓大家眼前一亮的智慧手機。錘子的出現，的確熱鬧，也因此一夜間讓大家知道了羅永浩這個名字。可羅永浩的起點與喬布斯大不同，在於出道的時間上，所以期待的結果也不會一樣！我個人認為羅永浩沒必要非要成為喬布斯那樣的傳奇！羅永浩就是羅永浩，不一樣的煙火。足以！拼搏了，努力了！其它並不重要。

他就是打著情懷，以撈一票為目標的一個，小丑，忽悠了一群傻逼，這樣的公司不可能成功。因為中國的傻逼，不太多。

一個用心做手機的廠商必定會成功，不管它能不能成為喬布斯，但是他影響，整個手機格局已經是不可爭的事實。訊飛輸入法。

行了行了，說不能就不能唄，反正老羅還是會認真做手機下去，他說過不會讓支援他們的人失望的！其實我也覺得他不可能成為下一個喬布斯，一個軟體驅動的科技公司對未來手機的改變是有限的，而喬布斯曾經帶來的可是手機革命。對於老羅的錘子能不能成呢？我覺得一定會成功的，按現在這樣發展下去，即使成為不了蘋果，三星那樣，在中國成為第二個小米還是沒問題的。發現了嘛？有越來越多的人開始理解老羅、支援老羅、喜歡老羅了，是個好訊息，說明這次的"洗腦大會"效果不錯，應該多開幾場，哈哈哈。剛剛看了其他答案裡幾個說不能成為喬布斯的理由，看不下去了…竟然還有人說老羅人品不行的，我忍不住了！喬布斯是我偶像之一沒錯，但是他人品真的真的沒老羅好…懶得詳細說了，想知道的自己百度喬布斯黑歷史吧…老羅什麼都用正版講版權，對曾經幫助過他的人知道感恩，也重情義，比喬幫主好多了，畢竟曾經是個教育工作者，為人師表吧…我感覺工作上他們有很多相似的地方，也不詳細寫了(《我的奮鬥》《喬布斯傳》兩本書看看)我有時候甚至懷疑老羅，是不是刻意的讓自己像喬布斯…老羅有時候嘴是毒了點，說話沒分寸，很多話容易被人斷章取義，明事理的人應該都能理解吧…以上是我個人的看法

其實不該給老羅加上喬布斯的腦子，畢竟是華人的理想主義，沒有可比性，嗯，雖然工業設計上是有一些相同，但是，畢竟是老羅。

一群人用了蘋果手機就好像懂了喬布斯一樣，而另一群人，連錘子手機都沒拿到手看到過，就好像就好像理解了老羅一樣。

羅永浩在微博多次表示：“我愛日本！”“沒有日本的話，亞洲是不值一提的。”“嬌滴滴的民族沒有未來（華人的民族情感也比美國黑人還要嬌滴滴一萬倍）”“支那人不好好學學，光跳腳罵娘是沒用的……”不過，羅永浩突然如此“挑逗”，網友稱可能是想給自己“打廣告”。

如果說當年雷軍被大家成為雷布斯，那麼請讓我稱呼羅永浩是蘿蔔絲，請允許我這麼叫他，哈哈，這兩位中國it行業的先驅，雷軍降低了整個行業的價錢，而羅永浩開創了另外一種打造使用者體驗，並且注重視覺美感的情懷，在四年前，羅永浩做手機還是個行業內的笑柄，（說一個最短的IT笑話——羅永浩）然而，如今，那個被大家嘲笑過的，羅永浩，在M1的釋出，錘子逆襲，首發五十萬臺幾秒售罄，對於大廠商來說不算什麼，對於錘子，這是驚天的大逆轉，至少，這絕對不是錘子最後一場釋出會，羅永浩也再次證明了，"乾乾淨淨地賺錢使人相信乾乾淨淨的賺錢是可能的"，華為榮耀副Quattroporte吳德周的加入，讓錘子更加的成熟，錘科還有很長的路要走，祝錘子大賣，老羅，加油，我們一直在看著你呢，下一個喬布斯，就是你！

不管成與不成，老羅有這種精神和態度，不管將來與否，沒有老羅是這個時代的悲哀，代表中國手機創新的一絲希望，你忍心他湮滅嗎？

沒成功，先成日雜了！羅永浩管中國叫支那，可以用恥，蠢，不忠，不孝，不義來概括。見他一次罵一次，不罵他對不起被侮辱的華人。

你在講笑話麼？喬布斯拿到融資滿世界買專利？人家有眼光買到便宜實用的專利，然後融合開發到自己的產品上！

老羅催牛b比不上郭德綱！做ppt比不上雷軍！顏值比不上李彥宏！用人比跟不上任正非！抄襲比不上馬化騰！醜比不上馬雲！低調比不上張朝陽！背景比不上柳傳志！潮流比不上黃章！泡妞比不上劉東強！一個眼光有問題，思想有問題，素質有問題，到處圈錢的騙子英語老師，我實在想不到他如何能在科技圈立足的，他也就是年紀大點前幾年催牛b的人不多，他先吹了多火了這麼兩年！我現在不關心他的產品，不關心他的人！我關心他這幾年是怎麼賠那麼多錢的，有沒有正規的外部審計檢查過他的公司啊？

我覺得不會

現在已經不是喬那個時代了，為什麼小米mix 出來影響力這麼大，因為這是全世界都期待的未來科技的趨勢，要做這種產品需要強大的自身實力及研發實力。現在想革新手機行業，已經不是做個好看的樣子，好用的系統那麼簡單了

江山代有才人出，新觀念帶來新的技術革新，錘子還是考慮先活下去吧，定位做個優秀的小眾企業，等真有強大實力了才有資格去趕超誰

​羅永浩是個富有傳奇色彩與巨大爭議的人物，從新東方英語老師到網際網路創業者再到錘子科技創始人，羅永浩透過這一次次的轉變由過氣網紅蛻變為國內知名企業家。但老羅心中所想的並不是對金錢和名利的追逐，而是對工匠精神以及情懷的堅持，正想老羅在第一代錘子手機發佈會上所說的他在追趕的是蘋果的靈魂人物喬布斯。​

羅永浩與喬布斯有多遠的距離？情懷背後還少一份顛覆

依稀記得在第一代錘子手機的釋出會上，羅永浩對喬布斯和蘋果表達了無盡的崇敬之情。老羅和喬布斯一樣是極致的完美主義者，對產品有著難以想象的嚴苛。老羅認為錘子手機不只是一件工業產品，更是一件完美無瑕的藝術品。

然而現實和理想間總是有很大的差距，錘子手機自問世起雖然受到很多人的青睞，但從其市場的總體情況來看還是略顯慘淡。那麼羅永浩究竟還和喬布斯有多大的差距？錘子手機真的能夠成為下一個蘋果嗎？

羅永浩與喬布斯有多遠的距離？情懷背後還少一份顛覆

首先，我們不得不承認老羅對手機精細的打磨賦予了錘子手機與其他手機不同的美學基因。UI上獨特的九宮格設計在如今國內UI趨同的大環境下獨樹一幟，還有錘子便籤、錘子鬧鐘這些簡單易用的專屬軟體，經過細心打磨的UI的確為錘子手機俘獲了不少使用者的芳心。外觀方面錘子手機追求的極致對稱美學，無斷點邊框也是在工業設計上下足的功夫。

羅永浩與喬布斯有多遠的距離？情懷背後還少一份顛覆​

然而老羅所做的一切本質上來說是對美玉的雕琢，而喬布斯是美玉的締造者。兩者之間的區別也是顯而易見的，蘋果手機誕生是對手機這一發明的重新定義。而錘子手機只是在情懷下在原有基礎上進行修飾，怎樣的修飾始終沒有脫離蘋果所創造的框架。這一點你可從錘子手機正面的三個實體按鍵設計看出端倪，很明顯這是將蘋果圓形實體按鍵進行了再創意，更為重要的是這種設計並不是錘子手機最先發明的，該設計也是一種借鑑。所以只有情懷與工匠精神老羅是不可能追趕上喬布斯的腳步的，這還需要更多的顛覆精神。

其次錘子作為一家初創公司，目前各方面都面臨著嚴峻的考驗。目前最讓錘子頭痛就是產能和研發方面的問題，這一點在錘子一代手機面世之初就有所顯現。第一代錘子手機的配置在當時的市場環境下並不能算是頂級旗艦機型，但它發售之處的價格相較於小米、魅族還是略顯偏高的，第一代手機所取得的成績得益於老羅個人魅力以及使用者對錘子手機設計上差異化的新鮮感。如果第三代手機沒有顛覆性的創新使用者很難不對錘子手機產生審美疲勞。

從前兩代手機到即將發售的第三代手機的發行節奏上不難看出，錘子手機在硬體配置上有明顯的脫節現象，當然作為一家初創型企業這也是很正常的現象，畢竟從設計到生產及銷售渠道上都需要一個磨合期。但目前中國智慧手機市場已經進入了快車道，機型更新換代的速度之快在幾年前是難以想象的，所以留給錘子手機追趕的時間並不多。設計和生產能力上的提升將會是未來決定錘子手機存亡的關鍵。​

另外，錘子科技相較於蘋果公司最為缺少的是企業的積澱。畢竟蘋果公司成立已經整整四十年了，無論是品牌價值還是公司管理經驗方面都存在著巨大差異。蘋果公司是在一次次的失敗之中走到今天的位置，品牌價值也是在這個過程中一步步積累起來的，而錘子科技這家成立僅僅兩年多的企業還沒有形成足夠的品牌認知度，雖然老羅的想法是美好的但現實和理想的差距終究是殘酷的，錘子科技的路還很長，老羅能否追趕上喬布斯的步伐還是一個未知數。

雷軍的小米影響了中國內地手機格局，智慧大幅降價，智慧手機的國內的普及起到了促進作用。從這個角度來講，雷布斯這個名字實至名歸。不過按照摩爾定律，電子產品降價是必然趨勢，即使沒有雷軍的小米，智慧手機一樣會降價，只不過稍晚幾年而已。

至於羅永浩，我都不屑與說他，都沒見過身邊人用過錘子手機。毫無影響力可言。

這是一個根本不成立的問題。羅永浩的長項是諷刺，打雞血，發表我有一個夢想的演講。實際上他在做企業方面，從來沒有成功過。早前發表的對智慧手機的看法，只能說明他對這個行業相當外行。正因為外行，才以為超越蘋果是一件不難的事。隨後錘子手機不低於2000的承諾，很快失信。而預售搞得那麼牛哄哄，苦等半天的使用者拿到手機，也相當失望。可以說，錘子現在在中國產機裡也只是一個邊緣角色，技術力量跟華為差十萬八千里。我個人也認為羅永浩很浮躁，嘴上跑火車，他的信徒以感性的年輕文科生居多。當下的中國，太需要沉下心來做事的人了，尤其科技領域，不是一個毫無理工背景的人，招聘幾個程式設計師，在短時間內就能站上世界巔峰的。另一個吹牛大王就是樂視賈躍亭，同樣，樂視手機也很邊緣。而喬布斯，偏執於工業設計和技術研發的天才，也是厚積薄發的，創造出世界第一公司，可謂人類20年才出一位的商業鉅子。iphone真正激活了智慧手機市場，也為無數APP開發者創造了舞臺。這樣的人，跟羅永浩之流相提並論，有意思嗎？

記得當年看湖南衛視《金牌魔術團》，一位打扮成小丑的選手錶演的鈔票魔術，被劉謙點評為：“表演得很好，就是服裝跟表演不搭配”。“小丑男”隨後稱“劉謙的魔術有什麼了不起的”，然後當場破解了劉謙在春晚上表演的魔術，還繼續挑釁，問觀眾想不想看更多的解密，觀眾全部在叫好起鬨，場面非常尷尬。主持人汪涵功底了得，上臺後三兩句話說的那個小丑面紅耳赤，默默下臺，汪涵大概是這麼說的“如果沒有劉謙這樣的大師，魔術在中國可能依舊是上不了檯面的把戲；如果沒有劉謙在春晚上的表演，魔術可能不會在中國瞬間爆紅；如果沒有劉謙，你根本就沒有機會來參加這場選秀，你現在之所以能來到這裡表演，是因為你站在了像劉謙這樣的大師的肩膀上”。回過頭來看羅永浩，蘋果定義了智慧手機的新概念，並且讓人們接受了至簡主義的設計；小米魅族開創了一種新的商業模式，透過深度定製安卓系統來完成自己的設計。羅永浩在產品設計上抄襲了蘋果，在商業模式上抄襲了小米魅族，如果他成功了，那也是因為他站在了巨人的肩膀之上。但是他的表現卻像湖南衛視那位小丑一樣，各種抨擊嘲諷那些他借鑑過的廠商，最後做出的產品還是那樣糟糕，這還能讓我說什麼？羅永浩不是做錯了什麼，而是他根本是人品有問題。

一個小丑，如何跟他們比。

好惡心的一個問答！羅錘子做出來什了！無非就是把個手機介面做得不同，外形為了不同而不同，這些只是手機的表層問題。一天就知道滿嘴跑火車，大學都沒上過，就一個嘴巴子好點，但思維不發達的人罷了！應該說羅永浩會成為第二個郭德綱，馬東嗎？

每位天才，都是獨一無二的存在.你可以說某位偉人和前人很像，但你要說這位偉人要成為下一個前人.這顯然是荒唐的.

喬布斯就是喬布斯，羅永浩就是羅永浩.在他們之間隔著一個蒂姆庫克.是的，羅老師的釋出會我看過、各種尷尬盡現.這背後是團隊人才不夠精良，用人上老羅並沒有找到喬布斯的庫克這樣的出類拔萃的人才.所以在吸引人才方面，羅老師無法與喬布斯相提並論.

誰都有個夢，我也有個擬物化的夢.我尊敬羅老師，我也喜歡擬物化.但說實話，羅老師的擬物化圖示和iOS的擬物化圖示是差了十萬八千里.羅老師一直想做一款自己的“iPhone4”，今年的堅果Pro它做到了.這是他的夢想，我們尊重他的夢想.

這個世界人才有很多，而天才卻不多.你可以說羅老師是個人才，但他的一切證明了他並不是那種絕世的天才.所以說我不是抬高誰或貶低誰，羅老師無法與喬布斯相提並論.

羅永浩曾自信地說出“喬布斯死了，我勝算很大。“在他看來，自己在使用者體驗、審美、營銷推廣、戀物、完美主義傾向這五個方面一點不輸喬布斯。？？？當個笑話看看還行，較真就是你的錯了。