這個問題應該值得大家考慮考慮，異地搬遷對於沒有工作沒有正常收入的人壓力太大了，在農村水不用繳費，玉米土豆還有其它很多東西自己都可以栽種，進城了還要交很多費用，很多東西都需要錢，並且又不好找工作，孩子上學都成問題，還有弄的妻離子散的。作為政府部門應該考慮異地搬遷的老百姓進城可以有班上，可以有學可上，可以減免物管費用等等，

當然，中國是人囗大國，農業是食品的根本，搬遷後，土地整合成片，更利於機械化種植，會有更高效的產出。

現在的搬遷，對於農村的現有居民來說，將面臨的是拖家帶囗進入城鎮所帶來的迷茫與生存壓力的增加，必竟未搬遷前，現有居民的父輩還可以耕作土地來緩解家庭的開支壓力，而搬遷後，年邁的父輩將無地可種，而且城鎮的家庭開支比農村要大，所以搬遷，給農村的現有居增加了很大的生活壓力。只能依靠自己的努力，才能紮根於城鎮。當然，政策方面也有一些幫扶。

農村搬遷也並不是說農村沒有機遇，比如現在全民生活水平的提高，對於食品要求，已經發展到由量到質的轉變，生態食品，有機食品有很大的發展空間。農村的七零，八零，生於農村，長於農村，對於當地的氣候環境肯定是熟知於心，所謂的天時，地利皆有，只要能做好產銷直線聯接，新型農業也是一個機遇。居住於城鎮，工作，創業於農村。

易地扶貧搬遷有哪些利弊？

易地扶貧搬遷是國家最近幾年在扶貧過程中所常說到的一個話題，基本上每個省份都有這種政策，國家和當地政府也投入了不少真金白銀進去，其目的就是為了改善貧困居民的生活條件。

我們縣前幾年納入了國家級貧困縣，易地搬遷的居民也很多，基本上每鎮上都修有安置房，就是供一些在偏遠山區的居民整體搬遷和少數貧困戶易地搬遷所用，另外在我縣城20公里的地方還專門修了一個很大的新工業園，周邊修了大量的安置房，不過這裡的安置房我們本縣的人不能住，聽說是專門給鄰省的易地搬遷戶所用，那麼易地搬遷又有哪些利蔽呢？踏火來說一下個人的看法。

首先來說一下有利的一面，透過易地搬遷對那些偏遠地方的居民很有好處，特別是像我們山區，有些地方一個村才幾百人口但是離鎮上都有幾十公里，在以前沒通車之前出來趕個集都是兩頭黑（天沒亮出門天黑才能趕回家），更不用說小孩讀書這些。雖然現在通過了公路，但是很多地方還是土路，一般也只通到村部，一些離村部遠的居民還是不能通車過去。另外就是電力和通訊這些雖然基本上通了但是因人口分散後期的維護成本同樣很高。這些地方的居民透過易地搬遷確實有很多好處，至少在行政管理上方便很多，而透過易地搬遷則能更好地集中利用各種資源。

當然也有一些蔽端存在，最主要是透過易的搬遷之後，居民的身份也從農村戶口變為城鎮戶口，原有的宅基地政府會收回。當然你搬遷之後政府會給你安排工作，每個安置點附近都有政府投資的一些中小型工廠，18——55的人員可以去裡面上班。雖然崗位多但是真正到裡面上班的人真的沒有幾個，年輕的都嫌裡面工資低因此都去沿海一帶找事做，而年老的則做習慣了農活，對於工廠裡的生活又十分不習慣，因此做不了幾天也不願意去了。

當然，從長遠角度來看這也許只是易地搬遷之後出現的陣疼，等一切適應了之後，我想他們也會融入這城鎮居民的生活中。

這項政策主要是針對貧困地區，還有一些比較偏僻的大山村民，他們居住的地方過於分散，各項資源落後，交通不方便，甚至有些地方都不適合人類居住，在教育和醫療方面都十分落後。

異地搬遷後可以集中管理，享受更多的福利，人多就更容易創造機會，做什麼生意都有更大機會。

但是也容易受到當地人的排擠，多數人都不喜歡外來人口，我們這邊聽說也會搬來20萬的移民，都是貧困地區過來的，有的人說這樣會導致治安混亂，也不利於地文化的傳承，所以有部分人會排擠他們。

我認為這倒沒什麼，增加了人力，更有利於我們當地的發展，我們這些小地方仍然缺乏勞動力。人多自然會有工廠，會有更多的就業機會，很多人不用外出打工了。

這也是很多人想要的，不用離開家鄉就能找到合適的工作，既能照顧家庭，又不用背井離鄉。何樂而不為？

多年以來，中國各級政府不斷探索各種易地搬遷模式，解決“一方水土養不活一方人”棘手問題。自開展精準脫貧攻堅工作以來，全國各地透過易地扶貧搬遷，斬斷了千百年來，居住在深度甚至是極度貧困地區的貧困人口的“窮根”。因此，從總體來看，易地搬遷是利大於弊，瑕不掩瑜的。

以我所在的廣西宜州為例，該區透過“五籌六保”易地搬遷新模式，強力推進貧困戶易地移民搬遷工作，有效提升脫貧效果。

一、“五籌”解決專案資金短缺問題

一是向中央爭取資金。二是向自治區爭取資金。三是向地級市爭取資金。四是向銀行專項融資。區城投公司作為宜州區易地扶貧搬遷專案實施主體，積極與省級投資融資主體廣西農投集團銜接，承接國家易地扶貧搬遷融資資金，具體負責易地扶貧搬遷專案實施。同時，採取財政貼息的方式，扶持移民搬遷戶向農合行等銀行申請住房建設貸款。五是加強本級配套。六是動員搬遷戶投入等六種方式籌措易地扶貧搬遷專案資金。

二、“三舉措”解決移民入住問題解決移民入住問題

一是“保設施”，該區移民安置小區專案選址主要定在經濟開發區綜合服務區、集鎮中心輻射範圍，讓搬遷移民共同享受到便利的學校、醫院、市場、銀行、車站等公共服務設施資源，有效解決搬遷群眾就醫、就讀、行路、飲水等問題。

二是“保政策”，對搬遷後轉為城鎮居民的，納入城鎮保障體系，與當地城鎮居民同等享受教育、醫療衛生、社會保險、社會救助、社會福利等政策。

三是“保待遇”，對搬遷後仍保留農村戶籍的，移民在原駐地享受的最低生活保障、醫療救助、新農合補助、養老保險等待遇保持不變。

三、“三條腿”解決移民出路問題

一是“保就業”，安置區依託臨近工業園區、集鎮中心的優勢，為搬遷戶提供免費就業培訓，優先推薦就業或提供公益性崗位，確保“零就業”家庭搬遷戶至少有一人實現就業。

二是“保分紅”，在安置區安置住房中規劃設計有商業用房，商業用房優先租給搬遷戶經營，搬遷戶以戶為單位入股分紅取得租金收入。

三是“保發展”，在安置區附近配套產業基地、產業工廠，採取“公司+基地+合作社+農戶”的模式發展特色產業，搬遷農戶在領取分紅的基礎上，可到產業基地、產業工廠務工，增加工資性收入。全力確保搬遷農戶“搬得出、住得下、有發展、能致富”。

此外，易地扶貧搬遷政府還有高額度的拆除舊房獎勵。

搬遷戶（包含建檔立卡貧困戶及同步搬遷戶）在退出舊房每戶獎勵1萬元的基礎上，增加以下獎勵：

（1）拆除舊房獎勵。搬遷戶在搬遷入住新房後1年內（含1年）自行完成拆除舊房的，泥房、木房按0.4萬元/戶獎勵，磚瓦房、石砌房按0.6萬元/戶獎勵，磚混按0.8萬元/戶獎勵；

（2）搬遷戶在搬遷入住新房後1年以上2年以內自行拆除舊房的，泥房、木房按0.2萬元/戶獎勵，磚瓦房、石砌房按0.3萬元/戶獎勵，磚混按0.4萬元/戶獎勵；

（3）①搬遷戶退出舊宅基地自行實施復墾或恢復生態的每戶獎勵1萬元。另復墾為水田的按20元/平方米，復墾為旱地的按15元/平方米，復墾為其他農用地的按10元/平方米給予獎勵。

②由政府拆除或復墾的不予獎勵。

④按本方案測算後，總獎勵金額不足2萬元的按2萬元/戶給予獎勵，最高獎勵金額不超過5萬元/戶。

我作為貧困村第一書記，在實施易地扶貧搬遷過程中，就自己和村民交流所發現的問題，談談自己的觀點。

易地扶貧搬遷在我們這裡是屬於“八個一批”扶貧措施之一，即統過易地扶貧搬遷脫貧一批。也就是把那些居住條件，自然環境條件相對較差的貧困戶，特別是山區難以發展的搬到山外的移民搬遷點或者叫安置點。優點是環境條件好，水電路，學校，幼兒園，衛生醫療，超市等條件都比較好，因為這些安置點都是政府選址並建設。這種情況對於相對年輕有能力長期在外打工的人是好事，既保證了他們的居住，又方便了子女入托上學等，所以對這部分人而言是好事。

但對於年齡較大，無法在外打工，只有依靠原有土地才能生存的這部分村民，就難以適施。這些人戀土戀鄉情結比較重，尤其是山區，自家的土地就在身邊，自種自食，優閒自得，清靜慣了，而他們的主要經濟來源是靠土地，失去了土地就耐以生存。比如說在山裡靠吃山泉水，不要錢。而搬不去，住樓不習慣，用水，買菜等都花錢，而在村裡就不需要。再加上搬出去以後，離自家的地比較遠，一般幾十公里，有的甚至上百公里。所以我們在執行移民搬遷過程中，動員起來非常困難，這就是實情。尤其是那些60歲以上的，甚至有的80多了更是如此。

右上方紅色“關注”點一點，更多涉農政策、惠農訊息早知曉。

筆者所在的地區，近些年先後建成了4處易地扶貧搬遷安置點，搬遷安置了將近3000多人，下面，就來分享一下自己的看法：

最為直觀的就是居住條件改善了。搬遷的大多數農戶以前居住在深山區，房子破舊、以土木結構居多，交通不便，大多通家的道路是土路或者砂化路；有些地方甚至會有山體滑坡等危險。而搬遷之後磚瓦房、二層樓，自來水、動力電，門前出來就是寬敞的大馬路，居住條件改善了很多。

子女上學、老人就醫更為方便了。在山區，孩子上學需要走好幾裡的山路，早晨天沒亮就去上學，晚上太陽落山了才回家，雖說最近幾年都到鄉鎮或者城裡學校讀書，但還得一個家長去陪讀，無形之中喪失了一個勞動力。搬遷之前，老人生病就醫只能趕緊租車拉往醫院或者接村醫來治，但是搬遷之後，鄉鎮就有衛生院、距離城市大醫院交通也方便、距離也近，不僅有了病能及時治，父母還可以定時到衛生院去體檢。

以前農村的地種起來不方便了。雖說現在的大部分年輕人都外出打工不種地了，但是，老一輩的農民跟土地打了一輩子交道，要說讓捨棄土地不種地，很難。而搬遷之後，距離自己的土地比較遠，就會導致種起地來沒有以前方便了，才有了易地搬遷的新家在寒冬臘月人氣很旺，農忙時間大門緊鎖的現象。

家裡開支比以前打了很多。在以前的農村，包括筆者的老家，吃的蔬菜是自己門前地裡種的，過年時殺的雞是自己家裡養的，許多家庭老人會養幾隻羊或者牛，全用村裡的草、玉米秸稈來餵養，長大後賣了補貼家用。可是搬遷之後，吃的用的都要花錢，而且沒有了土地種菜、沒有了地方養殖，在家庭支出方面會多了很多。

現在全國各地這幾年異地搬遷的都很多，特別是對於一些山區農村的來說，很多住在山上的，現在都搬下來了，總的來說還是利大於弊的，很多老百姓也都願意搬下來。

從國家的角度來說肯定是好的，因為搬到一起，便於管理，統一規劃等等。

從個人的角度來說就有利有弊了，當然還是有利的多。

異地搬遷之後，基本上都是一些交通方便的地方，國家都是統一規劃的，這些地方，交通好 而且醫療，衛生等等都很方便。對於下一代的教育當然也是更好的，有一些地方是搬到了城邊上，雖然離城市有一定的距離，但是比在山上好多了，下一代的教育也能跟得上了。特別年輕人來說，當然是願意的。也都希望國家這樣做。

但是對於一些農村老人來說可能就不是那麼願意了，最主要的還是捨不得世世代代耕種的土地，很多老人也是不願意搬下來的，寧願在家種點菜，種點田，養幾隻雞也不願意搬到山下阿里，即使每天走路上去也都願意。這也是情有可原的。

而且搬到山下來之後，農民的土地沒有了，在這些地方之後什麼東西都要買，農村人畢竟不是城裡人，沒有穩定的工作收入，每天看著這個花錢，那個也要花錢，心理自然不會好受，壓力也會增大很多。

不過不管怎麼說，從長遠的角度來說，異地搬遷肯定是利大於弊的。也希望國家能夠早日繁榮起來，我們都能過上好日子。

異地搬遷扶貧，就是原先的貧困點無法大批次種植經濟作物、無礦、無水、無產業、無法引進產業、無道路、無規模養殖等，完全沒有脫貧條件的地方，搬到有脫貧條件的地方。把各家自給自不足的生產生活方式改變成為當代經濟社會的貨幣化生產生活。當然，扶貧這事一方面要當地政府真下手去扶貧，一方面也要貧困戶擯棄等靠要的思想，主動投入其中，如果這兩點缺前者，整個扶貧就不會有效果，也許少數幾個貧困戶能夠抓住機會脫貧，如果缺後者，整個扶貧會有一些成果，但那麼個別幾個人將保持貧困。

實際上，要是不相信，說一萬句都沒用，就算白送你個金元寶你都不敢要。要是相信，也不用多說。

我根據自己的所見所聞來回答一下你這個問題。首先，我們要搞明白什麼叫做易地扶貧搬遷。

易地扶貧搬遷跟拆遷是不一樣的。拆遷一般是指你家住的地方被政府徵用或者開發。被政府徵用的地方他不但要陪你的拆遷款，另外還要賠償你的住房以及門面。異地扶貧搬遷是指將缺乏生活條件貧困人口安置到另外一個地方。這兩年中國一共投入了大約56億的資金。實施易地扶貧搬遷工程試點。所以目前僅僅是一個開始。接下來會有很多地方的人都會被進行易地扶貧安置。我們就說一下，哪幾種情況可能會被進行易地扶貧安置？易地扶貧安置到底是利大於弊？還是弊大於利？

以下幾種情況很有可能被稱為易地扶貧安置的物件。

第一種、缺乏基本的生活條件。比如；醫療、上學、住房、等問題得不到改善的地方。

第二種、只有一個小村莊居住在深山地區，不具備開發條件的地方。像這種地方，國家不可能給你修一條路進去修進去的話也收不回成本。還不如直接把你安置到外面來。

第三、在某個地方或者某個村莊，存在重大自然安全隱患的。比如有可能出現山體滑坡，泥石流這些情況的。

第四、生態環境脆弱，交通又不方便。一方水土養不活一方人的這種地方。

那麼異地扶貧搬遷到底好不好？我們當地就有一批易地扶貧搬遷的我來說一下他們的真實情況。

易地扶貧搬遷，不管對國家還是對於老百姓來說都是一件比較好的事情。可以說對雙方都是有利的。對於國家來說，將各個地方的人聚集到同一個地方，更加的便於管理。比如很多人住在深山裡面，要是出點什麼事的話警察也不知道。再一個就是批次性的把貧困人口安置在縣城附近。即解決了部分農村人口無事可做。同時又能解決了一些勞動資源缺乏的問題。

對於老百姓的好處。我們隨便舉一個簡單的例子，比如你以前在交通不方便的地方，你要上個街的話，可能你走路都要走一兩個小時，然後你去坐個車還要花個十幾塊錢，但如果政府把大家安置在一起以後人口比較集中了，那麼政府會在這條線路上開通一趟公交車，你進城不但節省了時間，而且還節省車費。以及小孩子上學，行動不便的老人就醫都方便了很多。

最重要的是異地扶貧搬遷的房子，都是免費給老百姓住的是不會收你的錢的。不但不收錢，另外，政府還要補貼一些相應的安家費用。我們當地就來了一批外地的安置人口，每家都有6000左右的安置費。這筆費用是政府給你用來買基本家庭用品的。而且你完全可以放心，雖然你被搬遷了，但是你以前的田地依然是你的國家不會收回去。另外，政府免徵個人所得稅。

易地扶貧搬遷是國家對居住在環境惡劣、生態脆弱、不具備基本生產和發展條件區域的困難群眾實行的民生工程，目的是從根本上解決“一方水土養不活一方人”的問題，深受廣大困難群眾喜愛的民心工程，可以幫助生活在貧困地區的群眾徹底拔掉窮根，搬出窮窩，此項工程絕對是利大於弊。

利主主要表現在：1.改善了群眾的生產生活條件。重新選擇地勢平坦、交通方便、生活便利的地方幫助重建房屋，從根本上改善了貧苦地區困難群眾的居住條件。同時，該工程也會“同步配套水、電、路等基礎設施建設，做到一步到位改善搬遷群眾生活條件，解除了他們的後顧之憂。2.降低了扶貧成本。貧困地區的困難群眾，大部分生活在高半山區，偏遠林緣地帶，國家要幫助他們實現脫貧，首先就要幫助改善水、電、路、房等基礎設施，但實施這些專案的成本高、難度大，僅修路一項動輒都要千萬元以上，實施易地扶貧搬遷可以降低政府投資的費用，節省扶貧成本；3.保護了生態環境，部分搬遷戶所住房屋位於地震活躍帶及受泥石流、滑坡等地質災害頻發的地區，這些地區本身生態環境脆弱，人類的活動和生活對生態環境又造成了破壞，搬離這些地方，減少了人類對生態環境的破壞，防止因災致貧；4.提高了脫貧成效，對於西部來說，貧困地區都是自然條件惡劣，生產生活條件差，透過實施搬遷從根本上改變了群眾的生產生活方式，透過對搬遷群眾的技能培訓，發展特色產業，拓寬就業渠道，提高他們的自我發展能力，實現穩定增收，脫貧致富的目的。同時，搬在更好地方，貧困群眾的出行、就業、醫療等條件都會得到改善，同時從山裡走出來時間長了，他們的觀念也會受到影響，素質也會逐漸提升，能實現思想的脫貧是實現脫貧的基礎。 弊主主要表現在：1.部分貧困群眾不願搬，特別是老年人思想觀念落後，宗族意識強，不願意搬遷，故土難離，死也要死在出生的地方，給搬遷工作帶來了阻力，也造成了一定的社會矛盾，導致搬遷不徹底，搬不利索，年輕人不得不兩頭跑，入住率低的問題；2.部分基層工作人員對政策不學習、吃不準，加上政策宣傳執行不到位，有的群眾建房面積超標，增加群眾自籌費用，加重了群眾經濟負擔，脫貧更加困難；3.後續產業培育難度大，群眾搬遷後的生活出路問題是易地扶貧搬遷工作的關鍵，住的好了，交通也方便了，如何幫助他們從原來的生活中“換個活法”成為最大的問題，就是幫助他們在新的地方實現就業增收，發展產業還需多方並舉。

易地扶貧搬遷，主要就是把居住在自然條件嚴酷、生存環境惡劣、發展條件嚴重欠缺的建檔立卡貧困人口，在他們自願的基礎上，由政府統一組織貧困戶搬遷，主要搬遷去向是中心村（農民新村）、小城鎮、產業園區、生態旅遊區等，政府統一建房、統一配套基礎設施、統一制定脫貧措施，房子建好後直接交給易地搬遷貧困戶使用。

易地扶貧搬遷解決了貧困戶實際生產、生活中的困難，消除了他們的後顧之憂，是一項利大於弊的民生工程，主要表現在以下三個方面：

一是解決了貧困戶的安全住房問題。以前有的貧困戶居住在危房之中，或居住在地質災害頻發或有地質災害隱患的地方，這給他們的生命財產帶來極大的隱患，易地扶貧搬遷後，可以直接的解決這些問題，讓他們的生命財產得到有效的保障。

二是解決了交通、水利、電力、通訊等基礎設施和文化、教育、醫療衛生等基本公共服務設施薄弱問題。集中安置，這些公共服務設施配套建設也相對容易，節省資金，惠及的貧困戶也更多、更有效果。

三是節約了扶貧資金。在農村有些地區，貧困戶居住的比較分散，如果政府投入資金給他們改善基礎設施的話，勢必會花費大量的資金，扶貧成效也可能不明顯，易地扶貧搬遷後，大家集中居住，政府可以集中力量、資金，統一建設，相應的就節約了開支，而節約的資金還可以繼續的投入到扶貧之中，最終的扶貧成效還是由貧困戶來享受。

當然，貧困戶易地扶貧搬遷住進安置房後，他們的居住地變動了，但他們的土地這一生產資料是不能移動的，還留在原來的地方，這就會造成生產上的不便，如果想耕種土地的話，就有可能會涉及到交通運輸上的問題，這也是易地扶貧搬遷中存在的實際問題。

但不管怎樣，易地扶貧搬遷是實實在在的解決了貧困戶的實際問題，很受貧困戶的認可及稱讚，至於存在的問題，各地也在透過產業帶動，轉移就業等舉措，能夠有效的化解。

一，居住條件改善。

搬遷的農戶多數都居住在深山區，房子大多是土木結構的房子，房屋破舊不堪，通向家的路是土路或石子路，有些農戶居住地方還會有山體滑坡等危險。而搬遷之後，都是一戶一宅，磚瓦房，自來水，通訊設施齊備，門前出來就是寬闊的水泥路，搬遷房這裡有超市，農民購物、出行方便，農戶看病也很方便。農戶的居住條件改善了好多。

在山區，孩子上學很不方便，因為山區人居住不很密集，孩子離校遠，孩子每天天還沒亮就走去上學，晚上太陽落山才回家，雖說最近幾年都到鄉鎮或者城裡學校讀書，但還得一個家長去陪讀，無形之中喪失了一個勞動力。搬遷後，孩子就在搬遷房附近就近上學，早上也不用起那麼早了，下午回家早，給孩子節省了好多時間做功課。也無需家人陪讀了，因為學校就在家門口。

在山區，農民看個小病在村上衛生室還能行，要是看大病都要走出大山在城裡看病，交通很不便利，有時家裡人得緊病，送到醫院已經都耽誤了時間，現在搬到搬遷房，家門口就有醫院，農民看病就很容易了，晚上有個緊病，打個電話醫生就來了。家裡老人還可以定期檢查身體比較方便。

在山區，農民還是靠土地和在外打工來維持生計，沒有什麼技能，在外就也機會也比較少，搬遷後，政府會組織脫貧扶持，政府對搬遷群眾創業就業、產業發展、技能培訓與搬遷工作同步推進。實施搬遷後，脫貧攻堅的其他政策措施也要繼續惠及搬遷貧困戶，加大對搬遷物件後續發展的支援力度。各地政府應因地制宜、給扶貧人員如“鄉村旅遊+特色產業”、“就業培訓+公益崗位”、“資產收益+物業經濟”等，努力做到搬得出、穩得住、有事做、能致富。農民就業就比原來好的多了。

搬遷房，硬體設施齊備，通訊網路普及，老人活動有健身廣場。老年文化活動室，老人沒事下下棋，唱歌，文化生活比原來豐富了。

農民離開自己的家，在離家十幾里路的搬遷房住，有些人還想種自己家的地，就是地離家太遠了，帶來不變，在搬遷房這生活，原來在山區，種些糧食，種些菜，養些雞鴨鵝，豬羊，基本生活都不需花多少錢，在搬遷房這沒有耕地，幹啥都要錢，有些人就會覺的不樂意。

有害無利。不信來曲靖市麒麟區東山鎮高家村易地搬遷小區(思源家苑）看看。三百柒拾多人就靠二十七個公益性崗位。

移民般遷解決的是農民的一時之快，從長遠來看給農帶來負面應響還比較之大。列如很多邊遠的山區總體來看還是有生存條件的，只要把基礎設施完善好，百性根本不愁生計。也能把山區變成人間天堂。當那些人集中到城鎮以後除了打工還能幹啥。？況且農村的濃田土地路程邀運要想經營也難了。我建議60至70的人應該自願堅守農村。國家給類人群創造一點條件讓他們幹到死都願意。我們一定要建設好祖國的美好河山。

易地扶貧搬遷正如你所問，有利也有弊，但這個弊是因人而異的，總的來說，利大大的大於弊，主要是農村群眾生活習慣問題帶來這些弊端，特別是老年人，他們過慣了依山伴土的日子，遠離賴以生存的土地後，會顯得有些不習慣，還有生活成本增加，對於家庭成員較多但勞動力較少的搬遷戶生活壓力可能會相對較大，但政府也是有相應的扶持政策的，搬遷後如果確實家庭比較困難，民政也是兜底的，而且相對農村標準還要更高。這個應該是最主要的兩個弊端，其實也算不上。

再來看看利的方面。首先，每個搬遷地的選址都是交通相對方便的，多數選址在城區附近和離城區較近，出行更便捷了。其次，就業比較方便，離開農村後，雖然生活成本增加，但在城裡打工，從現在的最低工資標準來說，只要不賴，生活是可以過的很好的；有一技之長的還可以自己創業，做點小生意。再次，多數安置點基礎設施是很齊全的，學校，城市，車站，水、電、路、網、訊等應有盡有，國家還有一系列的扶持保障措施。