-
1 # 虛空閒話
-
2 # 憶往昔memories
以下是馮驥才老師《珍珠鳥》一書中的摘錄,覺得寫得非常明白。作為分享
一是名人,一是時尚
名人,(包括各類明星和公眾人物)本來就是大眾關注的人物。於是名人們的行蹤,軼聞,笑話,結婚,離婚,再婚,緋聞,出醜,出事,等等,自然都為媒體所關注,所聚焦。媒體還要設法包裝,炒作,升溫名人,只有把名人哄抬得貌似偉人,他們摔掉門牙才能成為一條勾人的新聞。媒體時代是名人的時代。因為只有媒體才能夠製造出一個又一個驚天動地的名人來。古代的名人靠的是“功夫在詩中,”現代的名人靠的是“功夫在詩外”。也許有些聰明人悟得此道,才使勁伸長了脖子在媒體中探頭探腦,不不斷地“生事”,好給媒體送上“猛料”。以此賺得名氣。人類從來沒有像今天這樣擁有如此龐大的名人陣。沒有人會去追究這些名人到底有幾個貨真價實。因為今天的名人只不過是一種社會看點,一種消費或消遣而已。
再說時尚。歷史上的時尚是一種流行的風尚。比如唐代女人尚胖,或尚穿胡裝,或尚騎射。但後邊都有很深的歷史文化背景。在商品化時代,時尚卻是無由而生,一哄而起,一天一尚,層出不窮。而且幾乎無論什麼都是時尚。比如流行一時的什麼髮型,衣服,揹包,鞋子,手機,手鍊,飾物,玩物,都可以進入時尚之列。而且不單單是隨身物品。從生活方式,度假方式,娛樂方式,都隨時會有一種新時尚冒出來。時尚是一種時髦,一種新潮。時髦和新潮都有很大的誘惑力。媒體自然要拿它炒作,作為自己的賣點。但時尚和名人不一樣,名人是媒體制造的,時尚是商家制造的。營造時尚,是當今市場最主要的商業策劃。一種時尚的營造成功,會創造出一個多麼巨大的商機!有時,名人和時尚還可以聯手,比如貝克漢姆的髮型和張曼玉的旗袍,等等。一旦時尚有名人領銜,就一定有人大發其財。也許你會批評時尚是泯滅個性的。你指責時尚是一種追隨,一種趨同,反而失掉了自己。但時尚無法反對掉。它是符合市場規律的,因為時尚是一種最強有力的市場激素。
回覆列表
關於娛樂圈
娛樂圈是供人們娛樂的一個由演藝者組成的圈子。現在的演藝圈有些亂,被社會大眾所詬病。其實每個行業都有汙穢之地,都有乾淨的地方。演藝圈可能被關注更多,負面新聞更多。他們也是資本和權力玩弄的掌中之物。更多的資本介入,權力的介入讓演藝圈扭曲了人性的東西太多。沒有了自己的方向。演藝者本人被權勢人有錢人包養,按照別人的意願行事,失去了本色,被資本和權力當成了玩物。其實自古以來都是如此,也沒有什麼大驚小怪的。說到根源,都是慾望惹的禍。人沒錢時候想有錢,有了錢,有了權,就要滿足慾望,找美女發洩,玩弄。而演藝圈美女多,美男多,符合有錢有權人的需要。所以他們就透過金錢和權力去支配演藝圈的人,使得演藝圈失去了本來面目。不是所有的演藝者都甘當玩物,也有堅持夢想,把演員做好,把導演做好的佼佼者。但是在權力和金錢的壓迫下,能夠獨善其身者寥寥無幾,所以形成的現在的樣子。毛主席說,文藝要為人民群眾服務才是其根本方向和任務。這才是演藝圈應該做的事。