回覆列表
  • 1 # 裝修廣播

    不論這次報復美軍有沒有傷亡?對於美軍都是震懾。

    希望全世界有美駐軍的都進行報復。把美軍哄回他的老家去。

    因為:美軍到哪裡哪裡亂!美國才是世界上真正的恐怖分子!

  • 2 # 使用者2220163090866

    美國犯錯殺人在先,伊朗突襲報復美國理所當然,無論有無造成美軍人員傷亡,無可指責。但雙方新仇舊怨何時了結,解鈴還須繫鈴人。

  • 3 # 深秋的老牛

    美國的本意是 測試伊朗的反應,如果伊朗表現得軟弱,美將繼續打擊。伊朗既然敢於反擊,美國也不會繼續把事情搞大。但是雙方都要找一個合適的臺階才能下來,畢竟大家都要臉面,都要向本國民眾有個交代。

  • 4 # 閉花落雨

    國家之間的軍事衝突,有種衝突後戰損結果資料叫“各自公佈”:攻擊方必須釋出“戰果達到預期目的”;被攻擊方釋出“虛驚一場”,受損率不值一提。因此再沒有被解密前,衝突雙方的戰情公告只可層層過濾了。

    多家外媒轉發CNN報道中有種說法:伊朗此次導彈襲擊前,口頭通知了伊拉克總理,有意讓其傳話。但事後美媒捅出導彈襲擊後美國防部埃斯帕急電外交部,讓外交部令美駐伊拉克大使緊急聯絡伊拉克總理,但多次電話無人接。事後解釋下班休息。同時今天又開始火箭彈襲擊美駐伊大使館,可以排除美伊互相通氣:美國裝癟捱打一次讓伊朗出氣,伊朗官方放的話實現了對國內人民的承諾;美國也無損傷,雙方就此下臺的推論。

    CNN發文中有篇報導稱“美伊衝突後18小時”動態,也間接證明美方對伊朗警告的報復有準備,衛星及偵搜機、中情局、預警雷達高速運轉緊盯伊朗軍方動態。雖伊朗是導彈在洞庫組裝後即發射,但發射火焰被迅速捕捉,計算機迅速從軌跡計算出打擊目標並及時提前預警,使美軍獲得躲避時間應該可信。

    再有以打擊影片口當導彈落下爆出巨大火球,現場美軍驚呼亂叫聲不絕於耳,應該有人員傷亡和軍機受損或被擊毀。至於是不是伊朗軍方公佈的死80人,傷200人,則仁者見仁。但由於伊朗此次動用的“征服者313”近程導彈並非最新型號,需紅外鐳射遠端指導目標:這就需伊朗特種部隊前出潛伏至美基地附近,進行目標指示。因而受損情況必有拍攝傳回伊朗軍方供評估…

    美國素有隱瞞戰爭傷亡的惡習,如阿富汗打了18年,死亡士兵2400名,傷兵更多。軍方仍厚言無恥的告訴國民“美軍勝利就在前方”!而2019年華盛頓郵報前線採訪後,結合後方戰地醫院已有傷兵數、每月從阿富汗運回傷亡士兵新增數,得出美軍在阿富汗戰死比例遠高於軍方公佈人數,迫使軍高層出面繼續瞎扯可見:

    即使此次如美國公佈的零傷亡,但別忘了伊拉克戰爭後美軍退伍士兵的pstd(戰爭創傷心理後遺症):士兵持槍當街殺人,自殺、航母跳海死亡等。

    美國武器領先不假,但掌握武器計程車兵也是人。是人就有害怕死亡心理。殺人多了神經失常,被對方的高科技武器點穴後,想到美軍也能被對手遠端打擊,那麼士兵崩潰心理~逐漸失常的後遺症也會不斷出現,只是時間問題…

  • 5 # 老劉

    據報道,伊朗軍方在1月8日清晨時分對美軍在伊拉克的三處軍事基地進行了導彈打擊。這次伊朗軍方的導彈打擊,也是伊方高層為蘇萊曼尼復仇所採取的行動。而伊朗襲擊導致的美軍傷亡數字,美伊雙方到現在還各執一詞。伊朗媒體此前報道稱,導彈襲擊造成“80名美軍人員喪生”,另有“200多人受傷”。美國方面卻宣佈無一傷亡。

    此次,伊朗用導彈攻擊美國軍事基地,應該沒有造成美軍的人員傷亡,即使有的話傷亡人數也是極低,也許僅為幾人之內。為什麼?

    一是,如果真如伊朗媒體報道屬實,導彈襲擊確實造成了“80名美軍人員喪生”,另有“200多人受傷”的話,為什麼美國方面卻如此淡定,要知道過去美國哪怕外國勢力襲擊造成只有幾個美國平民傷亡,美國官方反映都十分強烈,並也會迅速展開報復行動,況且此次傷亡的是美國軍人,且傷亡人數之眾,美方絕不會就此罷休。

    二是,伊朗襲擊規模也較大,導彈發射數十枚,按理推測應該被襲美軍會有較大傷亡情況,而實際結果相反,這就從另一方面分析是否是伊朗的有意而為之,因為在導彈發射前,伊朗就提前告知了伊拉克方面,而伊拉克方面難免不會有人將此情報傳達給美軍並讓美軍提前撤離,這樣的結果美軍就可避免傷亡而不會因此促進戰爭的升級程度,這也是伊朗不情願的事,要知道伊朗的實力較之美國來講是根本差距太大了,伊朗本意是不想跟美國發生戰爭的。所以伊朗其目的是想做給本國民眾看的,是“面子工程"所需要的。

    三是,伊朗軍方的這次導彈襲擊很可能只是個幌子,其真正目的是聲東擊西,一舉揪出隱藏在伊拉克內部的間諜,而這些間諜之中,就有讓美軍成功刺殺蘇萊曼尼的真正凶手。將導致蘇萊曼尼死亡的罪魁禍首抓獲,這就成為了伊朗當局目前最希望做的事情。因為透過抓到“內奸”,一方面是為蘇萊曼尼報仇雪恨,另外一方面可為亦後可能會發生的與美戰爭為除掉內而掃清障礙。

  • 6 # 小溪修車

    傷亡肯定是有的。不過美伊兩國的各自說法多少含有更多政治目的,伊朗說傷二百多人,死亡八十多人,其中資料有水分。因為襲擊前伊朗通知伊拉克,等同通知了美華人一樣,美國在伊拉克基地肯定做好萬全淮備,加上美國世界上最先進預警系統可以提前攔截。美國特朗普說零傷亡也站不住腳,再好的防範總有一些薄弱環節,傷亡肯定存在的。雙方各執一詞為各自政治利益服務,還可穩定雙方兩國民心軍心。

  • 7 # 小小阿米巴

    這次伊朗用導彈攻擊伊拉克美軍基地可以肯定的說沒有造成美軍的人員傷亡。因為,伊朗在用導彈攻擊前知會了伊拉克政府。因為攻擊目標雖然是美軍基地,但這些美軍基地畢竟都是在伊拉克境內。伊拉克政府還是將伊朗要攻擊美軍事基地的資訊傳遞給了美國軍方。或許伊朗是故意讓伊拉克政府給美國傳遞這個資訊。因此,在導彈攻擊前美國駐伊拉克軍事基地的人員都撤離了,所以在這次導彈攻擊中美軍沒有人員傷亡。應該說在蘇萊曼尼一行遇刺事件上伊朗方面還是保持一個比較理性和剋制的態度,反而是特朗普政府不僅僅遭到國際社會的猛烈抨擊,英國首相罵特朗普是瘋子,德國更是乾脆從伊拉克撤回軍事人員,同時美國國內各大城市都出現了抗議活動。這次事件,特朗普政府真的是把自己搞得焦頭爛額裡外不是人。

  • 8 # 偉心透明20轉好

    伊朗單方造聲勢,這點技巧弄得好,經導彈發謝,既反回了面子,沒有惹出實質性的麻煩。弱有弱者的脫戲法。強有強者的忍法,這樣,才能使世界多耐幾天的活法。一個實質性的說法:美國真的死了81個人,傷了兩百多人,美國是忍耐不住的,在這個基點上,美國為了發揮,會更誇大事實,那就不止死了81個人了,擴大3一5倍的說法是必須的。這樣,伊朗就睡不著了。那就等於捅破了天。

  • 9 # 1216改革

    雙方為在國際上面子問題又要向國內交待,當美軍撤走躲好,伊朗發射導彈打空地演了一場唱雙簧好戲,我敢斷定無人傷亡!

  • 10 # 展翅飛翔97001

    估計傷亡不大,不然以美國的作風,不會善罷甘休,但是炸死伊朗軍方高階將領後,美國遭全世界的譴責,老特或許啞巴吃黃連,有苦說不出呢。不好估計其中。

  • 11 # 杜友蓮安化盈泰豐

    應該是沒有人員傷亡,一切都在可控之中,即給了伊朗一個情緒發洩的機會,也給了特朗普一個臺階下,避免衝突輪番升級。

  • 12 # 大辰WF

    伊朗襲擊美軍基地,報道基地受到損失,不可能美軍人員沒有傷亡。說沒有人員傷亡,就意味著不想硬戰。特朗普是聰明的人。他指使的斬首行動激起了民族反抗很難收場。為緩解矛盾只能說幾句大話嚇唬嚇唬伊朗,冷處理才是高招。沒有人員傷亡美國就甘心情願放下嗎?這是政治外交語法。

  • 13 # 遠帆

    就好比我透過別人轉告了你,我要往你所住的屋裡扔石頭打你,你會老老實實呆在屋裡等著被我所扔的石頭打著你嗎?我從外面往你屋裡扔石頭,肯定能砸爛你家的窗戶玻璃,但肯定打不你人,甚至連你屋內值錢的貴重物品、比如電視機也砸不住,因為你早已把它們搬到安全的地方了!所以這次伊朗對美基地的反擊,訊息如果提前被美國知道了,美國的損失一定是很小很小!

  • 14 # 冷麵獵人1

    導彈那有不傷人的道理.戰爭那有不死人.現在武器殺傷力太.精確度且高.美霸擊怒了穆斯林願全世界穆斯林聯合起來殺殺它的的威風.世界將永無寧曰‘。

  • 15 # 李子觀民生

    伊朗用導彈攻擊美國軍事基地本人認可只是演了一出雙簧戲。不一定有美軍傷亡情況發生。

    據媒體報道,伊朗發射數十牧導彈打擊美國軍事基地,並且有八十多名美軍傷亡。試想一下,美軍會眼睜睜地看到伊朗導彈炮轟自己嗎?!美國軍隊遠端、近程導彈定位很準,竟然沒有一發導彈攔截;其次,美軍一旦有傷亡,絕對會報復伊朗。可是,彈擊過後美國也只是叫嚷了一陣子。

    愚以為,伊朗方面只是為了面子和安撫甚至是愚弄百姓與美方私下達成一致,演了一出雙簧戲。有可能炮轟的只是一個空空如也的美軍基地。

  • 16 # 福自福地來wjf

    有些國家大事件及國際大事件,不是一般網民能撈上底細的。個意推測是分析不成熟的體現。

    一月八日零辰之中,伊對美軍駐伊拉克軍事基地進行了報復性的導彈襲擊,既精準且理性。在達到預期目的後,㝉布這次報復行動任務已完成,並㝉布結束報復打擊戰鬥。

    這次導彈打擊對美國屬於一種報復。對美方展示的是我不怕你!有來無往非禮也。這既是一種震懾和敲打,也顯示了此國的民族精神與對抗不怕的決心。這對美國來說,是一種很丟面子和丟威望的尷尬局面,遇到這種情況,恐怕是在美方預料之外的事情,他們的算盤打的是伊朗不會還擊的可能,可他們想錯了。美國現在進也不成,退也不是。兩頭為難。如不再進,人丟完了。若要徹底撕破臉皮,接著再幹,恐會待罪很多國家,包括本國的廣大民眾。無故發動不道德的稱霸戰爭,損失的是本國的自身利益,其本國民眾也是不會依的。有心打亂中東局勢,造成世界動盪不安,它的連鎖反應是全球利益的損失,這樣國際大國中間也是不願看到的。若是再戰,中東及伊朗的兄弟國家更不會坐視不理。這樣的結局會造成什麼後果可想而知。對人對己那都將是一場災難。這些問題美方不是不知道。

    現在美國偷雞不成蝕把米,賠了夫人又折兵。它的處境是十分的狼狽和艱難。

    其實這次伊朗還擊也是報著必打的決心的,國雖不強人心大,國受欺負殺氣長!伊朗不是不敢打美國,為了正義,為了合平,誓死捍衛本國利益是伊朗堅決還擊的決心。在此基礎上,你打我,我還擊,你還打我,我堅決與你幹到底,那怕國力人力物力使盡也在所不辭。但我還擊了,你沒在踉進,那我退守熄火,因為我也不吃虧了!並且在國際上也把美國的虎威給打了下來,也大快了人心。

    美國刺殺了伊朗的將軍。伊朗擊殺了美軍八十多人。此訊息屬實。有內部參考訊息。

    美國不再還擊的原因有二:一是不想把事態惹大,招至國際大反對,說不定也會招至大麻煩。就目前的國際環境來說,美伊尚若發動戰爭,美國未必是贏家。因為他的兄弟國也在往外撇。這一項美方是十分清楚的。二是美方認為這次亙擊美方並不吃虧,儘管死傷百多人,但比起伊朗的一個將軍之死來說,還是值得的。按古代軍事家們的說法,十萬士兵換不住一位將軍。因此,在目前的國際形勢站隊中,美國不是沒有衡量。它作為一個幸災樂禍者也是自得的,自己收手留下了退路,也趁勢給伊朗個臺階下,這樣也就形成了一個雙贏(盈)的目的何樂而不為呢?

  • 17 # 歲月如歌0898123456

    伊朗幾十枚導彈襲擊美軍基地,據說是美國已經提前知道伊朗襲擊,美軍做好了準備,沒有損傷一根毫毛,伊朗認為打死八十多美華人,炸傷二百有餘……

    這雲裡霧裡的,到底什麼是真什麼是假的?

    國際上很多事情就這樣,你要相信自己的眼睛和耳朵,你90%會上當的。西方傳媒的東西更是100%的不可信,這幫傢伙把你賣了,還要你幫他數鈔票。

    世界就這麼黑暗!凡事應該有我們自己的獨立判斷,不可人言亦言,自己嚇唬自己。

    美國是很強大,更多的強大是吹出來的,美國仍然的還是離紙老虎不太遠!

  • 18 # 軍器戰位

    自從伊朗“蘇萊曼尼”將軍,被美國無人機突然襲擊而身亡後,伊朗國內民眾對美國何謂憤怒到了極點。為了安撫國內極為憤怒的“民心”,伊朗政府不得不對美國採取報仇行動。就在前兩日,伊朗政府公開發射導彈襲擊了美國駐伊拉克軍事基地,這一舉動讓許多人都佩服伊朗的膽量。

    乍一看,伊朗還真的有“幾分光腳不怕穿鞋”的壯舉,就在全世界人民都以為美伊兩國必將會爆發一場大戰時,伊朗政府卻公開宣佈,對美國的報復行動就此結束,為了不使事態進一步惡劣,伊朗政府之後將會遵守國際約定,以較為和平的方式平息這一事件。

    那麼伊朗發射導彈襲擊美國軍事基地,到底有沒有對美軍士兵造成任何傷亡呢?

    在伊朗導彈襲擊美國軍事基地之後,伊朗政府宣稱此次襲擊,已經造成了美國80名士兵死亡,近200多名士兵受傷的代價。但是,這些美軍士兵的傷亡資料,也就僅僅只有伊朗單方面宣稱罷了,除此之外,全世界包括美國在內任何國家都沒有承認,在伊朗的導彈襲擊當中美軍士兵有任何傷亡。

    在美國政府釋出的資料當中,只提到了伊朗的襲擊當中,僅造成了美國駐伊拉克軍事基地少量設施被毀,根本就沒有任何一名士兵受到傷亡。所以想要真正的知道,在伊朗的導彈襲擊當中,到底有沒有美軍士兵傷亡的真實情況,很可能也就只有作為當事者的伊朗與美國最清楚。當然啦,咱們也可以從其他各種公開報道中,推測出這起襲擊的美軍傷亡情況。

    比如,伊朗在對美國駐伊拉克軍事基地發射導彈之前,就已經對目標所在國的“伊拉克”傳送過通知。伊朗這一做法更像是間接的通知美國,讓美國將軍事基地內的全部人員撤出。以此來看,這起伊朗對美國軍事基地的襲擊,很可能只是兩國之間演的一場戲而已,目的就是為了讓伊朗政府能夠,在國內面對人民時有個臺階下。

    再者,這些“金貴”的美國大兵可不是誰都能動,以美華人長期以來的“無賴”性格,就算是炸死它幾個平民,我想美華人同樣不會善罷甘休,甚至會直接採取軍事報復攻擊,更不要說伊朗炸死他80個美國士兵。

    所以說,如果伊朗真的發射導彈襲擊造成了美軍80名士兵死亡,那麼到現在兩天過去了,美國不可能不會採取下一步對伊朗的軍事行動。以此來看,也許真的像外界所說的那樣,伊朗對美國軍事基地的這次導彈襲擊,可能還真的沒有對美國士兵造成哪怕任何一人的傷亡。

    釋出:牧小明

    作者 : 感謝我們生在這個和平的年代,願世界沒有戰爭。

  • 19 # 伯樂公

    伊朗敢造成美軍的死亡嗎?如果有人以為俄羅斯都不敢幹的事,伊朗敢幹。只能說明他不瞭解伊朗,也不瞭解美國,只是一種感情宣洩而已。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果命都沒有了,讀書還有意義嗎?