回覆列表
  • 1 # Epitome

    針對這一問題,我認為主要取決於家庭自身情況、孩子未來規劃、以及對孩子成長幫助這三個角度來考察和分析:

    1、家庭自身情況

    在這裡,主要指家庭經濟情況和文化情況。家庭經濟情況決定上層建築。眾所周知,雙語學校每年少則10萬,多則近30萬的學費,可以說是一筆不小的投資,而到了未來,孩子還需要讀大學,由此而產生的費用,如果從小學算起,500萬以上,應該並不誇張。500萬對於普通家庭來說,還是有壓力的。因此,第一考慮的是家庭的經濟情況。

    第二是考慮家庭的文化氛圍,現在很多高知家庭,從小受過良好的文化教育,甚至自己就是出國留學的受益者,從小對孩子教育非常重視,尤其是國際教育,那麼這一類家庭可以說從小送去讀國際學校。還有一類家庭就是錢多,但沒有這樣的文化環境,其實最終對孩子的成長並不是很有益處,當然打算移民國外的家庭除外。

    2、孩子未來規劃

    (1)說到未來規劃,在這裡主要指,第一家庭是否已經從小就決定送孩子出國留學,甚至在高中就送孩子出國留學,如果是,那麼一定是越早讀國際學校越好,如果實在不篤定,也可以讀那些擁有國內學籍的雙語學校。

    (2)家庭是否打算移民或者以後回到國內發展。其實這一點比較重要,之前比較流行的“香蕉人”的說法,就是這個原因,如果家庭打算移民,當然越早送孩子讀國際學校越好,如果不打算移民,毫無疑問,孩子回國發展,一定要擁有較好的中國背景,所以並不建議早早送去讀國際學校,即使是雙語學校,也不建議小學去讀,雖然雙語學校也有國內課程,但打好基礎肯定是國內的學校能更好的的打好基礎。

    3、對孩子成長的幫助

    其實從對孩子未來的幫助來講,其實完全不用多說。想想每年20多萬學校直接投進去,所帶來的效果,怎麼可能會完完全跟公辦一樣?當然我們還是可以仔細聊一下:

    1、教學理念不一樣:毫無疑問,公立的辦學體制下,由於學位和競爭的壓力,絕對脫離不了應試教育,雖然我們在不斷改革國家的教育體制,但在理念上的差異,就已經存在差距,比如國際學校強調的全面發展,不斷的挑戰自己,做公益等等,這在國內的學校是很少見的。

    2、校園生活更加豐富多彩:毫無疑問,國內的應試體制下,看看國際學校課外活動,有多豐富就可想而知了。豐富多彩的社團,各種文化藝術季,各種國際學校競賽,比賽等等,這不僅僅豐富了孩子的生活,更重要的是鍛鍊了孩子。

    3、給予孩子更多的關注:一個班40-50人和一個班20多個人的差距有多大,我想每個經歷過學習的人都深有同感,小班制教學,註定會給孩子更多的關注和幫助,同時也有利於孩子的成長。

    4、擁有中國背景和世界視野:毫無疑問,一口流利的英語,經常參與世界活動和競爭,從這些角度來說,孩子已經在小小的年紀,就已經融入了國際的競爭和交流,所帶來的視野的發展和眼光,完全不可同日而語。

    當然,可能我這裡說了很多零零碎碎的,但毫無疑問,跟很多國際學校的孩子聊天採訪,再回想起過去自己的經歷絕對感觸更加深刻,最後期望這些零碎的分析能夠幫到您。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 女士們,你們的美究竟美給誰看?