幾年前看《平凡的世界》無聊死了，但是基本上每集都有旁白，我很喜歡片中的旁白。旁白蓋過了任何演員的臺詞。我感覺，這部劇的劇情無聊，全靠旁白在支撐著。以前我在大學上學的時候，還看過原著的大部分，這種電視劇不如看白紙黑字的原著！

導演的工作很大程度上就是將文學劇本翻譯成鏡頭語言，所以大部分旁述和字幕都是導演的翻譯功力不好所以只能直白地把文字搬出來。

當然不排除一些特意為之，已達到某種目的的，不過效果就見仁見智了。

飈旁白和甩字幕這種情況在小說改編影視劇中特別常見，就連張藝謀在《山楂樹之戀》都用了不少交代故事情節的字幕，我說，特麼的我要是有那耐心看字幕，我幹嘛不看原版去啊？還有新版紅樓夢大量旁白都是惹人厭煩的。最近的就是一座城池，內心獨白一大堆，乾脆下載電子書加上閱讀軟體聽著得了，起碼裡面普通話比房祖名標準多了。

我覺得可以接受，本身電影電視劇就是在講故事，如果導演編劇演員都不能把這故事講好那還拍什麼，要是都用旁白來解決問題的話乾脆直接聽有聲讀物得了演啥呢

中國產電視劇確實有些要配有旁白，但這只是一種藝術的表達形式，更有利於劇情的發展，和人物的推進以及觀眾的理解，我覺得這種藝術表現方式也是可以接受的，像些戰爭題材的電視劇和電影，為了讓人們瞭解時代背景，只能用旁白的形式。

個人總結出需要旁白的影視劇場景

1.寫信時的場景

2.大背景時代告知

3.演員內心活動

畢竟旁白也是影視劇的第三種表達形式。

我個人覺得電視劇裡的旁白是，讓你更好理解劇中的人的想法。和其在劇中的一些角色的一些掙扎。旁白是很有必要的，也是必須的。尤其是對一些小說改編的電視劇那種，這是旁白是很有必要的。像經典的茶館啊！魯迅的IQ正傳。這些都非常經典。

為什麼要用旁白？它的意義是什麼了？

我從幾點表達下我的觀點。

1.旁白是種具有獨特敘事和表達的電視語言，旁白對於電視劇的劇情發展，藝術展現有著相輔相成的作用，當然，如果用不好，就會適得其反。

2.電視劇表現的是某時間內某些人的故事，每個故事受篇幅以及場景和結構限制，需要旁白來襯托，來推動劇情的發展，畢竟很多繁瑣的細節是不需要一一交代給觀眾的。

3.旁白有加強故事劇情的功效，可以突出故事劇情的主題，也可以交代故事背景，濃縮事件發生的全部過程，代替時間的流逝，轉換時空等等。

4.加強人物塑造，這個不多說，很容易理解，電影電視要求人物一定要立體，可是很多人物的形象性格塑造單單靠一集內容或者幾集內容，不太容易快速立體起來。

5.刻畫心理，這個很好理解，就是心裡話。

6.表達情感和情緒。

7.影片風格。

5.6.7三點為什麼我不詳細展開來說，是因為我想舉例一部美劇《You》，影片充斥著大量的旁白，既展現了人物的內心活動，也表達了人物情感，更突出了影片不同風格。

最後還是強調一句，旁白是電視藝術的利器，工欲善其事，必先利其器，但是如果器不夠利就不要隨便亂用，容易適得其反。

有些內容僅僅表演可能不能完全表達出來，透過旁白可能會更直接把想要表達告訴觀眾，聽覺效果加上視覺效果會更好。

我一直認為電視劇裡介入的旁白很有必要。

當然，一部好的電視劇，離不開編劇導演和全體演職人員的辛勤付出，也離不開那些舞美燈光場景及其他幕後工作人員的默默奉獻。

但是，一部好的電視劇，精準的配音和畫外音也非常重要，不僅會增加真實的立體感，更會給人美的享受。

比如說要突出一個特定的場景，適時而又充滿真情實感的畫外音，會增加劇情的起伏跌宕，給人以身臨其境之感，也更容易讓觀眾產生共鳴，與劇中人同悲同喜，快樂著角色的快樂，悲傷著角色的悲傷。

簡潔明瞭的幾句話，也許會把人帶回到瀰漫著戰火硝煙的遙遠過去，也許會把人帶到風光旖旎的天上人間。

總之，有時恰當而不拖沓的旁白會給電視劇增加意想不到的效果。

這是編劇的責任。

書本的文字語言，和影視劇的鏡頭語言，是不一樣的。如果照抄原著還要你編劇幹嘛。有的東西不要都說出來，用鏡頭表達，讓觀眾自己體會。別怕看不明白，或者有歧義，有爭議的片子才是好片子，能被人讀出一千個哈姆雷特你就是莎士比亞。

我覺得電視劇裡面的旁白可以讓人清楚電視劇情的來龍去脈，畢竟電視劇集很多，有些劇情觀眾看了會忘記，而旁白承擔過渡作用，直接跳到下一段故事情節作用。

電視劇旁白是第三人稱的敘事故事的人稱。

旁白的作用是介紹故事發生的時間、背景和社會環境。旁白可以對人物做簡單的介紹，為人物的性格和心理做必要的暗示跟補充。典型的代表就是王家衛的電影，有大量的旁白，他這種旁白的介入，可以為人在當時環境下的心理狀態做一個補充。當然也有很多人認為旁白其實是當故事講不下去了用這種方式來補充故事的缺陷。關於這個問題，我覺得旁白的運用可以適度，但是不能過度。我們在講故事的時候借鑑一些旁白是理所應當的，因為有些抒情或者是有一些作者主觀的觀點的電影裡面，適度的旁白其實是有利於作品的傳達的。

最具代表作就是《平凡的世界》裡的旁白，劇中眾多的旁白絕非導演的心血來潮。比較原著可以清晰地發現，原著是一部以旁白為引導的作品，作者路遙以第三人稱的視角，講述了雙水村農民在改革開放前後的生活及精神狀態。電視劇創作者在改編時保留了這些旁白，不是謹慎與保守，而是充分尊重原作的表現，使電視劇與原作在風格上儘量保持一致。

旁白是真理的言說者，那麼電視劇想要言說的真理到底是什麼呢?回到原作來看，路遙想要表達的是個體在大時代中的奮鬥。這種奮鬥並不僅僅侷限於物質層面上，也集中於意識層面上。由於意識是一種抽象的東西，如果沒有旁白，必然會影響其劇情表達的效果。雖然有觀眾認為，原著的群眾基礎很好，而且經歷過那個年代的人都有過類似的經歷和體驗，因此沒有必要在電視劇中長篇大論。然而應當考慮到，電視劇不同於小說，它所面向的更為廣泛，涉及到不同年齡、不同文化、不同社會層次的人。一些根本沒有過類似經歷和體驗的觀眾，如果沒有旁白的引導，會很難理解劇中人物的主體意識與情感意識。

旁白，其實就是影視中獨有的一種運用手法，聞其聲不見其人，這樣銀幕外的人聲是對影視情節和人物心理刻畫的敘述、表達直觀或評論。旁白同樣也可以傳遞更豐富的故事場景資訊，表達特定的情感，激發觀眾的思考。這樣觀眾就可以藉助簡潔的聲音介紹，對實物或影片有一個深刻的瞭解。是對故事的客觀性表述，概括說明故事發生的背景及原委，或對人物、事件表明態度確定立場，或者直接進行議論和抒情。旁白描寫還具有轉換場景、結構作品的功用。旁白應富於表現力，力求簡練雋永，以增強作品的藝術感染力，同樣是影視作品中不可缺少的一部分…

想讓你更清楚的瞭解這部電視劇。電視劇太複雜，心理活動很多的話，可以加些旁白，畢竟心理活動很難演出來。其他容易看懂的，就不必加了。

旁白起到引導觀眾對劇情產生的認知，瞭解劇中故事發生的因果，及人物的內心活動，起到畫龍點睛的作用，在韓劇中我們經常遇到這種手法。

介入旁白，是有些電視劇的一種表現手法。我很喜歡。感覺，有旁白的大都是相對情節複雜，且比較看好的電視劇。

電視劇以聲光視覺等方式，演繹故事內容，本來其手法就比較全面。再加上必要的旁白，大都令人感覺更好，更便於引導劇情、引人入勝。當然依我說，平淡的或“垃圾”類的電視劇不在此列。

一，對劇情進一步解釋，使人豁然明朗。

二，經典的語言，可助人理解。

三，演員的對白有時熟語化的，對其他人員可能很難理解。

謝邀答:電視，電影文藝作品出現旁白是必要的。

旁白能快速引人入戲，加快劇情發展。集中觀眾注視力，瞭解角色性質。增加劇目感染力，.增強初視效果。但是旁白不宜過多，過繁，過平凡。精煉，簡潔，明快的旁白會增加影片效果。反則，效果則反。

更甚者，為了吸粉，間接廣告等有意為之。

我認為每一個細節的存在都是有必要的，從製片方來講，任何一個場景都需要投入，都需要花錢，所以他們不會安排一個沒有用的橋段在裡面。從觀眾的角度來講，旁白的介入可以幫助我們更好的銜接電視劇的發展，所以也是有必要存在的。

近期看了幾部電視劇，都有很多旁白，給我了一種在看別人講故事，很好玩，也會一直期待電視劇的結尾出現講故事的人的本尊。有的地方因為時間跳躍太快，沒看明白時，也能夠從旁白整理清楚！我覺得介入旁白挺好的！

因為很多的電視劇是從小說或者現實事件昇華出來的，我們觀看者不是事件的參與者、推動者、見證者。我們是事後的觀看者，電視劇向我們描述時，會有一些的跨度、轉折、變化、突變。有時會有一些跳躍，我們不清楚，所以導演就引進了旁白進行串聯、說明、解釋等等。讓我們能連貫的觀看，身臨其境。不錯的。

看是否有必要。

我們都知道，旁白一般會在電視劇開端或者末尾介入，講述開始背景及後續結局。這是正常的，也是可以接受的。

如果是在中途強行新增旁白，而且過度新增，會給我們一種不專業，囉嗦的感覺，難以忍受的時候放棄本劇。

電視劇裡的旁白是有必要的。雖然一部好的電視劇需要編劇、導演、演員以及攝影師等的齊心協力、精心演繹才能呈現出來的佳作。不管多麼好的演員，她心裡活動的表演只能是感情方面的微妙起伏，但是劇情她靠演技是無法表達出來，所以適當的加入旁白，會讓觀看的人更能體會那種情況下的那種複雜的心理活動。如果一部電視劇讓人看的一頭霧水，肯定沒有達到劇組演職員們所要打到的目的。所以電視劇裡有必要加入旁白。