現在是體系作戰，一個國家軍事實力不只是看坦克飛機大炮有多少，先不先進，是一個國家所有軍事資源和體系的綜合能力。日本戰後在美國的閹割下，日本軍隊根本就不據備體系作戰的能力。比如說如果沒有美國的GPS系統日本的飛機艦艇導彈都是廢鐵，類似的情況還有很多。如果說現在的戰爭機器是一輛車，那中美俄都是可以生產整車的國家，只不過質量有好有壞，但日本只能生產發動機其他的都不能生產。所以說嚴格的說如果日本完全沒有了美國的技術裝備和支援日本基本不會打仗。

日本不依靠美國軍事實力會怎樣？一個簡單的事實就可以說明。以空軍為例，中國從仿製殲5開始60多年來，不停地研發製造再研發製造戰鬥機，現在是除美國外每年生產軍機最多的國家，也是世界第二個裝備五代機的國家。

不停地製造，就會帶動大學不停地培養專業的航空人才，所以中國有北航、南航、西北工業大學，哈爾濱工業大學等名牌大學不停地培養航空航天人才，幾十年來，培養的人才，梯次搭配，老總師帶新總師，人才的厚度比肩美國。

反觀日本，二戰後基本沒有獨立研發製造過一款戰鬥機，戰鬥機主要依靠進口，那麼，它的大學就不可能培養很多航空專業的人才（培養出來幹嘛呢，需求不足），因為沒獨立的研發完成一款戰鬥機，也就沒有相應的經驗積累，也不會有足夠的飛機研發的設施裝置。

所以假如沒有美國，日本也能研發先進的武器裝備，但會非常艱難，起碼要比中國差很多。哪些張口沒有美國限制，日本一夜之間就成為軍事強國的，不懂的基本的工業規律。

妥妥的亞洲第二。世界第四。強壯的侏儒可以趁巨人生病時在巨人身上作威作福，可巨人一旦恢復健康，再強壯的侏儒也不是對手。

那得看這個問題幾月份問了，如果是下半年問，那就是日本軍事實力不足為道，一個東海艦隊足以覆滅整個日本海自。空軍轟6定期去日本畫圈，還有火箭軍震懾，請全華人民放心。

如果三月份問，那就是日本軍事潛力巨大，工業能力強，野心勃勃。而且右翼抬頭，對中國國家安全會造成嚴重威脅。懇請全華人大常委會追加明年軍事預算以應對威脅

如果不是二戰的戰敗國，被美國實質性的佔領，並被限制軍事裝備，日本的軍備研發生產能力不亞於美國。

二戰期間，日本的飛機，戰車，航母，艦船的先進成度和生產能力都和美國並駕齊驅，不然，日本也沒膽量打珍珠港，和美國死扛。

沒有美國的束縛，現在的日本導彈，隱身機，航母，甚至核武器的研發生產能力都不一定比俄羅斯差。況且，日本還有錢，是世界第三大經濟體。

所以，不是被美國牽制，日本根本不需要依賴美國的軍事裝備。

小日本，要是地域夠大，美國，不壓制的話，軍事裝備絕對是一流的水平，再說了，當今被美國管控後的長規軍事裝備也是，亞洲一流的，量少點，海軍亞洲第二是，不用爭辯的，反正，戰略武器欠缺，原子彈，氫彈，不過有知識與材料的，大量儲備，那是，肯定的，小日本，心不小，呵呵。

這麼說吧，打英國和法國沒什麼問題，但是有一個問題就是，他是無核國家，別相信什麼日本馬上就能生產出核武器的屁話，它連濃縮U235的大型離心機都沒有，更別談的上去從零開始造原子彈，之後小型化，武器化。當年光原子彈的起爆器，美國就實驗了上萬次。。

由於沒有核武的存在，日本是不敢打有核國家的，看來看去就只有南韓了（北韓是有原子彈的，日本是萬不敢動手的，你哪知道那個小胖子今天是什麼心情），反正日本一直有揍棒子的傳統。

美國裝不裝備不是重點，是二戰後同盟國不讓日本搞武器裝備。

日本是目前生產最好的精密機床的兩個國家之一。電子元器件也是基礎較厚，曾經的家電就可以看出其實力。

目前用的大多是買美國的武器，也都是比較先進的武器，如果放開可以讓他自己研發武器，應該與美國的一個檔次。

坦白而言，美國軍事裝備在當前的日本陸、海、空三大自衛隊中所佔比例並不是很高；除航空自衛隊的主力戰鬥機是F-15J/DJ外（美國授權生產型號），陸自和海自的主力武器裝備大都由本國自主研發生產。

尤其是海上自衛隊的裝備陣容，除部分艦船採用了美國的“宙斯盾”系統外，無一例外都是自主研發；所以，僅就海上實力來看，日本海自在世界範圍內能夠躋身前五、亞洲範圍內高居第二。

其實，相比沙特、加拿大等美國的盟友，日本在軍備發展上對美國的依賴並不是很大，雖然因為戰敗國的身份受到相應的武器發展限制，但其先進的技術水平和完善的工業體系，很大程度上保證了日本在允許範圍內的自主性。

三菱重工，是目前日本最大、實力最強勁的軍工製造企業，它向防衛廳所提供的產品涵蓋了陸、海、空三大領域；軍迷們所熟知的10式主戰坦克、89式步兵戰車、金剛級、朝霧級、高波級驅逐艦、F-2、F-15J戰鬥機等，都是出自三菱重工之手。

而且這並不是日本唯一的軍工製造商，像一些我們耳熟能詳的企業，實際上都有涉及和參與日本的軍備生產，比如川崎（XC-2運輸機）、東芝（導彈、雷達、原子能）、豐田（戰鬥車輛）、日立（艦船）、住友（火炮）、五十鈴（戰鬥車輛）等等。

不過，上述軍工企業中有的是負責全線生產，有的則只是負責部分配件。另一方面，我們根據斯德哥爾摩和平研究所給出的2017年“全球軍工百強企業排行”榜單中，就能對日本武器研發生產的實力可見一斑。

雖然，在這份榜單中美國及西歐國家依舊佔據著主導地位，但日本的三菱重工不僅榜上有名，而且在亞洲範圍內獨霸榜首（年銷售額為35.7億美金）；除三菱重工外，還有四家日本企業進入了“全球軍工百強榜”。

這也間接的證明了一點：日本武器裝備對於美國依賴程度並不是很高。所以我們可以參考“全球火力”給出的2018世界軍力排行：日本位居第八；但筆者認為日本的排名略有靠後，至少應該在南韓之前。

這個問題應該從兩方面考慮。一是美國採取監視控制日本的戰略方針，給日本提供足以自衛反擊的必要武器裝備。也藉此平衡東北亞地區的戰略均衡。所以武器裝備具有一定的先進性。二是美國擔心日本的實力。不可否認日本的科技水平與美國不相上下，甚至美國的一些高科技需要仰賴日本。如果美國不加控制任由日本發展自己的軍事力量，很難預料結果如何。我們不要迷信核武器，以及所謂的戰略縱深的概念。作為國之重器不示人，只有你想不到的，沒有做不到的。就目前的科技製造水平來說，中俄都不是對手。不要噴，中俄的直接對手不是美國，而是日本。

日本的軍工潛力非常強大，美國軍工在某些方面還會依賴日本的科技。如果美國放任日本發展，那麼日本的軍事實力會處於飆升的狀態。

日本目前的國防工業處於世界一流水平。從空軍裝備的戰鬥機F35A、F15，到海軍的宙斯盾驅逐艦、P-3C反潛機、蒼龍潛艇，再到軍事衛星都能中國產化，日本國內研發製造裝甲戰車、戰機、驅逐艦、護衛艦、航母的軍工企業有1000多家。只不過因為日本受到制約，所以這些企業並沒有接到大量的訂單。

日本因為受制於美國，所以純中國產軍工實力並不是太突出。我們可以看到日本最先進的軍艦、戰機這些都是美國的技術。拋開美國裝備，日本空軍就是中國產的F2，不過它仿自F16；海軍的中國產蒼龍、軍用中國產衛星水平都非常高。如果現在日本不裝備美製武器，那麼日本的軍事實力會下降大半；如果美國放開對日本的軍火控制，由日本自研中國產裝備，它會在十年之內飛速發展。

日本的半導體技術和金屬精密製造能力要強於美國。美國的很多軍用資訊裝置所用的相關晶片就由日本提供；美國的F35生產工廠裡面就有很多日本的精密製造機床，日本現在國內的F35生產線所用裝置幾乎都是日本自己的。

你要問日本現在脫離美國的軍工技術會怎樣，我只能說他會暫時下降，但是它的軍工技術底子厚，只要放開手腳讓他自研，他的實力會迅速起來。

日本不依靠美國軍事裝備，那就是說日本保持有獨立的軍工體系和國家軍隊嘍，那就是說二戰日本沒有戰敗，或者只是接受了有條件投降。。。可能侵華日軍都沒完全撤離，那東亞的霸主就是日本或者日蘇，日美聯盟，別說和平崛起了，恐怕國土都不保了。。。。那還在這裡比較啥呢，推薦一部美劇《高堡奇人》。。。那裡面倒對軸心國戰勝後的世界做了一番構想和推理（）

如果日本不依靠美國的話，日本的第五代戰機不會在短時間出現，日本的陸基反導系統和海基中段反導系統不會存在。而一般的較先進的武器日本都可以造出來，例如日本的準航母，日本的滄龍級潛艇，日本愛蕩級驅逐艦，日本先進的坦克，這些武器都不亞於中國，俄羅斯，美國等軍事強國同等品牌的武器。

日本在二戰前就是有較強軍工能力的,所以他忘乎所以挑成美國.日本再次經濟起死回生、得賴於美國發動的侵朝戰爭.因地理較近.美國將部分軍火生產交由日本.(日本當時經濟資料為證)日本發展了經濟.也恢復了軍工業。今天、日本海工裝備.飛機制造業.仍有儲備.攻擊型武器只是受美國控制、決不是落後.我們也不可掉以輕心、中國軍事科研仍十分警惕它.從未鬆懈!

曰本的科技和電子產品很發達，製造飛機和航母軍艦潛艇的能力也很強。只有戰敗後，被約束才向美國進口軍備。如果沒有美國，日本比中國的軍事裝備要強，特別是上世紀七十年代後，從中國進口的產品和侵略中國掠奪的礦產，為日本的發展，全球經濟第二，起到主要作用。日本現在的軍事力量已經威脅到中國和東南亞國家。