現在比如我的腦海中，心目中，追求的是一種完美，整齊劃一是、你做的事近乎完美。。。最好的比喻就是閱兵，混亂呢，我的觀點物件比如就是大家熟悉的古惑仔，試問。如果這兩者一對比你們喜歡前者、後者都就一目瞭然了。注:這只是本人的觀點。。。不喜勿噴。。。

感謝邀請，為什麼整齊劃一比混亂更美？原因很簡單，整齊劃一是素質和能力的表現，沒有長時間在一起的配合磨練是不可能做到整齊劃一的。就拿軍隊來講，這是體現團隊協作，良好的紀律，勇猛的戰鬥力的表現。混亂就如同一盤散沙，相信沒人會喜歡這種場面，讓人找不到一絲絲安全感！

整齊劃一，體現出來的美是規則美，無規矩不成方圓，適用任何事物。

物體有規則美，無規則亂

管理有規則順，無規則亂

國家有法制有規則人們安居樂業，幸福感提升軍隊有制度有規則，行動才能聽指揮，才能打仗，打勝仗！

整齊在部隊體現作風，體現精神風貌，整齊其實就是一種美，不僅體現力量美，視覺美，旋律美，更是一種精氣神的美，整齊劃一也是一種規則，是一種文明素養，是一種創新因素，如果沒有了整齊，沒有了規則，沒有了素養，豈不是都得亂套了，之所以喜歡整齊，因為整齊的生活方式，會讓人感到更加舒服，天有三寶日月星，地有三寶，水火風，人有三寶，精，氣，神，聚則生氣，只有整齊，才有精氣神！

整齊劃一是一種規矩意識，我們現在在這方面還是很欠缺的。在沒有人監督情況下自覺遵守規矩，我們還會出現那麼多意外事故嘛？有人總把整齊劃一跟部隊聯想起來，有人說這是陳舊，可能你們是願意跟一群整齊劃一，守規矩的兵哥哥坐一個車廂還是跟一群不守規矩的人坐一個車廂。我想都會選擇前者，那為什麼還有什麼理由說整齊劃一不好呢？

整齊劃一的確很美、大閱兵就可以看得出來是何等壯觀、但是有一種情況絕對不能整齊劃一、弄不好就會出人命、那就是過橋的時候、太整齊容易產生共振導致橋樑垮塌、所以過橋的時候步伐還是凌亂一點的好

感謝邀請，整齊劃一的典範是軍隊，軍隊是講求集體秩序和集體利益的武裝集團。整齊劃一是素質和能力的外在表現，在常時間的培養中鍛造軍人素養，將這種素養一代一代加以傳承而最終成為形成戰鬥力的基礎！混亂不只是無序（有些無序也很美），所以混亂不應該稱作美！整齊劃一不是強迫症，它即有外在的美也有內在的美，外在美不再贅述（可參看閱兵式），內在美的形成在於追求外在美的長期不懈，軍人以服從命令為天職，軍人的擔當，軍人的精神力意志力，軍人的吃苦耐勞，軍人的血性等等都是外在美的點滴積累才能形成！基礎有了，戰鬥力才能成倍的增長！才能做到戰之用我，用我必勝！

在沒有前提的情況下，就問題字面看，“混亂”相對於“整齊劃一”是貶義的。更談不上美的問題，也就無從探究為什麼。整齊劃一的前提是思想、行動的統一，通常表現為有組織，守紀律，高素質。而混亂是無組織，無紀律，散漫無序的。整齊劃一相對於混亂，一褒一貶，一正一負，當然也就“一美一醜”了。

某種意義上講，我認為是人“需要”規律本身。

事實上“規律”並不存在於客觀世界，而是一種主觀定義；一塊標準正方體的石頭和一塊不規則形狀的石頭在本質上沒有區別，或者說其中沒有哪一塊的形狀是“特殊”的。所謂“特殊”只是人類的定義。因為人類需要“認知”和“理解”才能維持自身意識的存在，也就是需要將某些事物定義為“特殊”，除此之外則為“一般”才能維持自身存在。而相對的，正方體的石頭比形狀複雜的不規則形狀的石頭更易於大腦處理，因此大腦傾向於將前者定義為“特殊”。如果缺少了這一過程，也就等於承認並接受了宇宙的混沌本質，所謂“自我意識”也就不存在了，因為從本質上說，不僅兩塊石頭是沒有區別的，人和石頭也是沒有區別的。