在世界文明的歷史科學探索，在三百年前打開了近代科技的大門後，引起了世界的科技大爆炸，出現了科技界各領域行業的開山鼻祖，創造了現代社會科學的經典理論定律，我們將他們的經典理論，在各領域行業轉換成實用的技術，又在開發出的的技術上，開發出了新的實用的產品，現以涉及到各領域行業，至今我們還在不斷的進行技術上的升級。

為什麼21世紀沒有在出現，能影響推動世界科技發展的開山大師，因我們的科技前輩探索研究的專案，以涉及到了各領域行業的科技，我們今天在難有新的科研課題讓我們去探索研究了，當然現沒有並不代表以後沒有，因隨著我們的科技的技術升級，還需要新的學科加入，我們就還得必須探索研發新的科學理論和技術，帶推動我們的科技發展得更高的水平。

如果你能夠從認知方法論的角度來看，其實，人類目前為止所謂的科學，都是線性思維或相對性思維認知的產物，其深度性幾乎達到了極點，就基礎理論而言，幾乎無法突破了，如果硬要突破的話，充其量只能在宇宙空間或更細微化的領域了，但是，這隻過是“領域”的新穎罷了，基礎理論依然如故 ，很難再有突破。

思維認知模式決定了基礎性認知的深度和廣度，線性思維也好，相對性認知也罷，其本身就是狹隘的，侷限的，其本身就不具有更好的深度和廣度，這是這種思維認知模式本身的“天生缺陷”。

其二：真正具有深度和廣度以及高飽和度真實性的基礎性理論，一定來自於一體觀的思維認知模式，但是，就目前來看，我們的科學家大神們並沒有走入併成熟性的認知一體觀和應用一體觀，所以，到目前為止，真正的具有質的突破的科學基礎理論並沒有出現，當然也就出現不了像牛頓，愛因斯坦先生那樣的大科學家了，因為他們二位基礎理論大神幾乎已經是處在了線性思維和相對性思維認知的最前列的人物了，線上性思維的路上，後人只能仰止了。

改變思維認知模式，方能出現本質上超越二位大神的科學家，否則，基本上沒有可能出現了，充其量只是在二位大神基礎理論上的修修補補而已。不會有本質上的超越。

兩個悖論!

狹相一一車輪悖論！ 比如說，大地上跑著一列火車。火車(設為A慣性系)、大地(設為B慣性系)。再假設火車速度為0.5C(C為光速，C＝300000000m/s)。火車每個車輪周長為1.5m。火車上有一個10ns(納秒)鍾，每10ns，該鐘指標轉一圈。 如按牛頓力學:無論對於A系（火車）或B系（大地）：每過10ns，鍾(指標)與車輪都同轉一圈，按車輪周長算:火車向前行走1.5m。也就是火車速度都是0.5C，無問題。 可是，假如按照狹義相對論，對A系觀察者速度無問題(V=0.5C)，而對B系觀察者:按照相對時間公式計算，對於B系（大地）觀察者：自己時間每過11.547ns，火車上的鐘(指標)與車輪才能轉一圈（對B系觀察者:A系時間慢，A系鍾只能走10ns），由於實際車輪1.5m的周長限制，火車在11.547ns(B系時間)時間內，最多走1.5m。而1.5m除以11.547ns，這速度不等於而是小於0.5C（1.5m/10ns＝0.5C）了，速度對不上帳了！這就等於對狹相公式構成悖論！

總結：狹義相對論說，對於B系（大地）觀察者來說，對方（A系）的時間慢了，既A繫上的10納秒鐘(指標)與車輪都轉的慢了，導致對於B系觀察者，火車速度與原假設的0.5C速度對不上賬了。可由此判定:狹義相對論錯誤!

注：

1、按狹相，對於觀察者來講算速度，要用各自的靜長度和本徵時！如對大地上的觀察者，光在大地上每秒走30萬公里；而對火車上的觀察者，光在火車上每秒走30萬公里！各自用靜長度和本徵時，算速度！這裡的靜長，指觀察者其自己所在慣性系的空間長度！

2、如果換低速問題一樣存在，只是速度差的小而已!

廣相一一高山悖論!

設:在淨高為3000米的高山上，修一個恆溫恆壓室，一個風扇在該室內。在山腳下修一個大型恆溫恆壓車間，發電機在該車間裡發電。可用超導電纜(現在已有生產的了)連線發電機與風扇。恆溫恆壓室、恆溫恆壓車間、超導電纜所用電能由其他電源提供!該發電機發出的電能，帶動風扇不停的轉動。為了簡化分析，假設電路工作在串聯諧振條件下。

根據電工學:

Pt(風扇消耗)+Pt(線路損耗)=Pt(發電機發出)，t(時間)必須相等，否則公式不成立!

可以把線損電阻看成負載的一部分：

T（P1+P2）=TP3

說明，P1為風扇功率，P2為線損功率，P3為發電機輸出功率！串聯迴路，電流相同，輸出電壓=含線路電阻的負載電壓，等號兩邊功率必然相等（P=UI）！這樣時間也必須相等，否則公式不成立！

T（P1+P2）=TP3，公式可以分開寫：TP1+TP2=TP3，各時間差也必須相等！

按照廣相，發電機(低海拔)時間慢，電風扇(高海撥)時間快，那麼上述公式就不成立了！所以說廣相違背了電能公式！電能公式是應用公式，這樣錯的只能是廣相！

注:

1、電流:是指單位時間內透過導線某一截面的電荷量。如果高、低處時間不等，豈不違反串聯電路，電流相同的原則。

2、基爾霍夫第一定律，流入某一網路(或節點)的電流和，等於流出該網路(或節點)的電流和!

3、電風扇也可換為發熱純電阻或電燈。

4、發電機、風扇的位置也可以互換分析！

我是理科盲，但我相信江山代有才人出的道理。而無病呻吟感嘆今不如古是每個凡人的通病。但是隻要記住一點就行了。凡人感嘆歷史，偉人創造歷史。

人類步入21世紀已將近20年。回望過去，20世紀時期出現了愛因斯坦、玻爾、狄拉克、沃森等一大批傑出的科學家，可是21世紀裡還沒有出現這樣有分量的科學家。這是什麼原因呢？

首先需要清楚，牛頓、愛因斯坦這種級別的大科學家是可遇不可求的，人類有史以來出現的愛因斯坦這種級別的大科學家也是屈指可數。所以在幾十年的時間裡沒有出現非常偉大的科學家並不是一件不正常的事情。

偉大科學家的出現之所以可遇不可求，是因為他們的出現有著鮮明的時代因素。經典力學也好，相對論也罷，這些偉大科學成就的誕生是建立在科學一點點的積累基礎上的。就像古希臘時期不會建立起經典力學，中世紀時期不會出現相對論一樣。

另外，牛頓、愛因斯坦這樣的科學家可謂是某一領域的開山鼻祖，並且所開闢的領域對整個學科以及其他自然科學都產生了深遠的影響。當科學體系越來越龐大之後，一個人要想成為開山鼻祖式的科學家，不僅難度越來越大，可能性也是越來越低。就物理學領域而言，物理學家的分工及研究方向是越來越細緻。牛頓是全才物理學家及數學家，並且在理論及實驗方面都非常精通。到了愛因斯坦，他就只是物理學家，並且只是理論物理學家。愛因斯坦之後的科學家，精通理論和實驗的物理學家中，費米被認為是最後一人。並且在其之後，研究領域覆蓋物理學多個方面的物理學家只有朗道、楊振寧、費曼。

其實人類現在沒必要苛求牛頓、愛因斯坦那樣的大科學家。現代科學研究的手段是越來越豐富，科學家之間的交流也變得越來越便捷。很多大的科學專案需要幾十人甚至上千人協作才能完成。沒有牛頓、愛因斯坦這樣的科學家，科學也會繼續向前發展。

文化科學是有爆發點和瓶頸。數千年前老子丶孔子和耶穌丶穆罕黙德丶釋迦牟尼丶蘇挌拉底等橫空出世，讓人類看見了文明的曙光，進入了農業文明和冷兵器時代。

到了近代三百年，伽利略丶牛頓丶愛因斯坦丶霍金等現代大科學家的天才閃現，馬恩列斯毛周等共產主義導師的天降大任，讓人類進入了工業革命和熱兵器時代，並引導人類最終實現大和平的命運共同體。

在日新月異的科學大爆炸時代，人類的命運處在了十字路口。科學既可以發達，也可以毀滅。挽救人類只有馬克思主義和共產主義理想。

下一個宇航時代，就將開始。而偉大的人類護花使者，徹底扭轉世界貧富不均的偉人蓬勃欲出，引來下一個群星燦爛！

戰爭、災難、仇恨…大家都很討厭！

可是卻催生政治、軍事、經濟、科技、哲學、宗教的大發展大變革！在巨大的壓力動力下傑出人物出現了…

如果人類一直衣食無憂、生活在田園牧歌的享受中，別說衛星上天…估計現在出行還是畜力最先進！

不信看看非洲，躺著天天有食物吃不完、衣服不用穿也不會凍著了！

生死存亡時出各種各樣的人才！

21世紀人類的科學發展將遠遠超越牛頓愛因斯坦的認識，為什麼呢？牛頓是人類千百年來的固化模式大成者，愛因斯坦是固化模式補充者，什麼是固化模式呢？也就是將物質定質定態定量，例如引力定律守恆定律質能方程最小尺寸最低k度等等，這些經過觀測自然現象用實驗資料檢驗證明的科學理論，其根基是建立在太陽能量輸出相對穩定基礎上的經驗科學，都是自然現象科學，離自然演化的本質科學還差一個指數型檔次，為什麼呢？這些現代主流物理體系通通缺乏產生機制演化機制原理，例如物質體為何產生質量，為何有力形為，為何能量無型無態，為何光速是運動速度上限，宇宙萬物為何要運動演化，為何萬物具有不相同性，不重複性，如果能用一個原理，一個規律回答並自洽解釋各種自然現象以及自然產物，幷包涵牛頓愛因斯坦的理論，這樣的理論人物已經面世，建立的理論是以自然現象為根本，推演出宇宙萬物永恆不變的原理，這個原理就是動態平衡原理，動態平衡規則是宇宙萬物共同遵守永恆不變的規則，人類的一切認知及其理論都將歸結為《宇宙動態學》，21世紀的科學創新理論將使牛頓愛因斯坦的認知理論變為小兒科。

動態平衡原理是人類所處宇宙的根本原理，人類稱謂的宇宙就是一個動態整體，宇宙的本質就是永恆存在性，存在的方式就是運動，存在是根，因動而有。宇宙中的萬物就是不同運動規模的動態幾何造型過程態體，表現出的質與量是動態體與動態環境的非平衡動態差，一切力形為都是動態體走向平衡位的運動方向形為，自然界的一切動態體都是生命體，都有創生與死亡的一刻，小至微粒大至幾百上幹億光年的天體，有型體都是宿命體，為何宇宙是無限的呢？因為宇宙是由動態型態體共同和諧自洽組合成的動態場所，動態體不斷的改變型態而演化，但場所始終是場所。例如人類觀測到的一百多億光年外的天體，實質是一百億光年之外的電子發生型變產生的型變動態傳到了人類視覺裡造成的受感知覺，宇宙的無限性主要就是由能量動態的全方位互為承載互為介質傳導傳遞構成，能量不停空間不止，無邊無際，無對稱無映象無時間，這就是宇宙的三無動態。

楊振寧教授說盛宴已過，其實我們還在風景之外享受風景，何談已過，科學要有人類認知的突破才能夠進入嶄新的領域。廉頗老矣！飛將軍還沒誕生。

我認為這個題目陷進一個為了科學而科學的漩渦！

人們研究的成就應該是一階段一階段，每一次可能就一兩百年，然後轉入另一個主題。

近一兩百年這個階段叫“科學”，啟蒙的大師都出現，站好了主要位置了，比較難再看到開宗立派的大師出現。

假若再出現的，可能是不為現代科學接受的想法，就像伽利略在當年的處境一樣尷尬，被大多數的科學家認為是異端。再過一百年這個新學術才漸漸被認識、開發、理論化，然後開宗立派的大師才會再出現。

這個新的學問怎麼稱呼？留待後世人定義吧！

知識是以n³的速度增長。科學的發展越前行，分工越細緻。全能科學家也會越來越少，到現在已經幾乎沒有全方位的科學家了。而類似牛頓愛因斯坦的大科學家需要很長時間才能出現，所以我們沒有看到。

21世紀是一個資源、資訊、共享的時代，網際網路物聯網改變了人們對科學探索的方式…正是因為如此，人們才能強調智慧財產權的重要性！新能源的開發…超導、超級電容、智慧晶片、量子粒子、人工智慧的應用導致人類將越來越依賴資訊而資訊共享使人類對科學技術的研究沒有新的突破…5G6G…的商業化應用將視為第四次工業革命！未來類似愛因斯坦、牛頓式的科學巨匠將在生物智慧及人工智慧領域…

今天是21世紀20年代的第一天，地球上的75億人類還有很長的路要走...

20世紀的20年代，是一個物理學群星璀璨的年代，愛因斯坦，普朗克，玻爾，等等一系列大神級別的物理學家都在發光發熱。

第五次索爾維會議那張“物理學家群星照”迄今為止都還是人類物理學最高光的時刻，但如今100年過去了，環顧今天的物理學們，除了楊振寧還能笑傲江湖外，其他物理學家都沒有這資格了，那麼問題來了:

是什麼原因導致今天的物理學界，沒有愛因斯坦級別物理學家呢？

回答這個問題前，我們要梳理一下物理學從17到18世紀的牛頓經典物理學時期，到19世紀末20世紀初現代物理學的流程，當年的牛頓萬有引力定律和力學三定律，之所以被後來愛因斯坦廣義相對論修正補充，原因就在於萬有引力定律的預測和現實出現了不匹配現象。

水星近日點攝動問題，是萬有引力定律無法解決的，同樣牛頓認為的“以太”也被“邁克爾遜-莫雷實驗”證明是錯的了，愛因斯坦正是看到了牛頓理論的侷限性，才能從侷限性出發提出相對論以及光量子學說。

因此物理學的“爆發期”只會出現在現有理論遇到瓶頸的時候，這也是為什麼相對論誕生在20世紀，而不是和牛頓萬有引力定律一樣誕生在17到18世紀的原因。

目前沒有比肩愛因斯坦的物理學出現的原因，歸根結底是愛因斯坦們留下來的相對論和量子力學還沒有遇到瓶頸，如今所有物理學家的任務就是不斷將現代物理學理論，套用到不斷髮現的新環境新事物上，以期儘早看見它們的侷限性和不普適性。

首先，世界的確是一個問題，畢竟21世紀目前才過了五分之一。

再者，像愛因斯坦這樣偉大的科學家也不是說出現就能出現的。目前，人類的各個學科框架都已經齊全了。

或許，整個21世紀可能都沒有一個像愛因斯坦這樣偉大的科學家出現了。

時間會證明一切。

再過幾十年，就會有後人發文我們這個時代xx科學家當年的猜想、理論是多麼超前。

我們身處這個時代，感受不到。

只緣身在此山中。

這才過了五分之一的時間。這個問題81年後再考慮

布魯諾很偉大，卻被判定是瘋子而受火刑燒死。有些偉大的科學家是在死亡後才被發現的。

時間還不夠嘛，21世紀才過了五分之一呀。

既是有又能給社會帶來多大影響？如今是金錢統治一切的時代，金錢可以代表一切，說明一切，沒有金錢一切為零。

牛頓是千年一遇的科學家，愛因斯坦是500年一遇的科學家，21世紀充其量也不過百年，你想遇到的機率有多大？