我來回答這個問題

這個問題應該分成兩部分來考慮。

第一種可能，現代部隊如果使用熱武器的話，韓信的部隊根本沒有勝算，根本沒有一點勝算，畢竟一個原子彈就可以結束戰鬥，就不用原子彈，用機槍也可以贏得勝算。

第二種可能，雙方都用冷兵器，這個來說的話，就有很多不確定的因素，畢竟韓信其實是作為一個權謀戰術家出現在歷史舞臺上，他所用的戰術也體現了權謀派的特點，基本上就是不擇手段。

再回過頭來說現代部隊，這也分情況，你派來的部隊是什麼部隊，特種兵，還是普通士兵呢？

特種兵的話基本有百分之七十的勝算，要是普通士兵的話，最好的情況也就只有百分之三十的機率。

看何種情況，一支團級現代部隊撐死二千人，這還是加上後勤，指揮人員。

如果彈藥充足，後勤得到充分保障，地形有利，有多少古代軍隊都不成問題，都只會形成單方面的屠殺。

如果這些都不能保障，那現代軍隊必死無疑。

這是一個關公戰秦瓊的話題。現代部隊和韓信作戰，需要一個公平的競爭環境，也就是說用同樣的武器，同樣的補給。如果沒有這樣的前提，那就是穿越劇！

一個團？火力很恐怖的好不好。

即使僅以單兵所攜彈藥計算，不考慮庫存，也有1000支以上自動輕武器，可潑灑數十萬發子彈。火炮的話，應該至少有中型迫擊炮和榴彈炮70多門，炮彈基數近萬發。

當年，中國打贏對印自衛反擊戰，消耗炮彈二萬發，槍彈70萬發，基本就是這些彈藥量。最後導致印軍死亡失蹤5000多人，被俘3968人。

韓信的軍隊再牛，總不會比印度第四軍還牛吧？

而且，1962年時候的軍隊現在都不算現代軍隊了。換到現代，一小隊特種兵一個呼叫，無人機直接斬首韓信本人了。

看你是什麼團。平常的部隊沒有核武器。而韓信的軍事才能我相信。比現代這些沒有打過仗的團長牛太多了。有些人還說斬首，一個團有特戰隊嗎？頂多是個機動部隊。而且現在這些兵沒有幾個心理素質高的！而且我就說韓信70萬部隊。你一個團的3000人，每個人需要消滅200多人，我想問一下。如果真打起仗來了，別人站在那裡要你開槍。馬車。弓箭。四面合圍。給你一個城都守不住。有槓精可以來和我談的留言

看雙方武器裝備和彈藥數量，以及作戰地點地形。如果不是特別極端的條件，在後勤保障充足時現代軍隊碾壓古代軍隊。

現在是機械化部隊。而韓信只有三十萬漢軍。如果有彈藥補給的話可以打敗，但是沒有彈藥補給就單憑手裡的物資是打不贏的。因為韓信的兵團也是會殺人的

主要取決於戰術水平。

清末軍隊跟英國最初的很多戰役主要敗在戰術水平落後。

英國第一次在非洲使用馬克沁重機槍，幾個英國士兵就打死了幾千個非洲土著，當然要是戰術指揮得當肯定不會敗，更不會死這麼多人。

能，這個不用想的，我給你舉個例子方面八國聯軍入侵中國，八旗軍騎馬拿刀衝鋒，雖然驚嚇到八國聯軍了，到卻被打的毫無還手之力，驚嚇是因為裝備那麼落後居然不怕死

一個團隊額現代部隊和韓信的漢軍對戰未必能夠打得過漢軍。

首先，這個團要看是什麼團。如果是裝甲團，按照韓信用兵的能力和自己對手上部隊的瞭解。知己知彼是一個為將者首先要懂得的事情，尤其是韓信這樣的軍事家，他會先派小股部隊進行試探式的進攻。

在瞭解了裝甲團的配置，和火力後，韓信肯定不會去和裝甲團打陣地戰，他會利用地理山川來確定自己的優勢，然後帶領部隊和這個團來兜圈子，直到將裝甲團的後勤消耗殆盡，再進行大規模的會戰，這個時候，坦克沒油，槍炮沒了子彈，被30萬漢軍包圍，分分鐘被殲滅掉。

其次，如果這個團是步兵團，韓信完全可以用三十萬漢軍直接包圍，利用弓弩進行遠端的射殺。要知道秦漢時期的弩箭最遠射程是是八百米左右，而自動步槍的有效射程是400米左右，韓信完全可以使用弓弩陣對步兵團進行覆蓋式射擊。而弩箭的製作可是比子彈簡單多了，就是拿根木頭，削尖了都能當箭用。

這還不算古代的防禦設施，看看黃金甲裡面的盾陣，那種厚度的固定式盾牌，估計輕武器打上去，子彈就彈開了。

因此，在單對單的情況下，韓信很有可能完整的幹掉一個團的現代部隊。

不要小看古人的智慧和經驗，他們都是打了老仗的了，一部孫子兵法到現在還能發揮作用，就可見一斑了。

可以，一旦用現代武器對付古代部隊，可以直接對地方的將領進行斬首，敵人的恐懼就會蔓延，最終不戰而勝；在絕對壓倒性的火力面前，計謀已經不重要了，這和武學中的一力破十會是一個道理！

16世紀西班牙一百六十多人用火槍且只有部分騎兵VS印加帝國數萬大軍，輕鬆從數萬大軍裡把印加帝國的皇帝請來喝茶，並要了難以想象的黃金，西班牙人還送了瘟疫作為回禮。於是印加帝國消失了。

韓信的軍隊如果能臨危不亂，背水一戰就算2個團也沒用。前提是這一個團穿越到那個時候。

贏不了韓信的。很多人可能覺得一個團的現代部隊可以戰勝韓信的漢軍，其實並不能。

決定戰爭勝利的是什麼？是人，不是機器。此一也。

決定戰爭勝負的，決大多數不是在戰場上，而是在戰場之外，此二也。

地形，天氣，對於戰爭的勝負，有重要的作用。此三也。

一，關於人的因素

一個團的現代部隊，對陣多少韓信的漢軍呢？假如也是一個團吧。那麼韓信有沒有勝算？看指揮官。你以為韓信會拿著大刀長矛去向坦克機關槍衝鋒？韓信是個聰明人，不打無把握的仗。以韓信破趙為例，他是進攻的一方，兵力也弱，面對佔據了太行天險，並且有兵力優勢的陳餘，韓信是怎麼做的？當然不是硬衝鋒。他首先是“使人間視”，派出間諜瞭解趙軍的情況，並且摸清了對方的作戰意圖（趙軍謀士李左軍的計謀沒有被主將陳餘採納），所以他就開始佈陣，一方面他派了兩千奇兵埋伏在山上，盯著趙軍大營，另一方面他派先行部隊背水列陣，建立基地，因為他知道趙軍輕視自己，想一鍋端，不會攻擊先行部隊，反而怕進攻先行部隊會讓後續的部隊逃走，然後他再帶領部隊大張旗鼓向趙軍進攻，為的就是吸引趙軍主力離開堅固的陣地，趙軍追擊韓信到達河邊陣地，漢軍沒有退路，拼死抵抗，趙軍主力全部出動，這個時候埋伏的兩千奇兵趁機端了趙軍大營，全都插上漢軍的紅旗，趙軍向前攻不下河邊拼死抵抗的漢軍，想退回去發現大營都是漢軍，精神上已經崩潰了，漢軍趁機大破趙軍，陣斬趙軍統帥除餘，生擒趙王。

這是韓信的經典戰例，天衣無縫，知彼知己。我們想一想，他如果能克服數量上面的劣勢，不能夠克服武器上面的劣勢嗎？甚至能夠反客為主，將敵人的有利地形的優勢也削去掉。除非你指的是雙方一對一，面對面火拼，但這不是戰爭，自古以來不是這樣打仗的，因為人是活的。

抗日戰爭時期，在山西戰場，日軍經常出動飛機轟炸中國軍隊，中國軍隊連空軍沒有，但是，八路軍夜襲陽明堡，把機場和飛機炸了，這就是用兵。高明的指揮官有無數的辦法來增加自己的優勢，削去敵人的優勢，迷惑敵人，調動敵人。愚蠢的指揮官則相反。

（夜襲陽明堡）

二，關於戰場之外的問題

兩支部隊，還沒有對陣，其實勝負在對陣前就已經決定了。你有武器的優勢，未必不會有補給的拖累，越先進的戰器，越依賴補給。而且，你也要吃飯，也要睡覺，這些都是你的弱點。甚至你因為武器牛叉，極有可能驕傲，驕兵必敗，你被韓信坑死的可能太多了。馬陵之戰，龐涓的魏軍看不起孫臏的齊軍，因為他們戰鬥力強。孫臏說，”彼三晉之兵，素悍勇而輕齊。善戰者，因其勢而利導之“，既然魏軍覺得自己戰鬥力強，那孫臏就乾脆順勢而為，故意示弱，埋鍋造飯的時候，不斷地減灶，龐涓看到齊軍從十萬人的灶降到三萬人的灶，就大喜過望，以為齊軍很多做了逃兵，帶著他的精銳騎兵去追齊軍，結果就被孫臏埋伏在馬陵，全軍覆滅，龐涓自己也死了。在進入戰場之前，龐涓就已經輸了。

三，地形，天氣的因素

你所有的現代武器，重武器，都可能在不利的地形上失效，也可能因為天氣的原因不能發揮作用。只要你的敵人故意把你帶到相應的地形上去，而且可能還是你不熟悉的地形。在阿富汗的山地，美軍的坦克還不如當地的毛驢好用。

韓信在齊地破龍且之戰就是典型。龍且是項羽手下最重要的猛將之一，韓信破了齊王田廣，龍且帶二十萬大軍救齊，按理講，韓信是客場作戰，兵力也沒有優勢，龍且與齊王田廣是本土作戰，政治號召力遠大於韓信，他們如果穩紮穩打，能耗死韓信。但是龍且輕敵，覺得韓信是個鑽褲襠的小子，而且他覺得既然來救齊，就要立戰功。韓信便給他下套，在濰水的上游築壩，使水流減少，可以趟過去，他帶兵進攻龍且，故意敗退，引龍且追擊，等到龍且趟過河床的時候，放開築好的壩，楚軍與齊軍的後續部隊都困在對岸，龍且與後續部隊隔開，被韓信斬殺。大將被殺，韓信再收拾這些散兵遊勇，平定了齊地。這就是運用地理因素，大敗敵人的典型。

作戰不是光靠武器就可以贏的，就算做生意不是光靠燒錢就能贏一樣。它是艱苦的，要付出大量的心血，調查研究，知彼知己，發揮出自己的優勢，避免掉劣勢與陷井。軍事指揮是需要智慧的。這就是結論。