關於校服的設計、製作和收款都應該是學校的統一行為，如果出現題主所說這種情況，我認為這種收款方式肯定不合理、不規範，如果說涉及到某些老師的個人行為，可能還會觸犯法律。

關於校服問題，教育部專門聯合工商總局、質檢總局、國家標準委四部門印發了《關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見》，其中提出了一些具體措施：

一、強化學校選用管理。

二、學校要在深入論證和與家長委員會充分溝通的基礎上確定是否選用校服。

三、選用學校要建立家長、學生參與的校服選用組織。

四、購買校服遵循自願原則。立足生態環保探索校服回收利用機制。

而且教育部等四部門還出臺了校服管理意見：

一是嚴格執行國家標準。要求校服生產和採購均應嚴格執行國家標準，各項指標均應達到標準要求。

二是有效規範校服市場。嚴格依法進行校服企業登記註冊。加強對採購單位指導，不得違反市場原則干涉交易。嚴查對本地校服生產企業進行地方保護的行為。

三是加強校服質量檢查。校服供應和驗收應實行“明標識”制度，校服要具備齊全的成衣合格標識。鼓勵實行雙送檢制度，在供貨企業送檢的基礎上，採購單位可結合實際將校服送法定檢驗機構抽檢。

由此可見，題主所說“學校讓買校服，錢卻讓在學校外面交給一個人”這種情況是不合理、不合法的。建議家長收集相關證據向有關部門進行合理投訴！

本文參考文獻：《關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見》

我只想說，做老師真的難。

以前學校幫忙代收費用，家長說老師貪汙賺錢。然後一棍子打死，教育局出臺方案不可以碰觸任何家長的錢，現在我們開學報名，學生來就行了，一毛錢不碰，各種必要的費用（保險，校服，期刊）去相對應的公司弄出來的app平臺讓家長想要的自願交錢就行，很多人又不會操作，大罵老師把事情搞複雜了，來學校發火，直接給老師錢不行嗎？對不起，真的不行。

所以你說的交給學校外面一個人合法不合法，通俗點解釋就是這樣比以前減少了代收的環節，直接交錢給校服廠訂做，統計型號統計人數的工作也交給了他們，解除了社會各界家長對老師貪汙的懷疑，也減輕了老師的工作負擔和精神負擔。

對於條件不許可的學校，我認為這是目前最不惹麻煩的選擇。

錢不經學校或老師、班主任的手，直接交給商家，既快捷簡便，又省去了許多麻煩疑端，即使商家多賺了錢，也天經地義。如若學校、老師抑或班主任經手訂做，即使沒有從中漁利錢，也是挨著狐狸，留下一身騷。君不見有些有智慧的家長，沒窟窿都在繁蛆，更何況授人以柄，豈不鬧翻了天？

但願相關權力機構能統一製作學生校服，且明碼標價並配發給學校，才能免卻學校諸多的麻煩。

根據相關部門之規定，學生所需的校服，學校不可直接訂購，也不可經手所有款項，只由學校確定校服式樣顏色，協助推薦供應商和訂購平臺，家長在自願情況下訂購。這一規定的實行，杜絕了在訂購過程中的灰色地帶，避免了家長的質疑，老師們也避免了不必要麻煩，是一項利民措施。

作為老師，現在感覺好難做，象校服這樣的事情，學校按規定執行，也受到是否合法的質疑，從某種程度說，家長對學校不很相信，若家校缺乏信任，對孩子的成長是不利的。

現在像我們學校關於訂校服的事情，完全由家委會來定收錢，然後有校服廠自己到學校來收，學校不經手一分錢。校服的材料，校服的顏色，校服的款式，都是家委會和學生一起來參考。學校的作用就只是一個主持的作用。

學校收費始終是一個敏感話題，一分錢的款項都不經過老師和學校的，稍不注意就可能被家長投訴啊，被社會新聞所指責。特別是現在網上的一些網路噴子，完全不瞭解實情，就直接把矛頭對著學校對著老師。老師，我覺得我們學校老師藉著學生名義賺了很多很多錢。所以學校乾脆把這些事情拿給家委會來處理，收錢也不透過學校和老師。

其實我覺得這人挺好的，有問題直接找家委會和廠家進行溝通，比如說服裝質量，服裝款式或者價格的問題，由他們去溝通協調，我們老師落得一個輕鬆也不容易背上一個賺錢的說法。

當然不排除有些學校可能存在一些返回扣的行為，但是這個跟我沒關係。作為學校主要堅持一個自願原則，不能強迫學生或者家長購買校服，也不要從中獲取一分錢的利益。就那點錢真的也富裕不了你，也讓你過不了很豪華的生活，何必呢？

學校讓買校服，錢卻讓學校外面交給一個人。這樣做到底妥不妥呢？

現在費用對於學校來說是一個比較敏感的話題，不管這費用老師有沒有沾在手上。

朋友他們學校也訂校服，一老師問校服有沒有回扣，校長在大會上直接批評了這位老師：“我們都想著如何規避這個問題，你倒好，還想著往裡鑽”。

像問題裡的這種做法應該更好，直接把錢交給一個人，由家委會代收。當然作為代師群的家長必須素質非常高，萬一他逃跑呢，我們老師和家長都無話可說。

結束語：各行有各行的規矩，學校領導和老師一定要堅守教育紅線，避免犯錯誤。對於錢這個東西能不沾手就不沾，免得羊肉沒吃成惹了一身騷。

學校要求學生購買校服，而校服款卻讓一校外人士統一代收。這種情況，談合不合法，真的毫無意義！

首先，我們得明白兩點：

1、義務教育學校不得向學生收取任何費用。對按實際需要收取的餐費、非免教材教輔費以及校服費等代收款項須有批文並專款專用，獨立核算，多退少補。

2、上面教育行政管理部門並沒有規定學校不能讓學生購買校服。

對於一所管理較為正規的學校，統一校服是必不可少的。學校為了平衡以上兩個方面（實為一對矛盾），那麼，讓校外人士代收校服款，恐怕是最安全的選擇了。

學校和老師不經手學生校服一分錢，僅充當了一箇中介人的角色，這樣學校就不存在任何“亂收費”情況，更不存在貪腐的可能，也就不必承擔任何嫌疑和風險。兩全其美！

自然，這已是學校在購買校服這件事上最想要的理想效果！

但是，在這種“理想效果”的背後，事態是否真的就完全可以令家長“釋疑”了呢？

雖然“三味”是一名學校老師，但我不能不說，並非所有學校都可以無私地做到在購買校服一事上“獨善其身”。

“三味”看過多篇有關“校服”的網文，這買法，怎能讓家長相信學校沒貪腐？

例如：某學校，收取學生校服款的方式，完全如同本題主所講的“讓校外人士代收款”的情況。但最終還是被查出了問題：

該學校3千多名學生，期初由各班家委會一代表收取校服費300元/生，訂購2套秋冬裝。但因校服難款式不漂亮，質量與價不相稱，被家長投訴。後經相關部門核查，2套校服的實價不到200元。早在廠商與學校領導協商價格時就已達成“私下協議“：返利100元/生。這就相當於近30萬的回扣被少數“知情人”瓜分。

因此，有些事，在沒爆光前是合法的，一旦爆光後，再“合法”的方式下也有不合法的後果。

題主沒有說清楚更多的細節問題。所以這裡分幾種假設的情況來說

是學校指定的校外的人，如果有合同，收據等證明資料，那就沒什麼問題。是老師個人的行為，學校不知道，那就有可能涉及到踩界甚至違法的情況了。

但是不管哪種情況，校服的採購，都是要經過學校、家長的充分討論，最後決定購買的。這是有據可循的。詳見2015年，國家教育部，工商總局，質檢總局和國家標準委四部門聯合釋出的關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見。

假如孩子買校服，是不自願購買的，那麼不管是否提供了合同，校服是否符合國家標準，那都是違法的。

可現在家長和孩子面臨的問題是，在落地執行時，很多時候是被迫購買的。

在南昌的家長就反饋，兒子的學校收取2300元，購買校服。

一方面，是收費太貴，另一方面，是不得不買。孩子升國旗，舉辦運動會，出席大型活動，大家都要穿校服。

學校尊重自願購買的權利，但是你孩子沒有校服，不能參加集體活動。家長最後還是得乖乖掏錢買校服。

是否合規矩，是否自願，其實已經不重要了。重要的是，孩子要上學，要參加活動，就必須有校服。

各位家長，你覺得呢？

學生服裝，事關家家戶戶。批次生產確實會物美價亷。希望參與給學生定貨的老師不賺一分錢，同時找生產廠家，要貨比多家，家長參與公開竟爭定價，拒絕定的貨和到學生的不一制。價格會低很多。

先說該不該買。

世界上有些國家中小學生在校不統一服裝，如美國。有些國家要統一，如日本。這從奧運會入場式運動員的服裝，列隊就可看出，不同文化背景下，價值觀不同，其行為也各異。

客觀講，中小學生統一著裝，有助於培養學生團隊意識，克服攀比心理，養成健康消費習慣。在集體活動中，如升旗儀式，運動會的入場式等場面，統一著裝，給人的感染力，震撼力，不容否定。

由於校服沒有在規定的收費範圍之內，就出現了題主所述情況。個人感覺，操作上還是存在問題。

再說怎麼買。我退休前所在學校，在校服等問題上，先要召開家委會，徵求意見，形成共識。然後組織招標，服飾的樣式顏色等由學生選定，價格由家長談，而且要求商家給出一定比例免費給貧困生提供。這樣就可避免一些不必要的猜疑與異議。

學校任何事都是教育的有機組成部分，對學生都有教育意義，都不能簡單從事。

不這樣做怎麼貪錢呢？明目張膽的一旦查起來不是有證據了嗎，校領導乾的是什麼？天天忙的是什麼？不就是想方設法賺錢不留痕跡嗎

答:

學校讓買校服，錢卻在學校外面交給一個人，「交錢」只是購買校服其中的一個環節，合不合法要看購買校服的整個流程。

學校可不可以組織購買校服？

根據教育部、工商總局、質檢總局、國家標準委四部門聯合釋出的《關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見》中指出:學校要在深入論證和與家長委員會充分溝通的基礎上確定是否選用校服。校服要家長和學生參與，並且遵循「自願購買」原則。因此，只要是家長和學生參與的情況下，學校是可以組織購買校服的。目前很多學校都會購買校服。

購買校服沒有什麼不好

校服類似工廠的廠服，是一種企業文化的體現，是「學校名片」。校服還具有以下功效:

【結束語】學校讓買校服，錢卻在學校外面交給一個人，這個人可能就是家委會成員。這也是買校服流程中的收錢環節。因此，也不存在不合法。其實，校服錢交給誰並不重要，重要的是校服的價格、款式、質量是學生和家長們最最關心的問題。只要是物有所值，誰買都一樣!你說呢？

學校讓學生買校服錢，卻在學校外面交個一個人，這樣的做法是不合規定的

近幾年全國各地中小學，為了創立自己特有的校園文化，往往要求新生購買校服，大多數分為春夏秋冬四款，價格參差不齊，引起了很多家長不滿，我在網上看到最多的是，一年四季的校服，合計起來在兩、三千元不等，家長對於這樣的費用產生了諸多的質疑。

眾所周知，義務教育階段的中小學免除了學雜費、課本費以外，可以向學生收取的服務性收費只有 只有就餐費。按照上級相關部門的要求，學校要求學生購置校服，必須符合相關的招投標程式，必須供應多個供應商進行前期的招投標以及談判，以物美價廉的價格為學生統一訂購。

但這個訂購的過程並不是學校一家同意就可以了，必須經過家長代表，學生代表，教師代表三方同意之後才能實施。但在實際操作中，往往學校佔了主導地位，而且因為跟收費相關，所以容易引起人的質疑。不少學校就採用了變通的方法，由廠家負責來收費規避自己的一些風險，其實這樣的做法的確不合適。

結束語:所以，我認為相關部門應該進一步規範細化校服的招投標程式，減少質疑降低相關的費用，讓家長真真切切的感受到，物美價廉的校服，真正對一個學校的校園文化起到積極作用，而不是讓家長產生很多質疑聲。

現在社會就是這樣，很多人在其他地方花錢大手大腳，在孩子教育方面卻斤斤計較，大凡學校收取的任何費用，社會都有質疑，都認為學校是亂收費，都認為學校是為了拿回扣。

比如學校為了孩子的學習統一訂購學習資料及試卷，那麼就得讓學生適當的交一些費用，由學校老師統一選擇使用什麼資料並由學校統一招標，由於學校訂購量很大，那麼單價就會很低，比如各種資料學校訂購一般就是三折左右。

由於家長反對，那麼學校就只有由學生自己去書店及網上購買，他們買的價格最低都在五折以前，學生白白出了很多冤枉錢。

部分學校沒有訂購學習資料，學生使用的都是教師自己在網上下載的，教師將電子版發給家長，由家長自己去列印，家裡有印表機的還可以，沒有的只有去列印店列印了，那麼費用就更高了。

現在國家為了減負，學校佈置的作業少了很多，週末學校不上課，但是現在我們國家升學還在是以分數為主，分數好進入的學校好，進入的班級學，好的學校及好的班級對於一個學生的成長至關重要，而高考也是一樣的，分數高了，進入好的大學，那麼影響的就是整個人生了。

學校讓學生統一訂購校服也是出於對學生的考慮，學生穿校服避免了同學之間的攀比，有利於學生更安心的將心思放在學習上。再者，學生在學校穿校服那麼就不穿其他的衣服了，如果學校不要求學生穿校服，那麼家長不得給學生買其他衣服嗎？相信很多家長給孩子買的衣服價格很多都高於學校校服的價格。

所以，不管是作為家長也好還是其他人也好，不要學校一叫交費就去質疑，就認為是亂收費，相信很多家長為了孩子成績的提升去私立學校或則私立機構培訓，他們交的費用怎麼樣，有沒有協商的餘地這大家都清楚。

估計，這是做校服廠裡的人統一收費！

你自己根本就是故意不說明白，半截話，意在讓旁觀者產生歧義？！對嗎？？？