我不是菸民，偶爾有人讓煙抽一個，很少買菸。我家種過十年菸葉，培育煙苗-種地裡-覆蓋薄膜-澆水-打煙叉-收割-炕煙-分等級-打包。所有的活，我最怕打煙叉和收炕煙，煙油能手上幾天都洗不乾淨，味道很重。菸葉炕好之後自己分完等級去煙站，煙站覺得你的等級沒問題就開始過磅。價格低的很，上等好煙才十幾塊錢一斤

說了制煙前工序，說為啥你的提問不成立吧，菸葉一年納稅一萬多億，那個行業可比（出來販du），這是國家一項重要收支來源，提高煙價之後增加稅收，對控煙作用微乎其微，除非高的菸民買不起，不過這也是不可能的事情，每年都有奇葩委員提成奇葩建議，不足為奇。

我認為沒有用。對於菸民來說，煙就是剛需品，一點價格的正常波動影響不了剛需品的供求關係。再著，煙作為一種細分品種很多的商品，貴的抽不起可以抽便宜點的是吧，10塊的煙提高到20，我沒錢，我就抽原來5塊現在10塊的行了吧？再不行，我去抽草煙總可以吧

我認為靠提高捲菸價格來控制菸民戒菸，不會有什麼太明顯的積極效果，因為吸菸的人不是因為煙便宜，或者是能買得起，而是因為抽菸這個東西一但學成了，會產生依賴性，明知有害，腦子裡就是有抽的慾望，這也是很多人想戒卻戒不掉的原因。我觀察到雖然現在抽菸的人還很多，但年輕人機對較少。很多年輕人，特別是在辦公室工作的年輕人抽菸的很少，這一方面與文化素質有關，也與他們走進社會後，周圍很少接觸到吸菸人的環境有關。所以，我認為控煙一方面是從學生開始抓宣傳教育，減少新的菸民產生，一方面是落實禁止在公共場所、辦公場所吸菸的控煙措施。隨著時間的推移，老菸民將逐漸減少，再過二十年，中國吸菸的人會大大減少的。

我認為沒有太大效果，作為菸民來講，自身體會，有錢的時候不會在乎煙漲沒漲價，沒錢的時候就省下一頓飯錢來買菸抽，因為吸菸時間長了之後身體會有記憶，不是說戒就能戒的

我認為效果微乎其微。

只是讓抽次煙的人再提高了一下檔次，我只知道，現在10元以下的煙不好買，經常斷貨還限量，我還沒聽說中華煙買不到呢？

抽菸的人戒菸比戒吃都難！

除非是幾倍幾倍的漲，否則效果不大，對於菸民來說，煙是一種依賴，到點來一根，閒著沒事嘴裡得叼著；就跟好酒的人情況類似。漲價了，其他支出可能就少了，反正工資就那麼點，拆東牆補西牆唄。

很高興回答你的問題，我認為這個沒多大用，作為二十年煙齡的我個人認為，市場菸草上調幅度不大，受影響也不大，特別對於老煙槍來說，其次，如果真的上調的高，那對於老煙槍來說煙癮上來沒煙菸頭也會撿的大神肯定會退而求其次該抽更便宜的煙，但是戒掉是不可能的，這輩子都不會的，煙都能戒掉的人太可怕了，試問還有什麼他做不到的！歸根結底，上調菸草對戒菸還是杯水車薪！最後還是老百姓買單。謝謝，請給寶貴意見！

以目前提高菸草價格的程度，是不不可能大範圍地減少菸民的，只是增加了菸草行業的收入而已。如果無論什麼香菸都賣每包一百元以上，菸民的數量會大量地減少。以目前的提價方式，如果是以減少菸民為藉口的話，那是扯蛋。

我認為沒用，最有用的措施是統一價格，沒品牌高低貴賤之分，各種品牌的都差不多一個價！這樣抽菸的會少許多！你品，你細品！

國家已經警示菸民菸草對身體的傷害，你不相信是你自己的事，比如我、明知有害卻控制不了自己。

另方面為了讓你心疼，加大調價力度減降你小金庫的私房錢來給國家創造營收。一舉兩得！！！

這就是國民經濟嘛，提高價格就意味著稅收也提高了。我們在促進內需，拉動經濟。對於人民們來說，再貴也得抽啊。拉動GDP增長一波。消費指數更是可觀。

這都是待朗不靠譜專家岀的主意，菸草在中國幾千年歷史，死的人都抽菸嗎？不抽菸的人就不得肺癌嗎？提這個建議的人一定不抽菸，交通堵塞那你還一個勁造汽車讓人買呢，不是菸草的問題，是空氣汙染，汽車尾氣，化工廠冒的煙比菸草毒性大幾百倍上千倍，所謂專家好好學習調查清楚了在放話。

問這問題好傻！知道菸草每年上交多少稅嗎？瞭解一盒10元的煙製造成本是多少、稅金是多少嗎？先了解了再決定問這樣的問題嗎？如果漲價，也不會是為了讓民眾戒菸！

我認為效果有多方面，首先菸民數量沒有明顯減少，該抽還得抽。第二就是菸農的收入確實提高了，菸草公司職工收入提高了。第三香菸的質量、口感更好了。

房子漲價有人買，豬肉漲價有人吃，煙漲價照樣有人抽，菸民們絕對是介不了煙的，吸菸有害健康講了多少年了，哪個菸民聽了？死都不怕還怕多出幾個錢嗎？！再說菸廠利潤那麼大，上稅那麼多，哪個捨得丟了這塊肥肉？

今天看見一句話，挺有意思的。我爸說千萬別開口問男人要錢，疼你他會給你轉賬，愛你他會給現金，寵你會買禮物。因為再窮的男人，他都有錢買菸。

煙？對菸民來說。那是必需品啊，必需品。比衣服好看，比食物溫馨，人是鐵，煙是鋼。我認識的戒菸成功者、只有一種可能，他/她覺悟了。不要幻想透過外在因素來改變內心喜好，因為，再窮，都有錢買菸。

菸民真的是燃燒自己，照亮他人的活雷鋒

肺部會變成黑色，大大增加患肺癌的機率，而且吸菸會讓周圍的人被迫吸到二手菸，傷及無辜，所以在各種公共場合的牆上，經常會看到。掛有“禁止吸菸”的牌子，每一個香菸的煙盒上也都印有“吸菸有害健康”的字，但是那些吸菸的人好像並不在乎，我們身邊的得菸民並沒有就此減少。

據統計中國是全球菸民人數最多的國家，達到了3.5億人，平均每五個人當中就有一個人抽菸。但是由於菸草行業的稅率很高，每年能給國家創造高達萬億元的稅收，所以國家一直沒有明令強制禁止香菸的生產和銷售，只是以“控煙”作為控制香菸氾濫的手段。

既然不能強行禁菸，那怎樣才能減少香菸給人們帶來的傷害呢？在今年的兩會上，有政協委員向大會提交了《關於進一步提高菸草稅和菸草價格的建議》，他們覺得現在的捲菸價格偏低，大幅提高菸草價格能夠降低人們對香菸的購買慾望，遏制香菸消費上升的趨勢，減少青少年初始吸菸並染上煙癮的可能性，是控煙的最好辦法之一。

其實在兩會之前，就有專家指出要提高香菸的價格來控煙，讓更多菸民能夠減少抽菸的次數。比如說一包煙之前是五塊的，現在賣十塊，專家們覺得這樣那些想買菸抽的人就會省著點抽，本來一天要抽兩包的，看到煙貴了可能一天就只買一包來抽了。

以前，各種小賣部裡3到5塊錢的便宜的香菸隨處可見，有的甚至是要多少有多少，但是經過這幾年的菸草價格調整，這些便宜的煙已經很難買到了，很多都要七塊到十塊了，但是，我們看到那些抽菸的人依然還是每天在抽菸，以前抽兩包的現在還是抽兩包，抽菸的人數和次數並沒有減少，只不過是增加了菸民的抽菸成本而已。

所以這次兩會上的政協委員覺得可能香菸漲價的幅度還不夠大，還不能給菸民形成足夠大的壓力，所以還得繼續漲價來控煙。全球菸草聯盟還對全球5億菸民做出過一項調查，調查顯示如果提高香菸售賣價格50%，就能影響很多菸民少吸菸。

所以不知道大家有沒有發現，最近一段時間十塊錢以下的香菸也很難買到了，就算偶爾能買到，也是一下子被搶購而空，很多商店的煙架上都是十幾塊錢一包的煙才有得賣，老闆說是菸草公司已經控制了低價煙的供貨數量，進貨已經很難進到十塊錢以下的香菸了。按照這些小賣部老闆的說法，可能不久後十元以下的香菸就將成為歷史了。

目前中國的吸菸率是28%，在“2030年健康戰略”中，計劃要把吸菸率降低到20%，所以以後控煙的力度肯定會越來越強，不知道在經過這一輪的菸草價格調整後，中國吸菸的人數會不會減少呢？就讓我們拭目以待吧。對於國家漲價控煙的做法，不知道你們怎麼看呢？覺得能奏效嗎？歡迎大家在別人區留言討論!

提高煙價增加稅收我做為一個老菸民是很支援的，在經濟方面還能承受得起。如果提高煙價用於增加菸草行業人員工資和福利待遇我是反對的。如果提高菸草價格達到控煙的目的是無濟之談！