從特朗普上臺後就深陷通俄門，彈劾之聲也不絕於耳。因此說這次民主黨推動彈劾總統案會引發美國政壇大地震有點危言聳聽。首先，特朗普的第一任期只剩下一年時間，這個時候啟動彈劾的意義不大，這樣說的前提是如果民主黨有信心在2020年大選中擊敗特朗普的話。否則的話，民族黨人控制的眾議院發動彈劾就是另有所圖。

特朗普突然陷入與烏克蘭總統的“電話門”醜聞，完全是美國選舉政治的特色。所謂心底無私天地寬。如果特朗普真的問心無愧，那麼只需要公佈與烏克蘭總統澤連斯基的通話記錄就可以真相大白，屆時民主黨不但沒有彈劾的理由還會惹一身騷，在明年大選上失分。

美國眾議院議長、民主黨人佩洛西9月24日宣佈對美國總統特朗普正式啟動彈劾調查，這在美國政壇無疑是一場政治旋風，可能引發美國政壇大地震。

佩洛西之所以啟動對特朗普的彈劾調查程式，是因為媒體曝光了特朗普與烏克蘭總統澤連斯基之間的通話內容，特朗普在電話中多次向澤連斯基施壓，要求澤連斯基配合調查美國前副總統拜登及其兒子，這引發民主黨的強烈不滿。

我們知道，在民主黨2020年總統大選10名候選人中，拜登的支援率最高，也是最終有可能出線與特朗普爭奪總統寶座的那個人，現在特朗普先下手為強，暗地裡調查拜登及其兒子的黑料，這然是讓民主黨無法接受。

本來，在此前一段時間，民主黨內就有議員主張對特朗普進行彈劾，但是佩洛西認為分歧太大，會給2020年的民主黨大選帶來不利影響，所以佩洛西一直反對針對特朗普的總統的彈劾請求。但是，這次媒體曝光特朗普暗地裡向烏克蘭總統施壓調查拜登以後，佩洛西決定啟動對特朗普的彈劾調查程式，要不然等特朗普調查清楚了，民主黨就會很被動。

不過，雖然民主黨啟動了對特朗普總統的彈劾調查程式，但是要想真正彈劾特朗普並不容易。目前民主黨控制著眾議院，在眾議院只要多數眾議員投票贊成彈劾特朗普就可以通過。但是共和黨控制著參議院，必須要得到三分之二的參議員支援才能彈劾特朗普總統，所以彈劾案即使在眾議院通過了，也很難在參議院通過。不過，民主黨可以借彈劾特朗普的機會牽制特朗普，讓他陷入被動局面。

雖然民主黨最終不一定能夠彈劾特朗普，但是既然特朗普開始為2020年大選行動了，那麼民主黨只能應戰，將彈劾行動進行下去，至少可以打擊特朗普的士氣。這就是美國政壇共和黨和民主黨兩黨之間的一場遊戲，就看誰玩得好。

要知道，原本民主黨以通俄門作為工具，對特朗普發起過彈劾案，但是以失敗而告終。

之所以這次的彈劾案與上次的不同，通俄門畢竟只是捕風捉影，沒有過硬的證據。而且那個時候特朗普剛剛上臺實施一系列有別於從前的新政，選民的新鮮勁還沒有過，特朗普還有很強的支援率。

特朗普不僅僅是打了一個電話那麼簡單，他對烏克蘭總統的施壓動用了國際資源，那就是美國對烏克蘭的軍事援助。他威脅烏克蘭總統如果不聽話他就要取消對烏克蘭的軍事援助。這就不僅僅是醜聞，甚至牽涉到違法。將國家對外援助這種資源作為打擊政治對手的手段，這是典型的假公濟私和濫用職權。

但是對於民主黨來說，過與不過不是最重要的，最重要的就是要可以誇大醜聞，不斷消耗特朗普的支援率和政治資源，順帶打擊共和黨。這一次的彈劾無論過與不過，都將是美國政壇地震，很有可能結束特朗普在美國的政治生命。如果醜聞擴大並落實，不排除彈劾通過的可能。

當地24日，美國國會眾議長佩洛西宣佈啟動對於總統特朗普的彈劾調查。這條訊息無疑如同重磅炸彈，瞬間引發了巨大轟動，原本在聯合國總部參加大會的特朗普匆忙結束日程趕回家中，收看了佩洛西的講話。之後，特朗普一連發布四條推特表示對佩洛西等人的抗議，認為這是對於總統的騷擾。

“電話門”事件指的是有相關資訊表明，今年7月特朗普在一通與烏克蘭總統澤連斯基的通話中，以美國給烏克蘭的4億美元援助為要挾，要求烏克蘭展開對於特朗普競選對手喬·拜登之子亨特·拜登的調查。亨特·拜登是烏克蘭的一家天然氣公司的董事，目前彈劾案的意思就是特朗普濫用總統之權，想陷自己的對手喬·拜登於不利的境地，好給自己創造贏得大選的優勢。

9月24日，美國眾議院議長佩洛西宣佈啟動對美國總統特朗普的彈劾程式，無疑將掀起美國政壇的一場地震。為啥這樣說呢？

之前，佩洛西一直不主張彈劾特朗普，因為擔心彈劾特朗普不成功，影響民主黨2020年的總統大選選情。但這次，佩洛西想橫了——既然特朗普在一次通話中，先後8次向烏克蘭總統澤連斯基施壓，要求澤連斯基調查前副總統拜登和他的兒子，已經先下手為強；如果民主黨、眾議院、佩洛西再不出手，民主黨在2020年大選中可能真要涼涼了。

民主黨有20多名候選人報名參加2020年美國大選，目前已經進入第三輪辯論，僅剩下不到10名候選人。而在這不到10名的候選人中，拜登無疑是特朗普最感到頭疼的對手。在特朗普的心目中，搞垮了拜登，就搞了民主黨，自己連任總統就有望了。所以，特朗普想借烏克蘭年輕的總統澤連斯基之手搞垮拜登，心腸之歹毒可見一斑。

特朗普已經對拜登下手，拜登不得不還手了。此前，已經有不少民主黨議員要求彈劾特朗普，而老謀深算的拜登認為，“通俄門”報告有了最終結論再考慮是否彈劾特朗普更好。然而，“通俄門”報告出爐，認為沒有確鑿證據證明特朗普“通俄”。特朗普暫時躲過彈劾難關，但拜登卻傻眼了、失算了。來而不往非禮也，佩洛西宣佈啟動對特朗普的彈劾程式，拜登當然舉雙手贊成。包括美國前國務卿、2016年總統大選中特朗普的手下敗將、美國前總統克林頓的夫人希拉里，也發聲支援彈劾特朗普。

客觀地說，彈劾特朗普不是那麼容易：在民主黨把持的眾議院，通過特朗普彈劾案不成問題；而在特朗普所在的共和黨把持的參議院，要通過特朗普彈劾案可能性幾乎為0。但是，民主黨是否提起特朗普彈劾案，不僅是一個態度問題，更是一個政治問題，面對特朗普妄圖製造拜登的“通烏門”，民主黨、眾議院、2020年總統大選熱門候選人拜登豈能裝聾作啞、默不作聲？

無論彈劾特朗普是否成功，佩洛西宣佈啟動對特朗普的彈劾程式都將引發美國地震：一方面，民主黨和共和黨的大選選戰正式拉開帷幕，民主黨必須全力阻止特朗普連任；另一方面，美國的府院之爭呈現白熱化，特朗普的執政將更加困難；再一方面，美國社會已經撕裂，美國民眾不知何去何從——特朗普已經讓美國民眾在忐忑不安中度過了兩年多，不知還要在忐忑不安中生活多久，未來的希望不知道在哪裡？

美國政壇，一道彈劾特朗普的靚麗風景正在徐徐展開。也許，美國類似的風景會越來越多、越來越炫目！

民主黨主掌的美國眾議院宣佈對特朗普總統正式展開彈劾調查後，美國2020總統大選之路突然險局叢生。眾議院指責特朗普為了損害潛在的民主黨對手拜登濫用總統許可權。

美國司法部週三公開了特朗普總統與烏克蘭總統澤連斯基通話記錄，在這一通話中，特朗普要求被認為急需美國援助的烏克蘭調查拜登以及曾在烏克蘭天然氣公司工作的拜登之子有無不當行為。 眾議院議長、民主黨人佩洛西周二認定特朗普總統置國家安全於不顧，違背美國憲法，請烏克蘭總統採取將讓他在政治上受益的行動，因此宣佈眾議院啟動正式彈劾調查。 美國民主黨一直要求就“通俄門”事件啟動對特朗普的彈劾調查，但是佩洛西議長抵住了壓力，現在，她終於啟動了這枚定時炸彈。佩洛西深知，一旦啟動彈劾特朗普程序，一方面對正在進行總統候選人初選的民主黨風險很大，另一方面最終彈劾特朗普的可能性極小。但是，這位影響力極大的議長表示：“任何人都不能凌駕於法律之上”。

啟動彈劾調查的導火索：一名美國情報人員向上級報告，他認為特朗普與澤連斯基7月25日的通話有問題。 特朗普被懷疑涉嫌向澤連斯基施加壓力，要其推動一項針對曾在2014年在烏克蘭企業工作的拜登兒子的司法調查。共和黨方面懷疑拜登之子涉嫌貪腐，並認為拜登之子得到了當時的副總統---他的父親的庇護。 特朗普承認與澤連斯基通話時提到了拜登及拜登之子，但否認向基輔施加任何壓力，特朗普稱他在通話時表示準備凍結價值四億美元的對烏克蘭的軍事援款，絕對與政治敲詐無關。但是，公開的通話記錄顯示，特朗普要求澤連斯基推動針對拜登父子的司法調查。

民主黨的雙刃劍

共和黨人眾議院少數黨領袖凱文·麥卡錫批評說，這一事件本身如何對民主黨其實並不重要，他們之所以啟動針對總統的彈劾程序，完全是政治行為。他認為民主黨在尋求破壞下屆總統大選。 根據23日至24日完成的一項民調，拜登目前領先特朗普近5%，但同一調查顯示，美國人支援啟動針對總統的彈劾調查的並不多。

政治人士分析，一方面，這一事件有助於拜登，因為它給人一種總統害怕他的感覺；另一方面，總統十分清楚這一事件將把一些人拖進汙泥，拜登也很難避開。如果真是這樣，結局可能對民主黨其他幾位參加初選的人更有利，但三位候選人目前未作任何表態，擔心那樣做整體上會削弱民主黨。 其次，儘管新近的一些指控多少損害了特朗普的公眾形象，但他在共和黨支持者中間仍得到很高的支援度。

為什麼民主黨現在要啟動針對特朗普的彈劾調查？在法國國際戰略關係學院政治學者瑪麗.娜維看來，特朗普因“通俄門”可能被起訴的前景後來淡化了，但是民主黨這次不希望被特朗普再“欺騙”一次，米勒的報告以及引起的後果對民主黨來說是一個教訓。 她認為，對佩洛西而言，這是一個榮譽問題，她指責特朗普不斷阻礙國會工作，尤其是對司法檢查進行阻撓。佩洛西不想留下一個印象，特朗普可以為所欲為。現在，隨著這一事件爆發，白宮和眾議院民主黨的對抗達到了高潮。如果說自從中期選舉以來，佩洛西一直拒絕啟動彈劾程式，現在她站到了眾議院左翼一邊，這也是因為她手中有了堅實的證據。佩洛西是一位久經考驗同時又很謹慎的政治家，但是，昨天她宣佈啟動彈劾程序的講話以及隨後發出的推文，對特朗普都非常強硬。最終，通過這件事，我們看到民主機制仍在抵抗著總統濫權的企圖。

美國政壇反應不一

民主黨人、正在競選總統的夏威夷州聯邦眾議員圖爾西·加巴德說，擔心現在進行彈劾調查“將嚴重分裂美國”。

彈劾會影響大選

按照有關程式，眾議院完成彈劾調查後，如果認定總統存在違法行為，應當形成一份彈劾條款，對總統提起指控。依照法律規定，彈劾條款首先要得到簡單多數眾議員贊成，然後還須得到三分之二以上參議員支援。然眾議院中民主黨佔多數，但參議院由共和黨把持，因此就目前情況來看，成功彈劾特朗普的可能性很低。

此外，彈劾涉及的許多細節並未在法律中予以規定。杜克大學法學教授沃爾特·德林傑表示，在參議院多數黨領袖麥康奈爾的操縱下，參議院甚至可能直接拒絕審議眾議院通過的彈劾條款。

分析人士指出，儘管彈劾難以成功，但隨著2020年美國總統選舉越來越近，彈劾調查將對選情產生影響。民主黨與共和黨均希望彈劾調查會使選情朝著於己有利的方向發展。民主黨希望發現特朗普違法的“實錘”並使其支援率下降，而共和黨則希望民主黨的政治攻擊能激發一些共和黨選民的投票熱情。

美國眾議院又要彈劾總統特朗普了。9月25日眾議院議長佩洛西宣佈，對美國總統特朗普的“通烏門”事件展開正式調查，並啟動彈劾程式。美國眾議院的這一決定如同發生了大地震，震驚了整個美國。民主黨掌控的眾議院為什麼要再次彈劾特朗普呢？

第一，主要理由。一是特朗普給烏克蘭總統澤連斯基先後打了8次電話，要求配合深度調查美國前副總統拜登之子亨特在烏克蘭經商的時候犯下的貪汙腐敗行為，並以嚴厲的態度和交易向澤連斯基施壓。民主黨認為，特朗普的目的很明確，就是通過自己的權利，利用政治手段打擊最大的政治對手、民主黨總統候選人拜登，為自己的總統連任掃平障礙。二是特朗普對澤連斯基的施壓動用了美國的國際資源，就是拿著對烏克蘭的軍事援助做交易，特朗普以如果澤連斯基不聽話就要取消對烏克蘭2.5億美元的軍事援助相威脅，逼迫澤連斯基調查拜登父子的貪腐問題。三是特朗普的“通烏門”事件違反了美國的法律。首先特朗普不通過政府部門而是擅自打電話是越權行為。其次向烏克蘭總統所提出的條件違反了法律，是違法行為。再次將國家對外援助的資源作為打擊整治對手的手段，是典型的假公濟私。為此佩洛西在發表宣告中說，特朗普的“通烏門”事件違背了總統的職責、國家安全及美國選舉制度的完整性。國會議員哈里斯認為特朗普濫用總統權力，干擾司法，並違背了就職宣言，把政治利益凌駕於法律之上，必須對其進行彈劾，在美國眾議院內部有三分之二的議員支援彈劾特朗普。

第二，主要目的。美國眾議院啟動彈劾總統特朗普有其自己的目的，那就是確保民主黨推舉的總統候選人拜登順利當選。目前特朗普開啟的“通烏門”無疑是給拜登出了一道難題，就是阻止拜登參選。在這種情況下，如果拜登的兒子亨特確實存在貪腐行為，那對拜登、對民主黨來講都是一個沉重的打擊。一方面可能拜登會因此事件被取消參選總統資格，儘管目前他的民意支援率最高。另一方面將嚴重影響民主黨在公眾心中的形象。所以在被特朗普逼上絕路的情況下，民主黨必須予以反擊。只要把特朗普彈劾下臺，那就等於為拜登登上總統大位鋪平了道路，因此民主黨會不遺餘力去做。

第三，特朗普的反擊。特朗普很清楚民主黨的險惡用心，就是要通過所謂的“通烏門”發起對特朗普的進攻，全面阻止特朗普連任。不過特朗普也是一個玩政治手段的老手，面對眾議院的指責，他剛從聯合國大會返回就立刻進行了反擊，他發推文說，這是民主黨人對他的汙衊，對他的彈劾調查是對美國總統的騷擾。他還說願意公佈與烏克蘭總統澤連斯基通電話的全部內容，電話只是講了反腐問題，但沒有什麼違法內容，更不存在任何交換條件。但是無論特朗普怎麼辯解，只要調查屬實，民主黨人就不會放過他，那對特朗普可不是好事情，其競選連任之路將極其坎坷。

第四，彈劾特朗普的道路不會平坦。一是在眾議院內部意見不統一，有30%多的議員不同意彈劾特朗普，儘管民主黨控制眾議院。二是按照美國法律規定，彈劾總統還要過美國參議院這一關，而在參議院的100名議員中，有53個議席被共和黨掌控，因此彈劾特朗普一般不會成功。到那時民主黨將既丟面子又丟權。

總起來說，“通烏門”事件也好，彈劾特朗普也罷，歸根結底都是一個目的，就是為了總統大選，共和黨與民主黨爭鬥到何種程度，事件向何處發展，誰能取得勝利，就要看眾議院的調查結果了。等著瞧吧，好戲還在後頭。

美國的制度設計

就包含了彈劾總統

四年任期如果不理想

人民就可以正常更換總統

如果總統有確實犯法證據

那麼就啟動彈劾

這樣做就是要把公權力關在憲法的籠子裡

確保人民主權

公僕就是公僕不是皇帝

保姆就是保姆她不能超越主人的授權

美國總統按照授權清單工作

新鮮事由議會審議是否表決通過一個授權法案。

美國的特點就是——

人民主權

人民治理即民主

自由不過是主人的應有之義

美國憲法第一修正案——

禁止美國國會制訂任何法律以確立國教；妨礙宗教信仰自由；剝奪言論自由；侵犯新聞自由與集會自由；干擾或禁止向政府請願的權利。

看到了嗎？

國會也要受到憲法明確制約權力邊界

美國的憲法是限制公權力的

美國的憲法是保護個人權利的。

美國把公權力縱向切割——

三權分立

美國把公權力橫向切割——

聯邦自治

使得全社會形成獨立執行的多中心體系

聯邦、州、郡、市

各自獨立執行

影響不大

特朗普正式被彈劾

也將影響不大

對美國人的影響

不會比中國人保姆辭職影響大

美國總統就是保姆。