越王勾踐的劍和夫差的矛都是當時春秋末期，鍛造業達到頂峰的象徵，在當時的青銅短兵器製造業已經相對成熟，很難說誰高誰低。

兩件兵器的製造材料都是青銅，越王勾踐的劍被稱為天下第一劍，其鋒利程度可想而知，如果是勾踐的配劍，更可以說的上是削鐵如泥了。

而夫差的矛，相傳也是夫差自己配用的，但是根據考古發現，各地都出現夫差矛，所以並不是夫差專屬的，所以按照鋒利程度來說，應該不是越王勾踐劍的對手。

但是畢竟一寸長，一寸強，一寸短，一寸險。所以真要在戰場相遇，未必會敗給越王劍，主要還是看雙方的使用者的方法。

大家好我是奇異果冰兒以下就是我的回答 第一 越王勾踐我相信大家都知道這是個歷史上非常非常受好評的一位君主而吳王夫差卻沒有在歷史上留下輝煌。 我們大家相必都知道越王勾踐的劍和吳王夫差的矛是相當歷害的天下神兵。勾賤的劍隨著他上陣殺敵最終並贏取了天下。他用這寶劍殺了吳王而吳王卻沒有機會與他一決雌雄就這樣把他殺了 其實大家都知道因為勾踐的臥薪嚐膽而使吳國滅亡了。 第二如果讓這兩件神兵在戰場見面這還真不好說因為勾賤的青銅劍削鐵如泥。夫差的長矛也非常的歷害賽過三國時張飛張翼德的長矛兵器的解如何？你覺得誰好

肯定現在每個人心裡都有一個答案但是打仗靠的是計謀策略而不是紙上談兵而不是驕奢淫逸

每天吃著山珍海味吃著國庫的糧食不管老百姓.

這些勾賤都具備這以上的計謀策略這幾點而吳王驕奢淫逸從這可以看出一個國家君主荒淫無道那受苦自然是百姓 這就是百姓後面反他的原因。 一位君王不能一心為百姓著想那與螻蟻又有什麼區別，一位君王荒淫無道就算你手下的大臣給你提意見你也不會聽下會的你一氣將他午門外斬了。你殺人越多百姓越會反你。

如果劍和長矛真在戰場上相面那麼我想信劍代表百姓正義而長矛代表邪惡反派當然永遠邪不壓正這是萬古不變的真理

若純從歷史角度而言，勾踐與夫差的故事，當然，更有講頭。勾踐就是中國歷史上勵志的模範，被夫差打敗，能屈能伸，送出心愛的西施，替夫差牽馬嘗便，終於獲准回國，臥薪嚐膽，十年生聚，十年教育，終滅吳國。而吳王夫差，則是剛愎自用的典型。不聽伍子胥之勸告，縱虎歸山，最終身死國滅，死前才悔不聽忠告……

勾踐把夫差打敗了，成為春秋時期最後一位霸主。但若勾踐劍與夫差矛對陣，誰更厲害呢？

越王勾踐劍與吳王夫差矛，都是在湖北江陵楚國貴族墓出土的，前者出土於1965年，後者見世於1983年。

其一、出土之時，都引發考古人員的驚歎。因為，實在太精美了。實在太鋒利了。實在儲存得太完好了。都代表了當時青銅武器的最高水準。在此點上，兩者不相上下。

其二、誰更貴重呢？放在現在，當然都是無價之寶。然在當年，似乎還是勾踐劍更值錢。《越絕書 越絕外傳記寶劍》中有寫，勾踐找來當時最厲害的相劍之人薛燭，來給他的劍做個評價。先看了毫曹和巨闕，薛燭不以為然，覺得不是什麼好劍。當看到純均劍時，“懼如悟。下階而深惟，簡衣而坐望之。手振拂揚，其華捽如芙蓉始出。觀其釽，爛如列星之行；觀其光，渾渾如水之溢於塘；觀其斷，巖巖如瑣石；觀其才，煥煥如冰釋”。恭恭敬敬對著純均劍作揖，然後乃敢拿起來看。純均劍好在哪裡呢？這些文字，翻譯出來就味同嚼蠟了，大家還是自己體會一下文言之美吧——薛燭還說，“雖復傾城量金，珠玉竭河，猶不能得此一物”，更不要說有人出的“有市之鄉二、駿馬千疋、千戶之都二”這種價格了就想買走了，這簡直是對純均劍的侮辱！

之所以寫出此段，意在證明，越王勾踐的劍，是絕對的寶劍，連天下眼光最毒的相劍之人，都不得不服。當然，出土的這把，是否就是純均？還是湛盧？勝邪？魚腸？巨闕——是否鑄劍大師歐冶子千辛萬苦製造的五柄名劍之一？不知道。但哪怕它只是毫曹，也是貴重無比了。

而吳王夫差矛，雖然也鐫刻著吳王自用字樣，但據考證，它卻是夫差時期製造的一批矛之一，並非真由夫差隨身帶著上陣殺敵或防身或裝飾。

說白了，就是夫差的矛，比勾踐的劍，製造得多多了。

其三、兩兵相接，誰能見血？

據記載，勾踐劍出土之時，有個考古者被它割破了手，血流不止。但這無法改變它並非真正的兵器而更像是勾踐的身邊裝飾品的事實。從他請人相劍亦可知，這些劍，都是他的收藏品，都是寶貝，都只能看。而出土之後，透過科學方法對其成分進行分析後發現，勾踐劍的含錫量是16%，質地很脆。

而夫差矛，批次製造，顯然為上陣殺敵所用。

若勾踐劍碰上夫差矛，估計一招之內，即已敗績。

其四、他們都出土在楚國貴族墓中，最大可能，是最後這些兵器，都成了楚華人的戰利品。勾踐劍再高貴又如何？夫差矛再能打又如何，最後無一不歸於更強之國。

尤其是夫差，不聽苦口之良言，將勾踐放還越國；一意孤行，北上中原爭霸，導致後方空虛，被越國衝擊老巢，太子被俘。足為後世戒——當然，話又說回來，有多少皇帝，會以此為戒呢？喜歡聽好話的，近小人的，還是大多數吧——龍鱗，逆不得，只能順著去。至於落草鳳凰不如雞，落難皇帝喪家犬，就不是如日中天之時，會考慮的了——而這些不考慮，留給後人的，就會是笑話！

如果越王勾踐持劍和吳王夫差以矛，真的在戰場相遇對決，且都沒有外人相助的情況下，經過一番苦鬥，越王勾踐會在遭手重創的情況下，戰勝吳王夫差！當然失敗也即等於死亡。

這個結論從何而來？

當然是以史實，綜合雙方的年輕，身體狀況和性格，以及所持兵器的分析而得出的結論。

首先看雙方的年齡：

越王勾踐，出生於公元前520年，公元前496年繼位，時年25歲

吳王夫差，出生於公元前528年，公元前495年繼位，時年34歲，

二人都是健康狀態巔峰的青壯年，但是二人的性格又有不同，越王勾踐繼位時，當時的吳王是闔閭，而且吳越之間已經常發生戰爭。公元前496年，勾踐的父親越王允常去世，勾踐繼位，時年25歲。這時吳王闔閭想趁越國主少國疑政局未穩，帶領軍隊來攻打越國。剛剛繼位的越王勾踐沒有害怕猶豫，毅然領軍還擊。雖然年輕氣盛，面對老成持重的吳王闔閭，越王勾踐卻絕不莽撞，而是選擇了兵不厭詐的疑兵之計。以死士百人，持刀來到吳軍陣前，大呼：越王得罪吳王，願以死謝罪！接著依次揮刀自刎而亡！開始吳軍從未見過這樣的事情，為之驚訝不已，後來都跑到近前看熱鬧，吳軍陣型大亂。而越王勾踐趁機帶領軍隊發動了攻擊，吳軍因陣型大亂，無法組織軍隊抵抗越軍的進攻，一敗塗地！吳王闔閭也身受重傷，不治而亡！臨死前，再三告誡兒子夫差：毋忘越王勾踐殺父之仇！

吳王夫差34歲繼位，雖然比勾踐年長了八歲，但也還算得上是同一時代的人。而且夫差繼位後，也真的時刻牢記父親的遺言，為了提醒自己不忘越國仇，夫差讓人立於宮門旁，每當夫差經過時，門旁人即大聲喝問：夫差，你忘記了越王勾踐的殺父之仇嗎？夫差即垂首回答：不敢忘！由此可見，吳王夫差也是個狠人！並且日夜訓練軍隊，準備復仇。

從這裡可以看出，二人年齡相差不多，健康狀況也沒啥區別，唯一不同的是性格：吳王夫差屬於外向型性格，算得上是個猛人加狠人。而越王勾踐呢，年紀輕輕居然沒逞血氣之勇，而是以詭異的奇兵之計，突襲打敗了闔閭，不得不承認，這是個擅長陰謀，足夠隱忍的狼人！比吳王夫差狠了那麼一點！之後的事情大家都清楚了，越王勾踐偷襲吳國，被夫差打敗，勾踐服侍了夫差三年，為夫差當牛作馬嘗過夫差的大便，才被夫差放回越國。再後來越王勾踐臥薪嚐膽勵精圖治才打敗了吳國，逼得吳王夫差自殺！

現在性格年齡身體健康狀況都分析清楚了，那麼回到問題本身來，假如二人在戰場上以劍矛對決，情況會怎麼樣？最後看兵器吧，越王勾踐的劍，肯定比吳王夫差的矛厲害！因為時隔兩千多年後，越王勾踐劍出土時，依然鋒利異常！而吳王夫差的矛，卻早已化作朽木了。然而戰場上的勝負，兵器只是因素之一，還要加上年齡身體狀況和性格綜合分析才行，從二人的綜合情況來看，吳王夫差在身體戰鬥力方面，會略勝越王勾踐一籌。因為二十多歲是青年，雖有一時之勇但後力不繼，難以持久。而三十出頭卻是人生的壯年，無論體力持久力都超過二十多歲的青年，故此開場到中場，吳王夫差都可以碾壓越王勾踐。然而這並不是最後的結局，越王勾踐的劍厲害，但是以他的性格，他不會暴露自己兵器上的秘密，他會留作最後的反手一擊，用來出奇制勝！事實皆如越王勾踐所料，儘管他全力拼命。卻是還是擋不住吳王夫差的凌厲攻勢，最後數處受傷之後以劍支撐，勉強喘息站立。吳王夫差雖然打得對手節節敗退，但也是精疲力竭，見越王勾踐敗局已定，就倒拖長矛來到勾踐面前，大聲喝問：服不服？不服再來！越王勾踐待夫差來到近前，突然揮劍奮力斬斷夫差長矛，反手刺殺了夫差！夫差因事發突然，躲避不及中劍身亡！

公元前465年，越王勾踐病逝，享年56歲！而夫差死去的那一年，年齡也是56歲！