不知道什麼時候開始，“負能量”這個詞頻繁出現在生活中。

自從有了“負能量”這個詞，好像我們就只能說正面的事，只能唱讚歌，否則“負能量”的帽子一定會重重地蓋過來。

雖然這個詞出現得不是很久，但是，如果我們回眸歷史，我們就不難發現，人類文學史差不多就是一部“負能量”的傳承史。二千多年前的諸子百家的理論基本都是出於對現實的不滿和批判。儒家認為社會“禮崩樂壞”，糟糕透了，要求施行“仁政”；道家認為社會險惡，主張順從自然，保護好自己；法家認為社會混亂是因為法制不張……如果我們翻開屈原的作品，我們不難發現屈原絕大多數作品都在批評楚國的各種弊端。如果我那些對不良現象的批評是負能量，那麼二千多年前的諸子百家、屈原等也都在傳播“負能量”。我們再看看司馬遷、陶淵明、李白、杜甫、蘇軾、辛棄疾、羅貫中、施耐庵、曹雪芹、龔自珍等著名作家，他們的作品中有許多批判社會現實的，有很多表達懷才不遇的。如果我們把這些作品都抽出來，這些著名作家幾乎就沒多少傳世的作品了。如果我那些對不良現象的批評是負能量，那麼這些歷代偉大作家的作品基本都是在傳播“負能量”。

司馬遷在《報任安書》中寫道“此人皆意有所鬱結，不得通其道，故述往事、思來者。”司馬遷認為，偉大的作家往往是心中“有所鬱積”，他們的作品就是表現“不得通其道”的“有所鬱積”。如果我那些對不良現象的批評是負能量，那麼司馬遷也認為文學本來就有表現“負能量”的功能。同樣，日本文學理論家廚川白村認為，“苦悶是藝術的象徵”。那麼，日本學者也認為藝術也有表現“負能量”的功能。

五四以來，多數人認為，魯迅是最偉大的作家。翻開《魯迅全集》，我們不難發現，他的作品，無論是小說，還是散文，還是雜文，幾乎都是批評社會、批評人性，反思國民性的。如果我那些對不良現象的批評是負能量，那麼五四以來，傳播負能量最多、最大、最深刻的人就是被我們稱為“民族魂”的魯迅。

如果我們如此禁止負能量的傳播，那麼世間就沒有文學了，也可能沒有藝術了。

那麼什麼是真正的負能量？雖然從物理學的角度來看，能力只有大小，沒有正負。但是如果取比喻義，“負能量”這個詞還是可以用的。但是真正的負能量不是對社會不良現象的批判，人類就是在自我批判中進步的。對社會不良現象的批評恰恰是“正能量”——推動社會進步的能量。不敢面對現實、文過飾非、掩蓋矛盾、歌功頌德，把醜陋說成美麗，把虛假說成真實，把邪惡說成善良，這些做法才是真正的負能量——阻礙社會的進步，把我們推向苦難的深淵。

既然“負能量”這個詞已經被大眾接受，那麼我們就要明辨什麼是真正的負能量，什麼是真正的正能量。不要讓正直敢言者、有文學文藝造詣者戴上不正確的“負能量”緊箍咒；讓真正的負能量曝光於世間，讓它儘快消失。

有些人把這群人視為負能量，專看社會的陰暗面。這群人看陰暗面可能是多一點，關鍵是他們看到的，說出來的是不是基本事實，如果是披露出來才有益於解決問題，沒什麼不好。

那些反對揭露陰暗面的人，大多是陰暗的受益者，有些就是老鼠，喜歡在陰暗中做壞事，你觸碰了他的利益，讓他那些見不得Sunny的東西暴露在光天化日之下，他說你是負能量也就不奇怪了。

原因很簡單:

1. 不自信，不敢直視血淋淋的現實和慘淡的人生。

2. 沒有魯迅的批判精神，中庸思想作祟，不求有功，但求無過。

3. 見多不怪，無能為力，不說不心煩。人生幾十年，睜隻眼，閉隻眼，就過去了，何必自尋煩惱，何況自己那攤子還顧不過來，那有心思叨叨些沒有用的。

4. 槍打出頭鳥，天塌下來，有個高的頂著。事不臨頭，高高掛起!

5. 最後舉個例子，蒼蠅多不多，人人看得見，心裡煩不煩，煩也。看誰整天說蒼蠅的不好了，關上門窗，整上紗窗，眼不見，心不煩。

五千年來，社會爛的時候往往都是從兩頭一起爛。上層人名利雙收，長袖善舞，醉生夢死的享受；下層人勞碌奔波，希望渺茫，戾氣橫生的抱怨。

有些人感覺戳到他的要害處了，因為做了虧心事，每天忐忑不安，總害怕翻船。還有些人己經做了那些誤國害民之事，看到某些文章就對號入座，就疑神疑鬼有些心虛。

要是長時間揭露下去，很可能危及到他們的及得利益和見不得人的西東，甚至威脅到他的官位和仕途，乃至他的性命和財產。所以他會以各種名義、名詞來反對攻去這類文章。

有這種現像毫不奇怪，也不必害怕。我自己認為對的東西，我就要毫不由豫的去做。

是非公道自在人心，眾人眼睛是亮的。

這種人一般是貪腐的官員或行賄的奸商，或一些不希望國家發展正常的心謀不軌的小人，或一些趨炎附勢巴結權貴喜歡溜鬚拍馬的不肖之徒！

揭露了錯誤的或者不良行為或作風的，國家就會想辦法打擊，這樣成為一種社會風氣，都來揭露那些見不得光的黑暗的...這樣一來，那些想以各種百姓不具備的力量，去滿足自己的私慾就無處藏身，這不就斷了那些人的乳酪嗎？所以以一個自以為清高的語句說成“報道了會造成不良的社會影響”，實際報道了，才能打擊那些作惡等的人，社會上還有很多這樣的名詞如“醫鬧”“鬧訪”等等的新名詞的出現，我們要從根源上破除這樣的無奈之舉......

如果說整個社會上的人連真話都不敢說，且把敢說真話的都當成負能量，那麼這個社會還有正能量嗎？表象越沒問題的往往都是問題最為嚴重的，任何事情都是相對的，白天與黑夜，好事與壞事，正能量與負能量其本身都只是相對而言的，一味地要求只說好的，看到了毛病也不能指出來，那不就一邊倒了，那還有正能量和負能量的存在嗎？不符合宇宙法則了都

發現陳永貴老、袁隆平老，這些都是實話、真話，不是嗎？不要自詡什麼說真話，要都想想怎麼幹真事，怎麼樣幹正經事情。提這個問題的人，心裡陰暗，人格扭曲分裂，牛鬼蛇神裝神弄鬼做作聰明，圖謀不軌，自私、不學無術、不會勞動又不想勞動又想貪婪私慾，所謂的說真話是為什麼？是為了社會進步，還是為了騙吃騙喝了，捫心自問，不要自做聰明，

不讓揭露社會負面事物的人，說輕了，是虛榮心，說重了，是一種無恥。壞事和好事都不能明說，這個社會不就成了是非不分，對錯無所謂 ，惡行不被譴責，善舉不被表彰，還要法律啥用。整個社會就用拳頭控制好了。

害怕聽真相，看真相的只有兩種人：一種是大騙子，不想你揭穿他們的魔術或者騙術；另一種是草莓心，只想生活在金魚缸中，不想面對現實。前一種人是良心壞了，後一種人是愚昧著並快樂著的人。

如何曲分正負能量是人們的各自認知，就如一個常人，在他有缺點時對其提出批評的往往都是親人和知已，而對其缺點還大加讚揚奉承者到底誰是真心或假意？能對社會現象提出異意的懇定是在關心著社會，而一些對社會有缺失時也大加稱讚是真的正能量？只是別有用心的看笑話而已。

因為人有一個缺點，就是更喜歡去注意消極的事物。

當你在分享你認為好的喜歡的東西的時候邊上卻有人在那各種擯棄各種埋汰，你心情會好嗎？

另外，再舉個例子。

有個演員表演走鋼絲，本來走的好好的，地下卻一堆人在各種潑涼水，說他這樣會死的，會掉下來的。後來，的確，他摔死了。

心理學中有個自證預言，就是行動者會按照觀察者的看法改變自己的行為，即便那個人本身並沒有打算這麼做。

有不少情侶本身一方並沒有其他意思，另一方卻產生誤會認為對方出軌不專一，結果最後真的分手了，但是，如果仔細分析其實對方根本沒有這個意思，是他自己促成了分手這件事情。

戀愛中，欣賞對方的優點能更穩固戀愛關係，過度注意對方的缺點，分手是遲早的事情，而且責任完全是自己。

人還有一個心理效應，暈輪效應，人經常因為一點不好的方面就認為那個人其他方面都不好，甚至會無視或者歪曲與這觀點不同的證據，一顆老鼠屎壞了一鍋粥就是因此而來。

再回過頭看這些披露負面訊息的或者不良心理現象的。

一旦媒體只會披露負面訊息或者不良社會現象，其實這樣反而會加劇這種現象的產生。高鐵霸座正是因此，因為某些人認為這些負面資訊即便披露也會讓自己出名，搞不好還能撈一票。

另外，過度披露這些資訊，會因為暈輪效應無限擴大，這會嚴重影響人三觀形成，對人的心理會產生惡劣影響，尤其是青少年心理環境的影響會極為惡劣，而這又會影響青少年長大後的人生。

過度披露社會不良現象，只會讓人越來越不懂人際關係，越來越喪失社交技巧，讓人越來越不懂培養關係，而人際關係的缺失，會導致人身心受到嚴重損害，甚至會使社會秩序陷入崩潰。

因此，媒體過度披露負面資訊，沒錯，就是有惡劣影響的負能量。

有個遊戲就是這樣的。

剛開始和和睦睦，但因為媒體只關注只爆料負面資訊，導致人與人之間陷入敵意的惡迴圈，最終每個人都舉起武器互相砍殺。

所以，如果不能宣揚正能量，媒體就必須減少負面資訊的爆料，否則，社會必亂。

負能量的東西沒有好處

沒有人認為揭露或披露社會不良問題是負能量，關鍵是你披露的是否真實、完整、客觀。道聽途說選擇性失明按自己意願放大等都是令人討厭的吐槽手法。

這得從什麼叫社會不良問題說起。通俗說：社會不良問題，就是社會存在的不同程度的病症。

什麼叫披露或揭露呢？還通俗說：社會相關領域操縱者針對社會存在的病症有意甚至刻意封閉資訊，但是該病症或許得以遏制，也許還在持續。但是，總歸導致了相關受害者。儘管受害者得以不同滿意度的補償甚至沒有得到補償，而封閉病症資訊的目的，是保護施害者，並且施以各種堂而皇之的名義。在此情況下，敢於曝光所封閉資訊，才叫揭露或披露。

因此：認為揭露或披露社會不良資訊屬於負能量的人，一方面是施害方或站隊施害方的包庇者；一方面是不懂的什麼叫負能量。且說什麼叫負能量？

阻礙正能量的所有所思所言所行，都叫負能量。

披露或揭露社會不良問題，曝光施害方於Sunny下無處遁形，打擊和摧毀藏汙納垢的暗黑空間並震懾於其他，防患於未然。

反之，社會有病和個人有病，如果都支援藏著掖著，視而不見，閉口不談，病會好嗎？屆時，受害者接著是誰？

有些資訊平臺，就是這種不願揭露或揭露社會不良問題的心理，並且假以名義栽贓“負能量”。

我真誠想念人民鬥士崔永元！親們，你們呢？

什麼是正能量和負能量？社會就是鏡子。只因為人類都生活在社會上，大多數的人民在社會生活中需要公平正義，需要有勞動工作自食其力的生活保障，需要團結互助的友愛氛圍，需要安定和協的安全市場供應，更需要的是人人平等的社會現象維護，是更多的人民嚮往羨慕的社會就是正能量的社會。

敢於正視自已的缺點才能有進步。如果不能披露社會的黑暗面，遮遮掩掩人為的劣跡，社會就不能進步，繁榮昌盛亦是假像。

社會發展是一個多樣性的，不可能全部是對，如果老百姓贊成多就是對的,不管怎麼做，都會有不同意見，也要聽聽不同的聲音，才能改正缺點錯誤，有道是忠言逆耳，讚美的聲音聽習慣了就聽不見批評的聲音，這樣的發展也不會很長的，也不能片面的理解為什麼思想、政治、道德觀念等，包容和理解才是更好的發展。

首先你的立論就錯了，不是揭露社會陰暗面叫負能量，負能量應指常認為人生無任何意義，這個社會一無足處，世界上人都是自私的，沒有真正好人…

我認為這些揭露社會陰暗面的的確是負能量。但這又有什麼要緊的呢？因為有正能量的存在啊！不可能沒有負能量，只要正能量比負能量多，社會自然總體和諧。就如炒股票一樣，沒有人是不虧的，但只要賺的比虧的多就是贏家。