你知道你這個問題。。。。。有毛病。

因為這裡是兩個因素：冠軍和FMVP。

老兄啊，你想比較的應該是這兩個因素分別對歷史地位加成作用的大小才對。

那你搞一個科比和詹姆斯的排列幹嘛？這樣的話科密以為你黑科比，詹密以為你黑詹姆斯。

找罪受啊！

好了，吐槽完畢。

首先要比較是總冠軍加成作用大還是FMVP加成作用大。

這個以前不好比較，總有人說全隊都有總冠軍，但只有一個人有FMVP啊~之類的廢話，又沒有辦法量化，所以有爭議。

但是自從出了伊戈達拉和倫納德，這個問題迎刃而解。

兩人的榮譽：

兩個人都是FMVP的黑馬，那麼扣掉FMVP的因素，你覺得就截止到現在的話，多一個冠軍戒指的伊戈達拉的歷史地位能夠比得上倫納德嗎？

當然比不上。

但如果倫納德沒有兩個最佳防守球員呢？

不好說了吧。

這裡就是說總冠軍的加成作用確實沒有想象中一槌定音的效果！

而如果回到題目，要比較兩者之間的加成作用，干擾實在太多。

阿閒想了個辦法，讓這個因素約等於好了，也就是說，總冠軍≈FMVP。

那我們就可以愉快的比次數了。

那很明顯，科比加起來是7，詹姆斯加起來是6，7比6大。

遊戲結束。

哈哈，我他麼是科密，你以為我看不出你這個問題的狼子野心嗎？

too naive！bi.....

ending。。。。

個人傾向科比的含金量更高，因為詹姆斯在熱火與騎士都屬於3巨頭模式，而且還是巔峰期3巨頭，這無疑會給詹姆斯的奪冠減分。就好比說科比當年如果加盟快船聯手保羅，再招募一個諾維斯基，如果奪冠了，科比順利拿到FMVP，這個含金量肯定沒有後面加索爾加盟的冠軍高。

可是你也不能否定詹姆斯的偉大，畢竟奪冠這本身就是一個很大的成就，而且詹姆斯的榮譽也足以進入NBA歷史前十，如果詹姆斯生涯前期有奧尼爾這麼強大的隊友，也許詹姆斯也會終老騎士。科比是詹姆斯的前輩，詹姆斯也特別敬重科比，所以我們球員也沒必要為了各自球星黑對方球星，科比、詹姆斯都很偉大。

首先詹姆斯的3冠軍都是自己為核心奪得的，球隊戰術都是圍繞著詹姆斯去展開的。特別15年騎士那個冠軍，1：3落後再翻盤奪冠，這枚總冠軍戒指可以說是歷史級別的。含金量十足！

科比雖然奪得5冠，三連冠+二兩冠。差點追上喬丹的兩次三連冠。不過科比在三連冠中只是個二當家，雖然是核心但說難聽的就是個助手。真正當家是奧尼爾。像外界說的，名譽都會歸於第一名，歸於球隊的當家。所以說到底科比三連冠的含金量可能都比不過詹姆斯15年那次逆轉。

但論總體的5>3 科比取勝 歷史地位肯定高於詹姆斯！