答案很簡單：第一，靠吹牛逼，第二，靠吹牛逼，第三，靠吹牛逼。如果還有第四個答案，那就是抹上神油吹牛逼。

回顧印度錯過的機會，只能說它是不作死就不會死的典範。首先，大英帝國留給阿三的遺產不可謂不豐厚，可是，阿三政治家只記住了帝國風光與欺人一多霸權思維，沒有繼承英式文明與民主，國家陷入了民主誤區。其次，高舉不結盟大旗，一度騙取了世界上很多國家，特別是發展中國家的青睞，但是，1962年邊境慘敗後，印度人急赤白臉地宣佈放棄不結盟立場，公開要求美蘇兩霸支援，充分展現其首鼠兩端的本質，道義破產。最後，近年由於美國戰略調整，希冀把印度變成對遏制中國的打手與炮灰，印度心知肚明，本來上演了欲拒還迎的戲碼，可以進退自如，給印度帶來最大的戰略利益，可惜由於領導人能力有限，目光短淺，逐漸把戲演砸，很可能真的無條件綁上美華人的戰車。

當了美國的打手與炮灰，如當年的南韓與日本，本來是可以苟活並且藉機實現國家發展的，可印度國家體量大、野心大，如果真把中國打倒，以印度政治貴族那不知天高地厚的尿性，它必然把目標對準主子美國，對此，美華人門兒清，當然不會任由阿三賤民胡鬧了，所以，印度崛起之夢註定只是南柯一夢罷了。

前一段看到有一位印度專家宣稱，中國趕超印度至少要花30年的時間，只好抿嘴笑不說話。只有迷之自信的國家才會說出這樣的大話、笑話，幸虧沒有說中國趕超需要300年。

在歷史上，中國與印度都是殖民地或半殖民地國家，都是在二戰後40年代末獲得獨立。獨立後兩國的GDP總量和人均GDP應該也差不多，印度還稍微佔優。70年之後，中印的差距逐漸拉大。2019年，中國GDP達到13.91萬億美元，人均GDP為10276美元；印度GDP為2.94萬億美元，人均GDP為2076美元。中國的兩項指標基本上是印度的5位左右。中國基礎設施完善，國民受教育程度顯著提升，是綜合國力最為強大的發展中國家。

作為中國的鄰國，也是世界唯一一個人口和中國同級別的大國，印度處處喜歡和中國比較。中國在某些方面取得一些成就，印度立馬嚷嚷要跟上。印度近年來發展迅猛，GDP逐漸前移，印度總理莫迪一直雄心勃勃，懷揣印度經濟的大國夢想。為了追趕中國，印度政府在基礎設施、數字經濟等領域大舉投資，推動外國投資、居民儲蓄以及出口增長，力爭印度的經濟規模在2025年之前增加到5萬億美元。

作為亞洲第三大經濟體，前些年印度確實出現了高速增長，但近兩年經濟增速遠低於預期。特別是今年，由於疫情在印度基本處於失控狀態，出現了近年來第一次經濟衰退。國際頂級經濟諮詢機構Capital Economics表示，印度要想複製中國經濟的成功，其實際GDP年增長率至少要達到8%，而以印度目前的經濟狀況，實現這一目標幾乎是不可能的。近期中國的疫情得到了完全控制，印度與中國的差距又進一步拉大了。

印度的經濟產業主要是農業、手工業以及服務業，近年來，班加羅爾發展成為重工業的中心和全球資訊科技中心，被稱為“亞洲矽谷”。印度在航天、軍工和製藥業等方面，在世界上名列前茅。印度軟體業發達，有人稱之為“程式設計師之國”，是全球主要的電腦軟體出口國和資訊服務業生產國，2014年印度軟體業產值超過1300億美元。軟體服務業、運輸業、旅遊業是印度經濟的三大支柱產業。印度勞動力資源豐富，它可以使用廉價的資源來吸引投資、創造財富。

印度在國際公認的主要指標都遠遠落後於中國。印度經濟仍然存在工業基礎不穩、製造業佔比失調等諸多結構性缺陷，投資者對印度市場的信心正在下降。“印度製造”是莫迪2014年就職後提出的一個目標，也吸引了一部分海外投資，由於裝置老化，自動化低，最後成為“拼湊式創新”。印度的社會暴力、種族歧視等問題經常出現，社會環境極不穩定。印度的貧富差距極大，有世界上最大的貧民窟，乾淨整潔的現代化都市和擁擠、破亂、骯髒的貧民窟彷彿是兩個不同的世界。

印度作為一個大國，人口多，體量大，發展潛力巨大，我們不要被一些媒體洗腦，不被表象迷惑，認為印度永遠貧窮落後。十幾年前、幾十年前，西方是怎麼看待中國?嘲笑、諷刺，我們現在用快速發展、快速崛起的事實，打了西方響亮的耳光。所以我們要重視印度，正視印度，不要重蹈歷史覆轍。

中國和印度同是人口大國，擁有人口紅利，但中國卻率先抓住機會發展了起來，這讓印度非常的眼紅。而為了追趕中國的步伐，印度也展開了積極行動，學習和效仿中國模式。比如說，中國有中國製造，印度便立即搞起了印度製造，想成為新的世界工廠。

但印度雖然學習了我們的模式，但並沒有獲得成功。為什麼會出現這樣的情況了？主要還是因為印度沒有把握住機會。在中美髮生貿易爭端的時期，印度本可以乘機吸引外資入駐印度，但印度卻因為自己勞動力水平不足，沒能得到外資的青睞。即使在中美髮生爭端的時期，也還是有大把的外企願意留在中國，不願意將生產線搬到印度。

而現在中美貿易爭端已經告一段落，這些外企就更沒有撤走的理由了。對此，印度媒體《金融快報》也感嘆道，印度錯失了一次崛起的機會。其實值得一提的是，曾經我們也給過印度機會，但是印度卻沒有珍惜。當年我們正在進行轉型，準備將一些科技含量低的製造業，給遷移至印度，但印度卻沒有及時丟擲橄欖枝，與這些中企進行聯絡，最終這些中企就落戶到了越南和高棉等東南亞國家。

對於這些事情的發生，印度媒體自己進行了分析，他們得出了幾個結論。首先，中高階的製造業看不上印度，因為印度的勞動力水平偏低，缺少技術性工人，一些中高階的製造業，無法在印度獲得足夠的人員補充。這一點是印度和中國最大的差距，中國透過“掃盲”和“義務教育”，培養出了一大批優秀人才，印度想追趕上我們還需要時間。

其次，印度的市場不夠大，中國和印度同是人口大國，但中國卻是第二大消費市場，許多產品中國內部就能進行消耗，不需要在對外進行出口，這為投資者節省了大筆資金。有分析認為，今年中國還有望成為全球第一大消費市場，因為全球經濟收縮，美國內外交困，他們今年的經濟發展將非常糟糕，中國有機會取代美國，成為世界第一大消費市場。

最後，就是資本特性的原因，資本喜歡穩定的環境，而中國就比印度要穩定。近年來，印度經常在邊境搞事情，同周邊鄰居進行較量，這給印度帶來了安全威脅。資本的發展，是建立在穩定基礎上的，如果印度不能保證穩定，那麼資本自然不會流向印度。

印度想要追上中國，不論從文化信仰還是制度都要作出很大的改變。但這是非常難，也無法短時間實現的。

咱們中國信：人定勝天，王侯將相寧有種乎？

印度人信：這輩子被壓迫不要反抗，下輩子就能投胎高貴一點的人家。

起源於印度的佛教與印度教有些教義是一樣的，比如佛教也說這輩子行善吃苦，下輩子輪迴就可以投個更好的胎。但是華人的上古神話精神一直沒有斷過，我們的宗教信仰更加包容，取其精華去去其糟糠，和印度人的愚信不一樣。

所以華人有拼搏精神，窮人懂得知識改變命運，而印度很多沒受過什麼教育的很多窮人骨子裡卻是逆來順受。當然我這麼說一定有些偏頗，但文化大背景應該是這樣。

印度想要追上中國，信仰文化不改變是無法激勵底層人民積極向上的精神的。

中國的發展離不開人口紅利，這一點印度也有。二戰以後印度本來應該是比中國富裕，為什麼現在卻落後中國這麼多呢？

雖然中國前期也走過公有制的彎路，但經過改革將土地分給了農民，人們靠自食其力努力耕耘就能填飽肚子。

中國先解決了農民的溫飽，又能將農產品集中用於引進西方科技發展工業。發展好了工業又能提高農業發展，進一步用於科技自主研發。印度政策的發展和我們完全是兩個方向。

印度的國民經濟是以生產資料私有制為基礎的，實際屬於資本主義國家。

印度沒有土改，土地集中在少數人手中，農產品被少數人掌握，大量的農民沒有土地，也面臨餓死的危機，還要靠美國援助進口糧食。

印度農村人口分成兩類 —— 無地農民（家庭擁地< 1公頃）以及有地農民（家庭擁地>1公頃）。前者佔印度農民人口超過70%，一般透過給人打工種別人的地拿工資為生，又被稱為“僱農”。

政府也沒辦法將這些農產品集中起來用於工業發展。所以他們製作出的工業產品也是低質廉價品。別說外華人看不上，本國富人都不願意買。

到了尼赫魯去世後，他的女兒英迪拉·甘地上臺後，放棄了建設重工業為主，追趕先進發達國家的政策。改為進口發達國家的工業品，努力發展農業。

還記得咱們改革開放時，90年代大量農民南下的打工潮嗎？那時候不知道改變了多少農民的命運。雖然荒廢了很多土地，但咱們的經濟和農業技術都在同時飛速發展。印度也有很多農民外出打工，但是由於工業發展落後，崗位很少。這就是一個非常惡性的迴圈。

這樣就導致他們與我們國家的後續發展迎來了很大的不同。我們已經有了大量餘糧，他們才剛好解決溫飽。我們正在擺脫西方科技的約束，他們還在依賴西方科技。世界人才正在往中國匯聚，而印度人才流失嚴重。

印度現在應該靠什麼追上中國呢？肯定是改革，但不知道印度有沒有這個魄力呢？就算有改革的魄力，想要追上正如火如荼發展的中國，恐怕也要很長時間。

印度錯過了哪些機會？其實印度也算是一個崛起中的新興大國，雖然相對我們國家發展沒那麼快，但放眼全球，印度的發展勢頭也是比較強的，不能因為它沒我們發展快，就認為它錯過了很多機會。

其實印度自1991年就開始了經濟自由化改革，這近30年來，印度經濟取得的成就並不低。2019年印度GDP正式超過英國成為世界第五大經濟體。只是90年代以來，中國發展的比印度快得多，至今中國GDP已經是印度的5倍有餘。這是一個鴻溝級別，莫說今後快速追趕了，能夠保持差距不被擴大，已經是很好了，畢竟中國發展速度也不低。

這幾十年來，印度與中國走了截然不同的發展之路，中國是從勞動密集型產業產業逐漸發展壯大起來，而印度這些年第三產業佔GDP的比重一直比第二產業高得多，雖然歷屆印度政府重視製造業發展，但它就是發展不起來。中印都是人口大國，印度勞動密集型產業發展差強人意，的確令人驚訝。

當然，也不能說印度走的發展路子不對，畢竟兩國國情不一樣。印度土地是私有化的，而且存在種姓制度，人也比較懶散，基礎設施落後發展慢，這樣它的製造業註定競爭不過我們國家。這些年印度經濟發展也比較快，能夠取得這個成就已經不錯了。但是，想要飛速追趕我們，並不現實，不是靠吹牛、靠意淫就能夠超過的。

印度比中國多了很多的有利條件，例如有利的國際環境，西方國家普遍對印度採取較為緩和的政策，可是對於中國卻是百般打壓。

也許你應該問，為什麼印度比中國多了那麼多的有利機會，中國卻在上個世紀末開始將印度甩在身後。

馬克思主義分析到，事物的發展，決定因素在於內因。中國雖然在國際環境上處於劣勢，但是國內環境卻是比印度要好的。中國國內民族關係較為緩和，也沒有像印度那樣的種姓制度。

並且，中國在探索社會主義的道路上經歷過多種改革，使得上層建築適應經濟基礎，歷史證明，只有好的體制機制才能夠使經濟保持活力與發展。

中印兩國同為人口大國，擁有著人口紅利的優勢，而中國近幾年這樣的優勢正在逐漸減弱，並且隨著題量增大，速度也在放緩，經濟下行。在未來幾年，印度的發展應該會比較快一些，但是印度若想要更進一步發展，應當解決好國內的矛盾衝突，建立一個良好的經濟環境。