諾貝爾獎是當今世界上影響力最大的獎，尤其是其中的科學獎項，能夠獲得諾貝爾獎是很多科學家一生至高無上的榮耀。也許正是因為諾貝爾獎的光芒太過耀眼，一些與諾貝爾獎擦肩而過的科學家讓人倍感遺憾；還有一些人會因某某某沒有獲得諾貝爾獎而對諾貝爾獎評選委員會有所抱怨，認為諾貝爾獎評選委員會搞歧視。

諾貝爾獎能夠成為影響力最大的獎主要就是因為評選過程公平、公正。雖然有個別獎項的評選結果並不能讓一些人滿意，但整體上是還是堅持公正的原則，至少在科學獎項上不存在所謂的歧視。前些年國內有聲音說中國拿不到諾貝爾獎是因為諾貝爾獎對中國搞歧視，對這種聲音只能用“呵呵”去迴應。也有聲音說諾貝爾獎評選委員會歧視女性，並舉出一些做出成就的女科學沒有獲諾貝爾獎的例子。

一個常見的例子是吳健雄。她是一位傑出的實驗物理學家，1957年初用實驗檢驗了李政道和楊振寧的宇稱不守恆理論，可是當年登上諾貝爾物理學獎領獎臺的只有楊振寧和李政道。

就我個人看來，吳健雄沒有獲得諾貝爾獎是正常的。都知道吳健雄用實驗驗證了宇稱不守恆，殊不知同時期哥倫比亞大學的萊德曼（1988年諾貝爾物理學獎得主）也用實驗證實了宇稱不守恆。吳健雄和萊德曼的論文發表在同一期的《物理評論》上，並且收稿日期也是同一天。如果吳健雄因此獲諾貝爾獎，萊德曼也應該得獎，這樣加上楊振寧、李政道，獲獎者就達到了4位。諾貝爾獎有自己的原則，同一個獎項的獲獎者不能超過3人。更何況吳健雄檢驗宇稱不守恆時用的方法是李政道和楊振寧給出的，她在發現宇稱不守恆上的貢獻比楊振寧和李政道低了一個層次。故吳健雄和萊德曼不能得獎。

發現脈衝星的喬瑟琳·貝爾沒有獲得諾貝爾獎的確是一件非常遺憾的事情，也可以說是諾貝爾獎評選委員會方面的失誤，但還不至於因此認定諾貝爾獎評選委員會歧視女性。貝爾最早是在記錄訊號的紙帶上發現了週期性的脈衝訊號，繼而進一步和導師休伊什等人一起做了研究，最後五個人署名在《自然》上發表了他們的發現，休伊什是第一作者，貝爾是第二作者。1974年，諾貝爾物理學獎授予了萊爾和休伊什，萊爾獲獎是因為發明了綜合孔徑射電望遠鏡，休伊什獲獎是因為在發現脈衝星方面的關鍵性角色。因獲獎者中沒有貝爾，獲獎名單一公佈即引起軒然大波，有媒體稱那一年的諾貝爾獎為“No Bell Prize”。

對於沒有獲諾貝爾獎，貝爾本人沒有怨言。她在一次致辭中專門談到錯過諾貝爾獎，她提到：“討論導師與學生的分工是非常困難的，也許是不可能的”。人們沒有因為貝爾錯過諾貝爾獎而忘記她，幾十年來她因發現脈衝星獲獎無數，被譽為“脈衝星之母”。2018年她獲得了獎金額為300萬美元的基礎物理學特別突破獎，貝爾將獎金全部捐獻出來，用來幫助研究物理和天文的少數族裔和難民學生。

沒有，諾貝爾獎之所以權威，正是因為它的公平公正。歷史上女性諾貝爾獎獲得者也不在少數，比如瑪麗居里，屠呦呦。

請記住，科學無國界，無性別，無民族，無歧視。科學技術是非意識形態的東西，是人類永恆的財富。