合理啊！國家的救濟金是讓你支援美國貨嗎？？一個貧困生考慮的不是經濟實用？蘋果的iPad最實用？還是最貴？還是最好看？？

如果提問題的是真人真的大學生真的有這麼回事，我就只能說，你別讀研了，先做好人在做好事吧，貧窮真的是引以自豪的是嗎？

你覺得導員是因為你用蘋果iPad所以不讓申請，覺得導員無理取鬧，故意不讓你申請？想問一下你語文是不是不太好啊？好明顯導員就是覺得你的生活條件不符合貧困生標準才這樣說的啊，他是想委婉的告訴你，一個用得起高價iPad的人，無論你是否真的貧困這個iPad都會讓你通不過的，和用什麼牌子沒有關係，申請之後人家會調查核實情況的，貧困補助是多少？這個iPad多少錢？明知道通不過還讓你申請這是對你的不負責，也是對需要貧困申請的人不負責。

不合理，明擺著欺負老實人。

看了很多回答，感覺很多人一看到“貧困生”“ipad”都是想著怎麼去噴別人。

先說一下“貧困生”，貧困生是家庭生活條件相對困難，而不是一定要窮得揭不開鍋。貧困生不是隻能每天忍飢挨餓，一日三餐溫飽不能解決。

再說“ipad”。題主沒有說到他的平板是如何的吧？怎麼所有人都預設是最貴最新款的？難道不可以是二手的、舊款的ipad？一款舊款的二手ipad最低幾百塊。那麼肯定又會有人說，幹嘛要花這幾百塊錢買一塊平板？買來學習。題主的父親是因為題主考研才給他買的，這是一個父親對孩子的愛。那又會有人說，就算平板幾百塊能買到，買來是有用處，但也是要幾百塊啊，貧困生的家庭怎麼可以隨便出得起？這個說的對，可能貧困生的家庭的確不是輕易就能拿出幾百塊。但是，這幾百塊有可能是別人父母親一點點攢了很久的，或者是家裡為數不多的積蓄。即使這些錢來之不易，但是他們還是願意拿這個錢去給予孩子更好的生活。

最後說一下導員的理由“不是價錢，是因為我用蘋果”。這讓我想起以前的新聞報道過，一個貧困生穿Nike結果就被取消了貧困認定。當時所有的評論都是說那個人活該，說明明能穿得起Nike的鞋還會沒錢嗎。結果呢，結果是後續報道他這雙鞋是他的媽媽費了很大心血、攢了很久錢才買來給他做禮物的。或許正是因為有這麼大爭議的事件發生，所以導員十分“聰明”的知道要拒絕題主的申請。事實證明，果然如此啊，三十多條回答全在罵題主的。只想說，導員太會避免麻煩了，反正與其讓自己麻煩，倒不如直接拒絕，管他是不是窮。

偏見使得很多真正家庭困難的人不敢去申請貧困認定，他們希望有自己的尊嚴，希望不用接受別人異樣的眼光。所以去申請貧困認定的人很多是家庭條件不錯的，因為他們自己心裡清楚，甚至他們身邊的人都清楚，他們只是去“白嫖”幾千塊，他們毫無自卑感，甚至會覺得有點驕傲？

最後想說，別用最大惡意揣測別人！