oppo等廠家雖然低配高價，但人家不陰，什麼都是明著的，透過體驗營銷讓消費者自己選擇。只有華為做婊子立碑坊，虛假營銷、偷工減料無所不用其極。華為產品一般般不要緊，偏偏又要與小米比價效比，比不過小米就透過水軍造謠、忽悠，這才是華為讓人討厭的原因。

華為也不算低配高價吧，P系列、Mate系列在堆料上還是比較用心的，畢竟已經做到高端了，售價高點也可以理解。還有Nova系列的價效比也挺高，其他低端系列就不是很推薦購買了。雖然說華為也有一些槽點，不過人家的產品總體上還是值得認可的。

為啥大家都盯著華為不放？樹大招風，華為榮耀目前銷量國內第一，其他品牌的粉絲抨擊華為也不難理解。手機圈的競爭本來就激烈，特別是華為和小米之間的戰爭，鬧得人盡皆知，這本來就沒有對錯之分，這是競爭的產物。有競爭就會存在這種粉絲鬥爭，就像明星也有很多黑粉一樣。

何況，華為還莫名其妙和愛國捆綁在了一起，分分鐘舞臺中央。你覺得大家都在罵華為，你以為小米三星就不被罵？蘋果就不被罵？OPPO被罵的還少嗎？江湖人稱智商檢驗機，廠妹機，罵著罵著大家也就習慣了。何況，OPPO一向不在意這些東西，廣告繼續打，明星繼續找，人家一樣把銷量做到世界第五。

另外這兩年，oppo也開始做起價效比啦，不是所有機型的低配高價……8848就更不用說了，完全就是做奢侈品，你用低配高價去衡量這種手機，只能顯得自己的格局太小。三星W系列、威圖手機，不都是幾萬元麼，人家本來就沒打算面向大眾市場，而且針對部分高階使用者。曾有人分析，8848賣十萬臺，利潤頂得上一千萬臺紅米。

踏踏實實做產品就是好廠商，輿論這種東西自古以來就存在著，粉絲之間的吵吵鬧鬧，認真你就輸了。

華為高價但不算低配。手機作為移動通訊終端，絕大多數應用服務執行在雲端，使用者體驗很關鍵一項就是網路服務質量。在我看來手機中最關鍵的引數就是soc，這個決定了手機最基礎和整體的效能。

手機的soc一方面要看cpu和gpu的效能，同時還有手機作為移動通訊終端最關鍵的基帶效能。現在這個節點華為的麒麟晶片在cpu和gpu上不如高通和蘋果的晶片但是在通訊效能上要遠強於二者。整體表現都在伯仲之間，具體要看你的評價權重偏向哪項。

在麒麟高通蘋果三系的價格天花板上華為才是最低的。要說高價低配其實iPhone11，xr才是最大的高價低配，這就是系統和soc構成的護城河。期待hms以及未來鴻蒙的表現。

不敢真名發這個就能代表什麼了。消停點吧。不要在這帶節奏，你再帶節奏該買的還會買，你把這三放一起別人也不會認為這是一檔貨，，該買華為還是買華為。另外說一句，帶節奏引戰的先死個嗷

只想說不要拿價效比說事，價效比只能算是材料的價格，對消費者確實夠良心，但總不能都拿價效比說事，還有品牌價值支撐著，為什麼要走高階和低端之分，哈根達斯肯定和普通冰激凌的不一樣在哪，除了自己的一點優勢，還有品牌價值，星巴克和普通咖啡館，說不定星巴克的東西不一定比普通咖啡館的東西好，為什麼星巴克還能存在？

華為要真想不管國內其它廠商死活，憑著自有晶片優勢，整合國內供應鏈，3000元以下的主打價效比，恐怕沒有幾個廠家能活下來，手機方面華為虧得起

這個提問是收了小米錢嗎，你應該說他們是高配高價，品控手感訊號續航這些都是特別重要，而光說配置有啥用，你以為你懂嗎，我們只是用手機而已，要的是整體效能，而不是配置咋樣，單純說配置高反而不好用說明它把控不了，品控差，做工不捨得花錢，設計潦草。

我們是消費者，最應該看重的是能效比，而不是表面的配置資料，不是某些人科普你知道會去在意配置，其實大多數人只要知道手機好不好用，拍照好不好，訊號續航好不好，手機牌子好就是直接買

因為被小米懟？就因為得罪了小米。你去問問猴粉，理性對待。就一家賣手機的。如果心裡不虛也不會沒事亂懟。高通釐米波去哪了？大家都知道。