情侶之間的忠誠協議不受法律保護。《婚姻法》規範的是合法夫妻關係，情侶關係、未婚同居關係不是婚姻法調整的範圍。

《婚姻法》規定了夫妻之間互負忠誠義務，婚後自願簽訂的忠誠協議符合《婚姻法》的基本精神，是對《婚姻法》中“夫妻應當互相忠實”規定的具體化，也使得原則性的夫妻忠實義務具有了可訴性。因此婚後自願簽訂的忠誠協議有效。

但忠誠協議中淨身出戶的約定是否有效呢？

若約定違反忠誠義務一方需承擔過於嚴苛的財產責任的，比如約定“出軌方”承擔鉅額賠償金，或者約定“出軌方”放棄所有夫妻共同財產，在審判實踐中，法院往往會基於公平原則，結合雙方的經濟狀況，適當參照但不完全按照該協議進行裁判。

協議有效無效不說，夫妻之間不論男女一但出軌再也無感情可言，就算原諒了出軌一方這個家也不會有幸福快樂了，所以說是真愛就結合不是真愛就別免強

觀點：法院一般會參照忠誠協議中的約定裁判，不會完全支援“淨身出戶”約定

理由：忠誠協議中約定，若一方出軌而放棄個人財產和夫妻共同財產，或承擔高額的賠償金過於苛刻，在審判實際中，法院會按照公平原則， 結合財產的實際情況，適當參照忠誠協議的約定進行裁判。

結論：建議簽定忠誠協議時，對財產做適當的約定，而不是籠統的寫淨身出戶。

淨身出戶保證書一般認為是無效的。

夫妻應當相互忠實，相互尊重。在平等自願的前提下，可以對雙方婚內財產或婚前財產的歸屬進行約定。

淨身出戶保證書，本質就是合同或者協議。

1.婚姻自由，是婚姻法的基本原則，包括結婚自由和離婚自由。

以任何形式、任何方法、附加任何條件來限制婚姻自由的，都屬於違法行為。

2.受到脅迫嫌疑。民法規定，合同有效要求雙方意思表示真實、不違反法律規定、不違反公序良俗。

即使存在出軌，淨身出戶也明顯有失公平。如果出軌方主張受到脅迫，法院一般不予認定。

1.確認真實性。在夫妻雙方冷靜處理婚內出軌的前提下，法官確認放棄一切財產是否屬於真實意思表示。

如果回答是肯定的，出軌方可能淨身出戶。

提醒：並不是認可原淨身出戶協議有效，而是基於權利的自由處分，明示放棄。

2.法院判決。出軌方不同意淨身出戶，則由法院判決，婚內出軌在婚姻法中屬於明顯過錯。

法院會對無過錯方進行適當補償，在財產分配上予以傾斜。

夫妻之間約定出軌有關的分割財產保證書，是受法律效力的。

根據婚姻法規定，第十九條，夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產及婚前財產歸各有所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有，約定應當採用書面形式，因此，只要保證書是雙方的真實意思表示，且對財產的歸屬有明確的書面約定，沒有違公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。

婚內出軌，簽訂的保證書，只能看你雙方簽訂的內容受不受法律保護。

淨身出戶是十分難以執行的，除非對方自願放棄財產，不然一般是不可能淨身出戶的。

在法律中，沒有淨身出戶這一說法，所以簽訂的保證書是無效的。

建議夫妻雙方先協商處理，相互溝通，建立互信，一段婚姻也不容易，給予對方一次諒解，也給自己一次機會。如果夫妻感情確實破裂，沒辦法協商處理了。建議雙方溝通財產如何分割，在協商不成的前提下，儲存好對方出軌證據，直接到法院起訴離婚。

俗世人很愚蠢！忠誠協議不是隻有出軌才叫不忠誠，假如婚前對方說過一生一世只愛你，婚後對方愛金錢愛孩子不再重視你在乎你，對方就是不出軌也同樣是對你不忠誠！其實俗世人的著眼點很少放在生活的事情上，而是隻顧及一個觀念，所以才八成人沒去深究出軌因果的原兇！