這個問題很難有解吧，就好比一米和一立方厘米誰大一樣，不同的單位，怎麼比？用我們目前腦海中認知的物體的大小的概念，去思考太空的大小和邊界，也許方向就是錯的。古語有云“夏蟲不可語冰”，就是這個道理。只有在我們掌握了區別於現有的知識，顛覆原本對宇宙的理解，或者，就有答案了吧。

首先，爆炸說是不能推翻的，根據哲學思考，任何事物都是量積累，質飛躍。飛躍一般體現在事件上。從科學上講，也有證據支援。我們現在宇宙存在粒子，量子，物質，反物質，暗物質，暗能量，物理學上的四種力，愛因斯坦說的電磁力，強力，弱力，量子糾纏現象，伽馬射線爆，，，一切宇宙存在及規律，都是在爆炸前的量變中形成的，在量變中物質(能量)逐漸形成規律，從簡單到複雜，自動修改完善，大爆炸是新宇宙誕生的條件，爆炸後經過執行，找到了平衡，形成現在狀態。普朗克說有什麼不明物體撞了一下，引起爆炸，這是耍滑頭。就如牛頓說上帝踹了地球一腳一樣，給上帝創世說留空，向西方權貴投降，維持宗教統治術。球體，指奇點，這個球體是沒有體積，沒有固定形狀，宇宙的所有物質能量都包含在一起，叫勢能。中國古代叫氣，是以無的形式存在的。不能用地球上形成概念的現行思維，去思考宇宙，球體之外還有空間，就好比空間是彎曲的，不能理解一下，用超炫理論去理解，超炫理論又同愛因斯坦的相對論有矛盾。詳情可看科學家的科普知識。

這個問題不太好解答。準確來說世界上所有的科學家都在爭論不休，而且本人認為永遠沒有答案。

宇宙大爆炸理論是位科學家根據宇宙現留的一些光線時間來推出的學術論文，他認為其實宇宙萬物初始階段就是個圓點，也就所謂的奇點，包括宇宙本身。然後某個節點突然爆炸，向外永遠延伸，無數灰塵、分子等等形成了我們知道的日月星晨和其它星系星體。

對於這一說法，本人認為只是學界正反兩方用來爭辯的一個題目，並無客觀證據，只是主觀意念裡的東西。

爆炸之前所謂的奇點在哪裡？它是不是就在渾沌之中，而宇宙萬物一切均屬渾沌之時叫什麼’?是不是應該叫宇宙，有了宇宙才有了奇點，如果是奇點爆炸產生了宇宙，那這個奇點該有多大？理論上講本人不贊同爆炸一說，也可能這個奇點存在，但沒有爆炸，我們整個宇宙都在這個奇點當中一直到現在。

雞蛋為了浮化出小雞，起初就應完好無缺，把它打碎了，或者自己爆裂了，就不能變成小雞了。而雞崽長大後下蛋，經過公雞的作用才能浮出下一代，這又是一個永遠解釋不了的謎團。比如雞蛋就是那個即將產生宇宙的奇點，爆炸後產生了公雞母雞？還是公雞母雞的作用出現了雞蛋？

宇宙是球體和宇宙爆炸論是兩回事，小編見到炸彈都是球體的？宇宙是球體是透過數學的計算，得出的抽象的幾何時空結構，大致是說任選一個點其在任何方向的“曲率”一致，現實中不存中。但可以透過間接的方法來推論，比如一滴水珠在某種狀態下保持正圓體，該狀態應該是指時空“球體”，失重狀態應該是時空“球體”的一種，明白了“球體”是抽象的，是數學遊戲，而“膨脹”也好，“收縮”也好，都是數學家們的遊戲，“宇宙”只是一個數學模型罷了，現實中只可能發現一些可以“證明”這些數字遊戲的間接證據，而且這些證據基本也只限於地球以及周邊區域的對外部影像的觀察，太陽系以外的觀察和以內的觀察是否一致還兩說，我個人覺得太陽系以外存不存在都值得懷疑。

謝謝邀請，首先來說，雖然宇宙大爆炸論是現在主流的看法，卻存在嚴重的缺陷，即它說能解釋我們所瞭解觀察到的宇宙是如何演變和發展的！但對於在爆炸的奇點，是如何生產？以什麼形式存在？為何會發生大爆炸？都沒有準確的論證和資料！似乎於宇的奇點和大爆炸是一夜之間跳上來的，卻沒有任何理論與事實的支撐，估計只上帝創世才能解釋了！這是宇宙大爆炸論的一個邏輯缺陷，當然也有可能是科技發展有限，我們有很多未知的東西不瞭解，所以沒有辦法解釋！物理中有一句話說世界無窮大也無窮小，所以我也相信宇宙是無窮大的，而所謂的宇宙爆炸論也只是宇宙中（即使現代人類所認知的宇宙區域）的部分現象！宇宙是亙古存在的，大爆炸論來說的只是宇宙物質能量的區域變化，並不能概括宇宙的全部！

而且，在現行的宇宙理論中，黑洞是一個很有興趣的天體，它的一生之中都在不停的吞噬物質，不斷髮展壯大！但其密度無限大，體積無限近零！根據霍金輻射理論，黑洞也會消失，歸於奇點的！不知道這跟大爆炸有沒有什麼關係！或者說，黑洞並沒有消失，也是因為黑洞能量過於巨大，三維空間甚至於四維時空都不能容納他的存在，所以跑到更高的維度空間去了！而宇宙爆炸則是因為高維度的能量體在維度層次上的跌落所造成的！後面一段僅是個人猜想，不喜勿噴！

我們的這個宇宙，據說是從大爆炸中產生的，如果是這樣，其實是件很奇怪的事。

首先，我們所知道的任何大爆炸，都是極具破壞性而且爆炸的結果是完全的混亂。但是宇宙大爆炸卻是炸出了個極其有規律的宇宙，以至於科學家們可以僅用一支筆就算出遙遠星系裡某個星球的執行軌跡。愛因斯坦甚至僅憑他天才的大腦，就推理出了引力波這種一百年後才被證實的天文現象。美國物理學家理查德·費曼就感嘆道：竟然沒有人對宇宙的存在方式感到震驚？

宇宙間，存在著這樣一個事實。小至分子、原子和亞原子微粒；大到恆星、星系、類星體、星系間的氣體雲，以及宇宙微波背景。從最弱的低頻光子，到最大的星系；從最不穩定的鈾原子衰變，到形成於460億光年外的首批中性氫原子。從引力、電磁力、強核力和弱核力，到粒子的存在和粒子的特性。整個宇宙體系，所有的能量，所有的時間，所有的方位，所有的一切，都遵守著相同的基本自然法則。這是一件非凡的事。

相對論和量子理論分別極為成功的描述了宏觀和微觀世界的執行規律，整個宇宙就是在一種簡潔的規律下執行，這難道不令人驚奇嗎？特別是這種規律性的宇宙竟是誕生於一次大爆炸，更是令人匪夷所思。

當然，這些並不意味就著有一個人格化的上帝在背後操控著宇宙，甚至反過來可以證明，如此有規律的宇宙是不需要一個額外的上帝的。但是，這種規律性，的確與我們已有的認知是相悖的。

根據熵增原理，一個孤立的系統，其內部一定是從有序向無序演變的。比如爆炸，就是從有序向無序演化的典型。如果這個過程反過來，我們一定會大驚失色，比如，泥土經過風化形成了一個陶瓷罐，石頭經過幾千年的隨機移動形成了一幢水泥大廈。這種有違熵增原理的現象，我們肯定認為是不正常的。

如果把宇宙當作一個孤立的系統，那麼宇宙從大爆炸的那一刻起，就應該從混亂走向更加的混亂，而不是象現在這樣出現一個僅用幾個公式就可以描述的宇宙，可以說，這是宇宙中最大的謎團。

其實同意或者不同意，都沒有實際的意義。只不過從各種觀測和模擬後得出的結論就是大爆炸理論。沒有大爆炸理論的話，所有的天文觀測和物理定律就全部不對了。

就比如你的身體需要吸收營養，再200年前人們尚不清楚這種吸收是如何實現的，但是當時的人們卻可以相信身體的確是吸收營養的，因為如果不是這樣的話，身體能量從何而來？這是基礎，也是一個反證。

希望這個說法能給題主解惑。

我同意你的觀點，宇宙大爆炸就是幻想，根本不可能。爆炸能一直加速，最後還能夠吸引回來，太幻想了。這就像我們爆炸炸彈，爆炸後還能越飛越快，最後還能還原回去，太玄幻了，不知道力量從那裡來的。球外邊是什麼？是沒有空間？他們根本回答不出來，只能沉默。這其實已經不是科學了，而是在探討哲學了。

我同意你的說法，本人我一直都覺得宇宙是一個水缸，空間就是類似於水的存在，水缸外面還有人在燒開水，所以宇宙也就有了背景輻射…比如說，有一種文明高度發達，但是他們體形和跳蚤一樣大小，他們生活在一個島嶼之上，那麼他們的宇宙觀其實就是…高不可測的宇宙盡頭，有一堵名字叫做“嘆息之牆”的大氣層，四周的宇宙是深不可測的海水，世界是一個孤島，生命是孤獨而寂寞的，…

我個人的理解，宇宙大爆炸的假設，是不能成立的。今天，以後，再過數萬年，人類也不可能解開宇宙的起源，以及地球的起源。一旦解開了這些謎團，人類也就走向自我會滅了。這絕不是危言聳聽，很多事不是我們可以理解的。我們目前的設想，推測，都是按照我們的思維邏輯做出的。宇宙難道也能按照你的思路運作嗎？不喜勿噴，個人觀點。

贊同樓主的觀點。宇宙爆炸論，本來就是西方科學家搞出來的偽科學。一，爆炸可以產生很多不同的原子分子，但絕對炸不出一個什麼都沒的宇宙空間。試問空間怎麼能炸出來？二，說爆炸後宇宙一直在以比光速還快的速度在膨脹的論調，還把宇宙比作是氣球，而各星系都是氣球表面點，這種想法理論也是非常荒謬的。氣球膨脹，靠的是在往氣球裡面充入東西才會膨脹。宇宙膨脹這麼快是充什麼進去？充真空？所以，我比較贊同樓主的觀點，對那些西方的宇宙偽科學表示質疑和反對。

宇宙大爆炸理論就是扯淡，不管拿出多少所謂證據都是片面的，和皇帝的新裝是一樣的，用愚蠢的羅輯，幼兒園水平的想象，來欺騙自己，愚昧世界。

特邀筒答如下:

.宇宙大爆炸理論，不可靠，不可信！大宇宙只有一個，無限大，沒有邊！ 爆炸理論漏洞多， 崇洋媚外怎麼行？ 自信自立中華興， 炎黃子孫大業呈！ 量子相對不相容， 奇點來源路不明！ 宇宙框架說不清， 宇宙來源更無能？ 客觀規律沒找到， 崇洋死守決不能？ 西方科學難前行， 東方科學開啟程！ 古今中外重審定， 西方停止東方行！ 宇宙物質全性學！ 引領科學碩果呈！ 東方易達 2017-11-23日！

因為宇宙是上帝在一瞬間創造的，人類不能理解，也不願意相信。非要按照人的智慧去解釋。而人類能想象到的最快的類似的方式就是爆炸了。人類連自己的身體都不能研究透徹，還跑到外太空甚至宇宙的邊緣去研究。科學家們做得就是假設，說白了就是猜而已。聖經上說:地上的事你們都不知道，更何況天上的呢。。。