這位朋友竟然忘了忘了春秋五霸之首的“齊桓公”小白。春秋五霸傳統的排列順序是：齊桓公，晉文公，秦穆公，宋襄公和楚莊王。所謂四公一王。

為何齊桓公在春秋五霸中居首？最重要的原因就是他第一個打出了“尊王攘夷”的旗號，讓從西周末年就入侵中原地區的胡虜們，遭到了中原各諸侯們的強力阻擊和驅逐，穩固了東周的地位。僅此一個功績，就讓他當之無愧的做第一把交椅。

需要注意的是：齊桓公、晉文公和秦穆公最大的功績就是和西戎等少數民族作戰，保證了文明初期的華夏民族的文化延續。他們是春秋時代的霸主和偉人，也是我們文化傳承的大恩人。

華夏民族和西戎等少數民族那是好幾千年的冤家，這點毋庸置疑，在西周及以前的時期，這些少數民族的勢力還不大，周王朝有足夠的軍事力量與之抗衡，甚至鎮壓，他們基本對中原構不成多大威脅。

但是從周厲王之後，西周開始衰落，雖然有厲王的兒子周宣王勉強中興了一陣子，也是曇花一現，架不住他的敗家兒子周幽王姬宮涅胡作非為。要說比較可憐的是周宣王，有一個不是東西的爹，還有一個更不是東西的兒，西周滅亡，確實是歷史必然。

在西周末年，犬戎等少數民族不是主動入侵西周的，而是被周平王奪權借來的外部軍事力量，結果平王藉助犬戎將周幽王滅了，卻引來了一群虎狼，這群野蠻民族進入鎬京之後，大肆燒殺搶掠，將宮室付諸一炬，並且賴在中原不走了，到處搞大屠殺，華夏文明岌岌可危，怎麼辦？打呀!這才有了齊桓公“尊王攘夷”的口號。

蘭闍來答題了～～

春秋五霸的名單，有好幾種說法，但無論哪種說法，有三個人是必須要列進去的，那就是齊桓公、晉文公以及楚莊王。齊桓公確立霸業的標誌性事件是“葵丘之盟”，晉文公稱霸是在“踐土之盟”之後，楚莊王廣被後人所知的事件則是“問鼎中原”。如上三位，都在春秋中期創下了豐功偉績，無愧於霸主的稱號。

其他被列入“五霸”榜單的成功人士，還包括春秋前期的鄭莊公、齊桓公死後妄圖稱霸的宋襄公、與晉文公重耳同時代的秦穆公，以及春秋晚期在南方開創出一番事業的吳王夫差和越王勾踐。這幾個人的一生事蹟，各有千秋：鄭莊公在春秋前期頗有實力，還曾與天子的軍隊大戰，也是極為罕見，但若稱霸主，還差了一段火候；宋襄公在齊桓公之後，一心要稱霸諸侯，可惜宋國弱小，又趕上楚成王不斷北上討伐，所以宋襄公不僅沒能稱霸，還在泓水之役被楚軍一箭射中大腿，最後丟了性命，被後人嘲笑了兩千年；秦穆公時代的秦國強則強矣，可惜趕上晉國的巔峰期，所以秦穆公不過稱霸了西戎，於函谷關以東並無建樹。

吳王夫差和越王勾踐也是如此，兩國戰爭打得很激烈，很有看頭，但終究侷限於南方，形成一段相對獨立的歷史，儘管勾踐曾被天子封為“伯”，相當於承認了其霸主身份，但更多屬於象徵性。有些學者認為，吳、越的征戰殺伐過程已經頗似戰國，與中原華夏區域迥異。

所以呢，不管是春秋幾霸，也不管是哪個榜單，真正有實力、有資格稱為霸主的，實際上只有三個人：齊桓公、晉文公、楚莊王，其他人嘛，屬於第二梯隊。

這個問題只有唯一答案---- 齊桓公

“春秋五霸”在歷史上至少有7、8種說法。初、高中歷史教材通常採用的是，齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王，這種說法是出自《史記索隱》；另一種說法是齊桓公、晉文公、楚莊王、越王勾踐和吳王闔閭，出自《荀子•王霸》；還有一種比較官方的是齊桓公、晉文公、宋襄公、秦穆公、吳王夫差出自《漢書注•諸侯王表》，但不管哪一種說法齊桓公都在五霸之列。除了問題裡的那幾位，春秋五霸還有誰？自然是齊桓公。

齊桓公，姓姜，名“小白”，春秋五霸之首，與齊桓公一樣有名的還有管仲，齊桓公任管仲為相，管仲提出“相地而衰徵”經濟政策，然後推行改革，實行軍政合一、兵民合一的制度，使齊國逐漸強大脫穎而出。

約公元前7世紀中期，中原各諸侯國苦於戎狄等部落的攻擊，齊桓公以幫助天子樹立威望打擊四夷為名，提出了“尊王攘夷”為口號，召集各諸侯國在葵丘會盟，周天子也派人參加，自己則充當第一個盟主，討論了一系列對外政策。這些政策實施以後，遊牧民族無法擊破像秦、晉、齊這些前線諸侯國來征服中原地區，反而還時刻面臨中原諸侯國侵奪牧場領地的威脅，這個口號對中原的大團結起到很大作用。

之後，在管仲建議下，齊桓公打著“尊王攘夷”的旗幟，以諸侯長的身份“挾天子以伐不敬”，北擊山戎，南伐楚國，受到周天子賞賜，成就了中原霸主地位。

但論稱霸時間最久，無可否認是晉國。晉國稱霸前後歷時一百多年，在晉文公稱霸之後，有晉襄公、晉景公（若吳王夫差都算那晉景公也能算）、最後晉悼公獨霸中原。

無可厚非，非齊桓公姜小白莫屬！而且可以說是五霸之首，那時候的正統東周還算有點顏面，列國還尊東周為正統，其它幾個如晉文公、秦穆公！這些國家無一例外的都是任賢為能，而且晉文公也是秦穆公協助上臺的，他們兩個是先秦五霸，秦穆公在時，無奈晉國強大，無力東進，只能稱霸西戎等！楚莊王也是來之不易，先前不被中原認可，還被當作蠻夷討伐，只到楚國一個接一個吞併南方，問鼎中原，才確立地位！而宋襄公在歷史中時間太短，還未及稱霸已經死了！但是還是有點實力，所以春秋五霸他們的位置應該是沒問題的！至於有說要用吳王取代宋襄公，從戰略的角度，吳國地裡位置偏遠而且狹窄，吳越又長久戰爭，吳王北上中原時被越國搗了後方，導致滅國，所以吳國不能上榜！

齊桓公，宋襄公入選是因為“泓水之戰”的仁義，春秋時代，各諸侯國之間的戰爭，是貴族之間的戰爭，雖說當時“禮崩樂壞”但宋襄公依然堅守道德底線，所以雖然有人嗤之以鼻，視為笑柄，但太史公卻非常贊成他的這種貴族精神！

齊桓公，宋襄公晉文公，秦穆公楚莊王。這五個霸主只有齊桓公和晉文公是中原諸侯公認的。秦穆公是稱霸西戎的。宋襄公不值得一提的。楚莊王是他學習中原文化，以誠信寬厚受到中原諸侯國的尊重，