現在上雲是主要趨勢，在預算有限得情況下，當然是購買雲主機較為合適。

物理機成本過高，購買硬體專業人員維護，很多成本都比雲主機大。

現在越來越多的使用者選擇採用雲主機來搭建企業的應用服務平臺或建設網站。因為雲主機相對物理主機價效比更高，同時又能靈活擴充套件，也能為使用者帶來更流暢的訪問體驗。大大降低了有關IT裝置的投入。那麼為什麼同樣配置的雲主機價效比會比物理主機更高呢？我們可以從以下幾個方面來看。

物理主機因為前期需要採購伺服器等裝置，同時需要自己搭建實施。前期對伺服器等裝置的投入需要佔用大量的資金。同時對機房的佈置等也需要投入不少的費用。而採用雲主機，從使用者的角度來說，這部分的費用就不需要了，而服務商將這部分的費用分攤到每臺雲主機中，從而大大降低了企業的基礎裝置的投入成本。

同時在使用雲主機時可以按需配置，根據主機的使用狀況來靈活調整配置，在前期使用者群不大的情況下，可以降低雲主機的配置，在執行一段時間後，使用者相對穩定了再來升級配置。使用者只需要對自己使用的資源付費，並且能迅速部署，大大節約了時間成本。

傳統的物理主機因為升級不便，所以在配置時需要留有一定冗餘，這樣會造成較大的浪費，因為在執行服務或建設網站的時候，跑滿伺服器資源的情況很少，大部分時間伺服器的資源都是閒置的。而云主機是可以根據主機資源的使用情況來確定配置，並且可以隨時調整。不會造成資源浪費。可以在伺服器資源佔用高，或高流量出現的時後增加雲資源，在資源或流量降低時快速的調整雲資源。

另外在物理主機上，為了資料的安全，需要建立完善的資料備份機制，需要配置儲存陣列卡或專用的陣列櫃。而云主機不用這部分的預算，雲端叢集中有多重的容災備份副本，在出現故障時，能快速地調取備份檔案並恢復正常狀態。

另外傳統的物理主機伺服器的運維工作複雜，需要對系統進行配置、故障的恢復設定、環境最佳化、日常運維等，需要專業的人員才能進行管理和維護。當伺服器發生硬體故障或安全事故時處理的速度較慢，同時處理問題的完整程度與技術人員的水平有很大的關係。人員成本及運維成本很高。而云主機由服務提供商進行運維服務，企業只需要管理雲主機執行的業務等，大大減輕了運維工作壓力。使成本大幅度降低，同時資源的利用率高很多。

現在越來越多的使用者選擇採用雲主機來搭建企業的應用服務平臺或建設網站。因為雲主機相對物理主機價效比更高，同時又能靈活擴充套件，也能為使用者帶來更流暢的訪問體驗。大大降低了有關IT裝置的投入。那麼為什麼同樣配置的雲主機價效比會比物理主機更高呢？我們可以從以下幾個方面來看。

物理主機因為前期需要採購伺服器等裝置，同時需要自己搭建實施。前期對伺服器等裝置的投入需要佔用大量的資金。同時對機房的佈置等也需要投入不少的費用。而採用雲主機，從使用者的角度來說，這部分的費用就不需要了，而服務商將這部分的費用分攤到每臺雲主機中，從而大大降低了企業的基礎裝置的投入成本。

同時在使用雲主機時可以按需配置，根據主機的使用狀況來靈活調整配置，在前期使用者群不大的情況下，可以降低雲主機的配置，在執行一段時間後，使用者相對穩定了再來升級配置。使用者只需要對自己使用的資源付費，並且能迅速部署，大大節約了時間成本。

傳統的物理主機因為升級不便，所以在配置時需要留有一定冗餘，這樣會造成較大的浪費，因為在執行服務或建設網站的時候，跑滿伺服器資源的情況很少，大部分時間伺服器的資源都是閒置的。而云主機是可以根據主機資源的使用情況來確定配置，並且可以隨時調整。不會造成資源浪費。可以在伺服器資源佔用高，或高流量出現的時後增加雲資源，在資源或流量降低時快速的調整雲資源。

另外在物理主機上，為了資料的安全，需要建立完善的資料備份機制，需要配置儲存陣列卡或專用的陣列櫃。而云主機不用這部分的預算，雲端叢集中有多重的容災備份副本，在出現故障時，能快速地調取備份檔案並恢復正常狀態。

另外傳統的物理主機伺服器的運維工作複雜，需要對系統進行配置、故障的恢復設定、環境最佳化、日常運維等，需要專業的人員才能進行管理和維護。當伺服器發生硬體故障或安全事故時處理的速度較慢，同時處理問題的完整程度與技術人員的水平有很大的關係。人員成本及運維成本很高。而云主機由服務提供商進行運維服務，企業只需要管理雲主機執行的業務等，大大減輕了運維工作壓力。使成本大幅度降低，同時資源的利用率高很多。

如果對資料安全沒什麼要求的話可以選擇雲主機，畢竟成本相對物理主機來說是要便宜很多，但是如果對資料安全有一定要求的話，相信物理主機會是你很好的選擇，獨立的物理伺服器更加註重資料安全性，使用者的私人資料均能夠安全地儲存在自己的伺服器中，如同關上了自家車庫大門，其他人便很難偷窺，企業資料丟失風險較小。

1、雲伺服器是傳統伺服器（實體物理機）經過一定的技術叢集架構，虛擬化出來的跟傳統伺服器有著相同功能的虛擬伺服器。

2、傳統伺服器在效能上更加穩定，而云主機在效能上比傳統的伺服器相對較差。

3、雲伺服器可以彈性靈活升級，具有高可用性，可按需購買，同時系統映象，開關機、快照等都可以一鍵部署操作，便捷，成本較低。

4、傳統伺服器帶產權，自主操作許可權比較大。

5、大中型企業一般對網路穩定性以及主機效能要求都比較高，所以他們都會選擇傳統伺服器。就目前來說很多大型公司會自己搭建私有云，方便管理。

其實不僅物理機會宕機，雲主機也會出現宕機的情況，這個並不是絕對的！企業應根據自己的需求選擇雲主機or物理主機。

配置物理機前期你需要花費很大的資金去購買硬體、僱請專業人員維護，後期伺服器的升級也還需要另外的資金支援，預算有限的情況下，不建議公司做出這個選擇。雲主機的話彈性更強一點，你需要什麼配置的伺服器，直接租用購買就行了，而且也不需要耗費過多的時間精力去維護，直接交給服務商就行，而且現在雲主機的價格價效比還是比較高的。像小鳥雲現在的活動，一臺1h1g的伺服器一年才88元，邀請四個人成功購買還能獲得無門檻代金券，相當於88元你能獲得兩臺伺服器！這對比物理機來說，88元能幹啥呢。綜上，我覺得還是雲主機更好，現在都倡導全面上雲了，跟緊潮流吧！

雲主機好。因為雲主機比較廣闊

雲主機吧，不缺預算就物理機

雲主機相對好一點，速度快，服務佳

雲主機合適，因為它的範圍比較大

物理機 長期角度，短期肯定是雲

這個不太瞭解，但是大家都說雲主機，那就肯定是雲主機划算

肯定是雲計算。不管從安全形度還是資金角度，雲計算都比物理機合適。以後是雲的天下，無可厚非的事。

這問題問的，都是有限預算，沒有無限資金的

物理機，成本高，維護不方便，安全係數不高。建議選擇雲主機，雲主機是一個高效能的伺服器上，搭建虛擬化平臺，