相同物質量子；差異經緯略改；

恆系不同重變；前說量子理論。

後你又問月亮；憑心想法認為；

二者沒啥關連；試給出供參考。

那當然不是，月亮你看不看都在，也許我們不在了它還在！但對我們來說是無所謂在於不在了。量子是物質的始態也許我們觀測或不觀測會影響它的存在，因為量子的能量很弱！

月亮看與不看都在，那只是幻境。山河大地，紅塵世間，宇宙永珍全是幻境，我們現在就被困在幻境裡，生活在幻境裡，受生老病死，因果輪迴，互償互報，無常等世間八苦，無法憑一己之力出離幻境。人類和動物也都執著於幻境而未覺醒，科學家們也都樂於在幻境裡搞研究。

量子力學是微觀層面的，不是宏觀層面的。所以你看不看月亮，月亮會一直都在。

你說的這個，應該不是量子力學，而是主觀唯心主義。

按照量子理論的標準定理：

量子力學是研究物質世界微觀粒子運動規律的物理學分支，主要研究原子、分子、凝聚態物質，以及原子核和基本粒子的結構、性質的基礎理論。

如果你是看了薛定諤的貓而提出這個問題，那可以理解，但薛定諤的貓並不是真正的量子，薛定諤只是試圖用宏觀去解微觀的量子疊加原理，但是真正的量子疊加原理只限於微觀層面。

薛定諤的貓試驗如下：

是指將一隻貓關在裝有少量鐳和氰化物的密閉容器裡。鐳的衰變存在機率，如果鐳發生衰變，會觸發機關打碎裝有氰化物的瓶子，貓就會死；如果鐳不發生衰變，貓就存活。

這個是薛定諤試驗的詳細描述，也就是說，真正存在量子疊加態的不是貓咪，而是存在衰變機率的鐳，因為鐳存在兩種形式的疊加，所以按照邏輯，推理得到貓也有兩種形態。宏觀的貓咪只是我們觀測的渠道，而我們觀測的物件實際是鐳。

我講明白了嗎

以上，再反過來想，月亮是否存在，月亮是宏觀物質，宏觀物質是沒有疊加態的，它存在的機率為1，就是月亮一直都在，不管你觀測不觀測，它都不會衰變，所以明月幾時有，把酒問青天，不管你是否抬頭看，月亮一直都在

因為你是在一個時間緯度內，所以這種想法也是對的，但是如果不在這個時間緯度呢？

打個比方，呂布在曹操看來是存在的，但對於秦始皇來說呂布是不存在的，或者排除掉歷史記載，你也不知道呂布的存在。

當第一個會用弓箭的人出現，他的弓箭射出去的剎那間，後來的子彈炮彈實際上就是“弓箭製作者”量子的觀察者造成一系列的效應。

那麼說地球太陽系也是觀察者的產物？它們原本並不存在？這聽上去簡直燒腦子。

很顯然它們的觀察者絕對不是人類，但比較弓箭製作者，星球的產生應該同樣源自於意識，回到人類的話題，當父母們戀愛，他們愛愛的意識，很快就會成為一大群小屁孩。

而回題主的問題，你爸媽如果相互不看對方一眼，就沒有你啦

首先感謝邀請。我們的宇宙誕生於138億年前的大爆炸，如果沒有那場大爆炸，今天世界將不復存在，你我也不會出現。隨著科學技術不斷的飛速發展，我們人類在太空探索的道路上走的是越來越遠。你很難想象。我們所看到的一切或許只是幻想而已。而物體存在的方式是受到了觀察影響，這很難想象，因為如果是這樣的話，我們的宇宙或許不存在。那麼事實真的如此嗎？

偉大的物理學家愛因斯坦曾經說過，如果我不去看月亮，那麼月亮難道就真的不存在嗎？實際上，這句話是愛因斯坦反駁哥本哈根學派的量子力學，愛因斯坦認為上帝不擲骰子，我們世間的一切都是安排好的。但是從量子力學來看，這個觀點卻發生了巨大的改變。首先透過單電子雙縫干涉實驗以及薛定諤的貓來看，我們都無法證實世界是真實存在的。

因為我們的觀察會對世界發生變化。你可以這樣理解。現在的我坐在電腦旁，但是我口渴了，我要去廚房接杯水喝。當我離開電腦旁的那一刻，奇蹟發生了。電腦活過來了，電腦說我要出去轉一圈，或者我想去月球上看看。這就是我們所說的，我們在不看電腦的時候，它發生了無數種的變化。但是等我從廚房回來的時候，我就發現電腦原封不動的在那兒待著。我的觀看使電腦產生了正確的位置。

實際上，目前來看呢。量子力學已經被證實，在量子力學中的不確定性理論確實如此。如果你捕捉到一顆粒子，那麼你會對這個例子進行測量或者定位。但是你會發現，當你對他定位的時候，他的速度開始變得不規律。當你測量它速度的時候，它的位置變得不規律。這就是量子的不確定性。只有當我們真正的捕捉到了這顆粒子，我們才知道這個粒子，它具有什麼特性？假設這顆栗子沒有被捕捉，那麼它有可能會展示出宇宙中所有粒子的特性。

所以按照量子力學來看，如果你不去看月亮，那麼你真的就不知道月亮是否存在，或者它是否跑到了宇宙溜達了一圈兒。量子力學最根本的表現形式，就是它的物理特性，微觀物理和宏觀物理存在著巨大的差異。或許正是這種差異讓我們破解了無數的科學奧秘，讓我們知道了宇宙起源，甚至是宇宙起源之前的那些事情。

這個問題是不理解量子理論，或者說將量子理論用錯了地方。

量子理論主要是描述微觀粒子之間的狀態的，如果用在宏觀上，很多量子效應就會看不到了，所以，你看月亮，看不與看，都不會影響月亮的存在。

很多量子效應只在微觀上存在，或者說微觀上的機率較大。比如測不準原理，指的是在微觀上測量一個粒子，其位置和速度是不能同時測出來的，如果將這種說法應用到宏觀上，那麼就完全錯了，哪個宏觀物體不能同時測量出速度和位置啊？

同樣的，薛定諤的貓也是一種比喻，或者說人家是舉個例子來更形象的說明量子理論，卻被人誤解為真的有這樣一隻貓。很多科學理論其實都是為了讓人好理解，採用了一些大家好理解的詞語。同樣的還有宇宙大爆炸理論，很多人真的以為就像炸彈爆炸那樣，其實這個大爆炸與人口大爆炸，科技大爆炸的含義是一樣的，不是真的炸彈爆炸。

實際薛定諤的貓講的也是一個單獨的粒子，只是把這個粒子比喻成一隻貓而已，其狀態取決於觀測者，觀測與不觀測時，其狀態是不同的。記住，這只是在微觀下的效果。

如果是宏觀世界，無論是貓還是月亮，都是由無數粒子組成的，如果單個粒子出現量子效應的機率是50%的話，那麼無數粒子組合起來，這種機率就會小到可以忽略了。因此，你看不看月亮，都不會影響月亮的存在與否，不是量子理論錯了，也不是月亮錯了，而是你張冠李戴了。

就像是你要看一座建築的外觀，就要站在一定距離外用眼睛看，而你非要用顯微鏡看，那麼結果當然不是你想要的了。