-
1 # 大磨人崔胖子
-
2 # 神經歡喜哥
是我的話，我會選豐田致炫，豐田車的品牌知名度會比較高，也會比較保值，從車的效能來看，豐田車的質量會好點，後期比較省心，配置方面可能會比較中庸，城市代步車比較合適
-
3 # 薛俊珏
這兩款車子都是代步車，安全性差，動力弱，空間小，但是也省油。像這種入門級的合資車我個人不建議購買，十萬以內的車買中國產轎車！可以看看吉利EMGRAND EC7GL，長安逸動，我朋友之前也考慮買致炫跟桑塔納，後面在我推薦下買了名爵6，動力強，掀背，空間大，百公里6—7個油，每公里5毛錢！關鍵是顏值高配置高！如果非你說的兩個車選，那就選豐田！（碰撞測試悅納的安全性極差！死亡率最高的小型車）
-
4 # 創意廣告男
從幾個方面回答
二 油耗 豐田肯定比現代省油
三 耐用性 豐田比較耐用 現代開不幾年就嘩啦
三 二手車價值 豐田比較保值 。
四 個人需求 內部空間大小 加速 等等
五 安全 十多萬的車不用提安全 都一樣 （保護你的是車架 不是車皮）
六 推薦本田 Gienia
比較出來了 買豐田
-
5 # 工業百科李工
( 以下是一名車主真實反映 ）
車主路過，想到啥說啥吧。先說行駛品質吧。這車毫無任何品質，過個坑感覺要散架子了。轉向手感也很重。隔音爛底盤爛動力爛時刻提醒著你抓緊掙錢換車吧，最不滿意的就是這個。7萬公里了底盤感覺到鬆散很多。
小毛病的話，這配置應該沒啥可壞的，和豐田質量關係不大。出現過幾次D檔踩剎車劇烈抖動，原因未知，最近莫名其妙的好了。大燈雖然是鹵素切低配沒透鏡但是亮度還可以，很夠用。空調不及同為廣汽豐田的，沒有傳統豐田車的那種給力。
外觀除了屁股我個人都挺喜歡的，側面線條也很好，屁股的設計像設計師著急交稿。兩廂小車還是POLO好看，後悔啊後悔。
空間分著說吧，乘坐空間絕對沒問題，因為是兩廂後排的頭部空間還要好過三廂的/致享，前排駕駛坐姿過分的高了，像開面包車，而且方向盤只有上下調節，有點夠著方向盤的感覺，我178cm但是屬於上身極長那種，開有天窗版的致炫會頂頭，沒天窗的就不會。前排儲物空間夠用，杯架很方便。後排儲物空間。。。。在哪呢？
保養一直都是4S用的買車時候的工時券，貴點無所謂了懶得跟小汽修廠老闆扯皮。在乎後期的話確實花不了什麼錢。
重新給我一次選擇的機會，我會買POLO。租車開過之後POLO才明白雖然同為小車，但是完全不一樣。致炫給我感覺是沒錢買個小車湊合開吧，POLO是那種有個性的小車，質量遠遠超過更高一級的本田Crider和豐田LEVIN。致炫比POLO明顯的優點後排乘坐空間大，對我來說沒啥用。缺點駕駛坐姿高時刻影響著我。至於知乎神車壓根沒考慮過，負責任的說，坐姿比致炫還高，噪音更大。除了動力好之外一無是處，一個A0級的車要那麼大動力有啥用？
回覆列表
回答這樣的問題需要謹慎，因為這樣的問題很容易讓人想到車蟲。首先宣告，我不是任何品牌的代言人，只是簡單的就這個問題做一個探討。致炫和悅納首先說都是值得擁有的，但就配置來說同價位的悅納優勢更明顯。不過從保值率來說致炫更穩定，長遠的使用性來說致炫也更可靠。缺點二者也基本都是皮薄漆軟，稍不留神就是一點掉皮，所以這樣的車子也就是一個代步，沒有其它特殊用途的話二者都可以考慮，個人傾向致炫。不喜勿噴。