不救是為了不讓他再傷害家人。這一點，在廟裡李維傑已經自己承認了。他不是說“抱歉這只是失誤”或者“抱歉我隱瞞了這麼久只是想保護家人”，而說的是“抱歉，我只是不想讓他再傷害我的家人”。已經死了的人是不可能“再”傷害他的家人的，李維傑的這句話，其實變相也說明了他知道素察沒死，也許是一開始搬屍體時就知道，也許是後來聽到了扣棺材才知道他沒死，但總歸他知道素察沒死，但還是選擇了不去救他，而是讓他去死。回到題主問題，他不是沒想到可能素察還活著，而是知道他或者故意讓他去死。而後，群眾的暴力行為針對的是警察和政府，是長期受其壓迫的結果。早在開篇，就多次描述了一個壞警察欺壓良善，民眾苦不堪言的現實。警員可以騙百姓的補助、可以以稅收的形式變相收保護費，警察局長可以不靠證據抓人，等等。而且，這些行為很可能不只發生了一次。李維傑案子只是提供了一個視窗。

李維傑案，警察在沒有證據的情況下，多次拘押男主一家，且涉及暴力逼供未成年人，已經多次引起民眾的不滿。最後，警察強行挖開墓地，只為找到素察的屍體。然而，棺材中沒有素察的屍體，這確實是他們錯了。而這個“錯”，給了長久以來受壓迫的群眾一個發洩的機會。他們是藉著李維傑的案子，發洩自己不滿的情緒，案子的真相他們沒那麼在乎。之後，事情繼續發酵，演變成了暴力示威。這時即便有人反應過來“羊不該出現在棺材裡”，可事件的重點也早已由“查詢真兇”轉變成了“維穩”。最後，回到答主的問題。我的生活環境與故事中李維傑的環境非常不同，以我的生活經歷看，我也很難理解李維傑見死不救的行為。如果故事發生在我的身上，我可能會直接報警，並一個人承擔所有罪責。因為如果我身處我家的環境，我會選擇相信警察和法律。而如果我身處李維傑的環境，我這麼做則是無可奈何，《誤殺》中的劇情現實中想做到幾乎不可能，報警並承擔責任也許是損失最小的

但在那個環境下，李維傑即便能救活素察，也一定會受到素察或拉韞的報復，甚至同樣可能會入獄。所以，在那個環境下，我是能理解李維傑的選擇的。

這一點,在廟裡李維傑已經自己承認了。

他不是說抱歉這只是失誤”或者“抱歉我隱瞞

了這麼久只是想保護家人”,而說的是“抱

歉,我只是不想讓他再傷害我的家人”。

已經死了的人是不可能“再傷害他的家人

的,李維傑的這句話,其實變相也說明了他

知道素察沒死,也許是一開始搬屍體時就知

道,也許是後來聽到了扣棺材才知道他沒

死,但總歸他知道素察沒死,但還是選擇了

不去救他,而是讓他去死。

回到題主問題,他不是沒想到可能素察還活

著,而是知道他或者故意讓他去死。

而後,群眾的暴力行為針對的是警

府,是長期受其壓迫的結果。最後,回到答主的問題。我的生活環境與故

事中李維傑的環境非常不同,以我的生活經

歷看,我也很難理解李維傑見死不救的行

為。

如果故事發生在我的身上,我可能會直接報

警,並一個人承擔所有罪責。因為如果我身

處我家的環境,我會選擇相信警察和法律。

而如果我身處李維傑的環境,我這麼做則是

無可奈何,《誤殺》中的劇情現實中想做到

幾乎不可能,報警並承擔責任也許是損失最

小的。

但在那個環境下,李維傑即便能救活素察,

也一定會受到素察或拉韞的報復,甚至同樣

可能會入獄。所以,在那個環境下,我是能

理解李維傑的選擇的。

根據電影的劇情看來，素察最後應該是被埋在新建的警察局大樓底下了。

警察局長帶人去李維傑的家挖開墳墓，發現擋板上兩個血淋淋的手抓痕，斷定了素察是被李維傑家人埋葬在此，但沒想到挖出來的竟然是一隻羊，雖然斷定卻並沒有真憑實據，於是不能抓人。從觀眾的角度可以看出，屍體定是被李維傑轉移了的，而且從電影細節，他去給大樓安裝網線時，若有所思的看了一眼那個大樓底下尚未封上水泥的地，此時的李維傑就已經心有盤算要轉移屍體，於是他自己瞞著其家人將屍體轉移。

我覺得應該是他挖開屍體準備轉移的時候，已經發現棺材擋板上的抓痕，知道當時素察其實沒死，是後來活生生被埋死的。但是李維傑發現的時候也已經晚了，素察已經沒有了人氣，所以他為了這個“完美犯罪”就將屍體轉移了，而屍體就在新的警察局大樓底下。

素察仗著拉韞警察局長的地位和權利，平日裡囂張跋扈，目無法紀(素察就是翻版的我爸是李剛，你能拿我咋樣的痞子模樣)，經常欺負一些老實本分的市民。

男主李維傑的女兒平平長得非常漂亮，不幸被好色的素察盯上。在一次夏令營中，素察使用詭計迷姦了平平，一番禽獸行為後變態的素察還沒有放過平平，他無恥的拍下平平的裸照時常用來威脅她，平平惹不起有權利的素察，她感到非常的害怕，不敢告訴父母。

這天素察拿著平平的裸照威脅她，強迫她晚上到自己家裡的倉庫來見他(素察真是無法無天，既然搞到平平家裡來了)。平平非常害怕，她焦慮不安的神態被媽媽阿玉發覺，最終阿玉知道了女兒被素察威脅的事情。

在倉庫裡母女二人為了從素察手裡搶回照片與素察爭鬥了起來。平平趁著素察毆打母親期間偷偷的在他背後拿著棒子對著他的頭敲了下去，素察當即暈死了過去，母女兩人一番檢查後誤認為素察已經死了，為了家人安全，她們合力將素察活埋在離家裡不遠的墓地。

晚上李維傑務工回來，看到母女倆驚慌失措的表情，他意識到家裡肯定發生了嚴重的事情。他焦急的詢問母女倆，一番詢問之後他知道了平平被素察強姦和母女倆意外在倉庫將他殺死的事情。

之後他再三確定倉庫裡發生的一切，聯想到拳擊手吞舌窒息的事情，他隱約意識到了也許素察並沒有死。之後素察在棺材裡醒過來，拼命的用手抓棺材蓋，弄出了很大的動靜，一番折騰後素察缺氧窒息而死。

李維傑的家離墓地不遠，素察在棺材裡折騰出的響聲他們一家人都聽到了，安安之所以拿著叉子刮餐桌就是因為這怪異的響聲，李維傑看到後喝止了安安的舉動。李維傑明知素察還沒有死為什麼不把他從棺材裡救出來？

原因一，素察強姦了自己一直視為掌上明珠的女兒平平，並且還用裸照一直威脅著她，素察欺負自己的女兒，為了給女兒討回公道，李維傑必須讓他付出血的代價。

原因二，如果把素察從棺材裡救出來，憑著素察那睚眥必報的性格，必定會要求他父母為他討回公道，那麼到那時候他們全家肯定會面臨著血頂之災，為了家人的安全，素察必須死。

原因三，素察平日裡仗著父母的權力和地位，無惡不作，不只女兒平平，還有很多女孩被素察傷害，救活素察後他肯定還會跟以前一樣傷害很多人，為了為民除害，素察也必須死。

電影裡，李維傑一開始應該並不知道素查還沒死，他事後才知道素查被埋的時候沒死，但那是已為時太晚。主觀上他也不願意救素查，因為素查這種人渣傷害了他的女兒和家人，素查作為警察局長的兒子，他是被嬌慣縱容壞了的人，一旦救了他，李維傑一家人將走進噩夢，作為父親他是沒有辦法的選擇。

誤殺好評，記得裡面李維傑說，為人夫，為人父，他應該衝在妻子和孩子的面前。電影最後他說，他不想讓素察再傷害他的家人。是啊，如果，他去救了素察，誰來救他們一家人，素察活了，他的爸爸媽媽能放過他們一家人嗎？社會的黑暗，明明是素察的錯，雖說是誤殺了他，可有因必有果啊。如果能夠得到公正的判決，他應該會去救的吧，由第三方來判斷，也不至於受到良心的譴責，和為人父卻沒保護好女兒的自責吧。

不救是為了不讓他再傷害家人。

這一點，在廟裡李維傑已經自己承認了。

他不是說“抱歉這只是失誤”或者“抱歉我隱瞞了這麼久只是想保護家人”，而說的是“抱歉，我只是不想讓他再傷害我的家人”。

已經死了的人是不可能“再”傷害他的家人的，李維傑的這句話，其實變相也說明了他知道素察沒死，也許是一開始搬屍體時就知道，也許是後來聽到了扣棺材才知道他沒死，但總歸他知道素察沒死，但還是選擇了不去救他，而是讓他去死。

回到題主問題，他不是沒想到可能素察還活著，而是知道他或者故意讓他去死。

而後，群眾的暴力行為針對的是警察和政府，是長期受其壓迫的結果。

早在開篇，就多次描述了一個壞警察欺壓良善，民眾苦不堪言的現實。警員可以騙百姓的補助、可以以稅收的形式變相收保護費，警察局長可以不靠證據抓人，等等。而且，這些行為很可能不只發生了一次。

李維傑案子只是提供了一個視窗。

李維傑案，警察在沒有證據的情況下，多次拘押男主一家，且涉及暴力逼供未成年人，已經多次引起民眾的不滿。最後，警察強行挖開墓地，只為找到素察的屍體。

然而，棺材中沒有素察的屍體，這確實是他們錯了。而這個“錯”，給了長久以來受壓迫的群眾一個發洩的機會。

他們是藉著李維傑的案子，發洩自己不滿的情緒，案子的真相他們沒那麼在乎。

之後，事情繼續發酵，演變成了暴力示威。這時即便有人反應過來“羊不該出現在棺材裡”，可事件的重點也早已由“查詢真兇”轉變成了“維穩”。

電影中有這麼幾個鏡頭，揭示素察的命運。當棺材被重新開啟，羊的屍體被發現時，棺蓋上出現了手指的劃痕。

李維傑也回憶起了當晚移屍的畫面，那究竟是他開啟棺蓋前素察就已經死去還是他發現素察沒死，然後任其在棺材中活活悶死呢，李維傑是多年的泰拳愛好者，看泰拳的時候曾跟旁邊的人解釋吞舌假死，也曾看過電影《活埋》，後面還再次跟妻子確認素察被打後是否出現血跡，這些細節都似乎暗示他對人被重擊之後可能會出現的情況是非常清楚的。

他給家中打電話的時候母女兩人正準備埋人，李維傑隨後直接打車回家，這時離素察被埋下還未有多久。結合最後他跟議員夫妻說的話，不想女兒再次受到傷害，可以認為是他回家聽到母女訴說了一切起因，出於父親的憤怒（後面採訪時有個男人說如果是自己的女兒會把人挖出來鞭屍）以及他明白即使把人救活，以素察的人品和他家的勢力，日後肯定會遭到報復，於是他選擇了讓素察真正死去。

從影片最後，李維傑選擇自首以及對素察父母所說的都印證了著一切。

不救是為了不讓他再傷害家人。這一點，在廟裡李維傑已經自己承認了。他不是說“抱歉這只是失誤”或者“抱歉我隱瞞了這麼久只是想保護家人”，而說的是“抱歉，我只是不想讓他再傷害我的家人”。已經死了的人是不可能“再”傷害他的家人的，李維傑的這句話，其實變相也說明了他知道素察沒死，也許是一開始搬屍體時就知道，也許是後來聽到了扣棺材才知道他沒死，但總歸他知道素察沒死，但還是選擇了不去救他，而是讓他去死。回到題主問題，他不是沒想到可能素察還活著，而是知道他或者故意讓他去死。而後，群眾的暴力行為針對的是警察和政府，是長期受其壓迫的結果。早在開篇，就多次描述了一個壞警察欺壓良善，民眾苦不堪言的現實。警員可以騙百姓的補助、可以以稅收的形式變相收保護費，警察局長可以不靠證據抓人，等等。而且，這些行為很可能不只發生了一次。李維傑案子只是提供了一個視窗。李維傑案，警察在沒有證據的情況下，多次拘押男主一家，且涉及暴力逼供未成年人，已經多次引起民眾的不滿。最後，警察強行挖開墓地，只為找到素察的屍體。然而，棺材中沒有素察的屍體，這確實是他們錯了。而這個“錯”，給了長久以來受壓迫的群眾一個發洩的機會。他們是藉著李維傑的案子，發洩自己不滿的情緒，案子的真相他們沒那麼在乎。之後，事情繼續發酵，演變成了暴力示威。這時即便有人反應過來“羊不該出現在棺材裡”，可事件的重點也早已由“查詢真兇”轉變成了“維穩”。最後，回到答主的問題。我的生活環境與故事中李維傑的環境非常不同，以我的生活經歷看，我也很難理解李維傑見死不救的行為。如果故事發生在我的身上，我可能會直接報警，並一個人承擔所有罪責。因為如果是我身處的環境，我會選擇相信警察和法律。而如果我身處李維傑的環境，我這麼做則是無可奈何，《誤殺》中的劇情現實中想做到幾乎不可能，報警並承擔責任也許是損失最小的。但在那個環境下，李維傑即便能救活素察，也一定會受到素察或拉韞的報復，甚至同樣可能會入獄。所以，在那個環境下，我是能理解李維傑的選擇的

不是說李維傑不想去救他，就算是想救他，李維傑也不會救！為什麼呢？

第一、素察侮辱了李維傑的女兒，這種富家子弟欺人太甚，竟然還能追到自己家裡來。可見他實在是該死！所以李維傑完全有理由不去救他！讓他死在棺材裡！

第二、素察是不講道理的紈絝子弟，他媽拉韞是警察局長，隨便就弄瞎別人眼睛，賠點錢就完事了，這種人救了，李維傑一家還有命嗎？

第三、就算把素察救了，素察手裡侮辱女兒的影片以他的性格，肯定會洩露出去，這樣女兒還怎麼見人？

第四，李維傑可能是想去救的，但是當他開啟棺材時，素察已經被憋死了！