從各種指向，是的可能性很大，個人認為，應該就是。

至於為何沒有明寫，應該是留了個扣，一個伏筆。讓讀者自我感覺。

謝邀。金庸最後也沒有說石破天的親生父母到底是誰，因為唯一知道石破天真正身世的人，也就是被石破天稱為媽媽的梅芳姑最後自盡身亡了。所以這個秘密被也她帶到了地下，永遠也不會有人知道了。不過我們可以從書中看推測石破天的父母到底是不是石清和閔柔。

首先石破天並不叫石破天，是長樂幫軍師貝海石給他起的名字，目的是讓他做長樂幫的幫主，以抵擋武林中十年一次的俠客島臘八粥浩劫。石破天一直被梅芳姑叫做狗雜種，網友們則親切地稱呼狗雜種為狗哥。

其次，石清和閔柔的小兒子名字叫石堅，剛出生不久就被梅芳姑偷走了，然後給石清送回來一具孩童的屍體。石清以為梅芳姑殺害了自己的孩子，所以這些年來一直在尋找梅芳姑復仇。梅芳姑之所以會偷走石清的孩子，是因愛生恨，恨石清沒有選擇自己。

石清和閔柔生了兩個孩子，老大是石中玉，老二是石堅。石中玉就是那個紈絝子弟，在雪山派學藝、長樂幫當幫主的那個敗家子。而石破天長得十分像石中玉，貝海石又故意把他倆做得一模一樣，包括身上的傷疤和胎記，這也是所有人都認錯石破天的原因。

其實別看石中玉和石破天長得這麼像，但是他倆並不是雙胞胎，而是相差一兩歲的兄弟，這一點在書中是有說明的。不過為什麼不是雙胞胎還能長這麼像，就很難理解了，可能是金庸故意這麼說吧，也可能是貝海石醫術高明，生生整成這麼像的了。

既然石破天和石中玉長得這麼像，那麼石破天就一定是石清、閔柔的丟失的孩子石堅了？我認為也不能十分絕對地這麼說。因為不排除是梅芳姑找到一個長得特別像石中玉的人來故意騙石清，故意混淆視聽。

貝海石都能把石破天整成石中玉，梅芳姑神通廣大說不定也有這樣的本領，她就是因為太聰明、太優秀才被石清嫌棄的。而且梅芳姑至死都是處女這身，所以石破天一定不是她親生的。但是石破天到底是不是石清丟失的石堅，誰也說不清。

金庸的這部《俠客行》是連載在1965年首次連載於《東南亞週刊》上的，《東南來週刊》是《明報》的副刊，首次發行需要開啟知名度。怎麼開啟呢？正好金庸的武俠小說的特長，但是金庸當時正在《明報》上連載《天龍八部》，金庸又不能把《天龍八部》連載到《東南亞週刊》上來，於是他就開闢了一本新小說，就是《俠客行》。

金庸作為新派武俠小說宗師，他在注重傳承中華傳統文化的同時，也借鑑了很多西方文學的寫法。比如《雪山飛狐》就是開放式的結局，苗人鳳和胡斐最後決戰誰勝誰敗也沒有說明，留給讀者想象的空間，所以《俠客行》也是用的這種手法。

其實《俠客行》中金庸先生的意圖已經表現得很明顯，石清和閔柔就是石破天的親生父母，當年是梅芳姑對石清因愛成恨，因此抱走了他們雙胞胎兒子之一，到最後梅芳姑寧死都肯說出石破天的身世，其實梅芳姑一死加上她身上還有處女的守宮砂，點的很明白石破天就是石清夫婦的雙胞胎孩子之一。

這個結尾其實是屬於開放性結尾，因人回味餘思不斷，表面看似梅芳姑一死這個結局就沒人能說的清，但是其實看小說的讀者心裡明白，石破天就是石清和閔柔的孩子。

這種結尾是金庸先生故意沒有挑明，也是很多經典文學作品中都不會把故事寫的太過於透明化的原因，就是為了讓讀者回味無窮，寫的朦朧一些，讓讀者們能充分發揮自己的想象力去想象結尾，這樣的作品才是真正的優秀作者所創作出來的傑作，開放性的結尾留給讀者們想象的餘地，就像品一杯美酒，饒舌三匝回味無窮一般。

金庸先生很多作品裡都有這類開放式的結尾，比如《雪山飛狐》等作品，因此看這類小說不要太過於計較結尾是否明瞭，你做到自己心裡明白或者有自己的想法和見解就好，這也是金庸先生想留給讀者的用意。

看這類文學作品就猶如欣賞美女一般，直接全身赤裸站在你面前的美女，永遠沒有半遮半露欲拒還迎的美女更能吸引你。

其實《俠客行》中金庸先生的意圖已經表現得很明顯，石清和閔柔就是石破天的親生父母，當年是梅芳姑對石清因愛成恨，因此抱走了他們雙胞胎兒子之一，到最後梅芳姑寧死都肯說出石破天的身世，其實梅芳姑一死加上她身上還有處女的守宮砂，點的很明白石破天就是石清夫婦的雙胞胎孩子之一。

這個結尾其實是屬於開放性結尾，因人回味餘思不斷，表面看似梅芳姑一死這個結局就沒人能說的清，但是其實看小說的讀者心裡明白，石破天就是石清和閔柔的孩子。

這種結尾是金庸先生故意沒有挑明，也是很多經典文學作品中都不會把故事寫的太過於透明化的原因，就是為了讓讀者回味無窮，寫的朦朧一些，讓讀者們能充分發揮自己的想象力去想象結尾，這樣的作品才是真正的優秀作者所創作出來的傑作，開放性的結尾留給讀者們想象的餘地，就像品一杯美酒，饒舌三匝回味無窮一般。

金庸先生很多作品裡都有這類開放式的結尾，比如《雪山飛狐》等作品，因此看這類小說不要太過於計較結尾是否明瞭，你做到自己心裡明白或者有自己的想法和見解就好，這也是金庸先生想留給讀者的用意。

看這類文學作品就猶如欣賞美女一般，直接全身赤裸站在你面前的美女，永遠沒有半遮半露欲拒還迎的美女更能吸引你。

大多數讀者，都認為，石破天的父母就是石清夫婦。

作者在寫小說時，也未必會把所有疑問、線索都寫得一清二楚。有時需要留下謎團或疑問。這就是跟書法國畫中的“留白”一樣。我個人是這樣覺得。

我看的第一部金庸小說就是《俠客行》，在此之前看的是電視劇《俠客行》(吳健版)，不論原著與電視劇改編，都讓讀者或觀者明顯感覺到石破天就是石清夫婦的兒子，可是結局卻變成石破天大喊道：“我是誰？”給讀者和觀者留下豐富的想象空間。

其實金庸先生在《俠客行》後記談到過這個問題，他是這麼說的，“在《俠客行》這部小說中，我所想寫的，主要是石清夫婦愛憐兒子的感情，所以石破天和石中玉相貌相似，並不是重心所在”，在下一段大體意思是，不要牽強附會，損害原著。由此可見，說石破天是石清夫婦的兒子，可以說得過去，從原文有很多蛛絲馬跡，明顯透露出石破天就是被梅芳姑偷來的，使用的手段是偷天換日，讓石清夫婦以為他們的另外一個兒子已被殺害。

然而從金庸先生在《俠客行》後記所講，也可以說不是，因為這兩個相貌相似的少年，一個代表善良誠實，一個代表狡詐虛偽。這是在講人性，石清夫婦由於愛子心切，對於兒子的心術不正，狡詐虛偽，他們卻選擇了護子，黑白雙劍本來是代表黑白分明，處事公正。但是在自己兒子身上，這個“黑白分明”實在做得很不夠，可是遇到石破天以後，他們感覺這個才是他們真正的兒子，這個“兒子”善良誠實，人品極佳，而且武藝高強。他們對自己的兒子真是“恨鐵不成鋼”，而他們卻無法大義滅親，很想保住這個兒子，當然從裡出來他們更加想要一個像石破天這樣的孩子，如此才能對得起“黑白雙劍”的稱呼，石中玉卻把石清夫婦的臉面丟盡了。所以我更傾向於石破天不是石清夫婦的兒子，這只是金庸先生想寫愛憐兒子的感情，石中玉和石破天分別代表了他們的兩種兒子，一個是真實中的兒子(石中玉)，這個兒子讓他們傷透了心，丟盡了臉，而另一個是理想中的兒子(石破天)，這個兒子讓他們驕傲自豪，並且是鼎鼎大名的英雄，得到武林英雄好漢的尊重，使“黑白雙劍”更加有面子。

不幸的是，石破天並不是他們的兒子，他們的望子成龍在石中玉身上失敗了，而石破天的身世之謎，也就給了無數讀者的遐想。

金庸是現代武俠小說家。而現代小說，與古典小說，一個重要區別，就是是否具有開放性。

我們聽評書（古典小說的一種表現方式），常常會聽到這樣一句話：“若使說書的同時生、並肩長，一定抱住某某人，不讓他前往，以免一場禍事。”

在古典小說中，敘述者是置身事外的，是全知全能的角度。而在現代小說中，敘述者可能是作品中的一個人物，也可能是“受限制敘事角度”，對作品中的情節並不一定全都知道。

不知道怎麼辦呢？就會留下一些空白，也就是“開放式結局”。石破天的身世問題，是開放式結局之一。另一個著名的例子是《雪山飛狐》的結尾：胡斐一刀砍下，就會殺死愛人的父親、自己也心儀的大俠苗人鳳；但如果不砍這一刀，自己不免被對方所殺。

是砍還是不砍，作者沒有寫出來，留給讀者自己去思考。

絕對是，書中首先交代了兩個人相貌的一致，然後在結尾處引出了梅芳姑那一段，以印證他們相貌為何相似，之所以沒有點破，其實就是當局者迷旁觀者清，這是一寫作手法，石破天最後是不是石清的兒子，已經不重要，重要的是他透過自己的努力，贏得了所有人的認可，並已經從內心深處接受了石清閔柔夫婦是他的父母，一個懵懂少年透過何種方式擺脫原生家庭的桎梏並最終成功立足於社會，這才是這部小說要告訴我們的道理，做人無外乎，誠信仁義，做到了你就會得到自己的天地，至於流年的恩怨，就交給時間去慢慢沖淡吧。

首先，石破天應該是玄素莊石清、閔柔夫婦的幼子石中堅。

梅芳姑因恨石清移情別戀，因而搶走剛出生的石中堅（即後來的石破天），因梅芳姑妒忌閔柔，所以將石中堅擄到熊耳山，經常打罵出氣，並取名為狗雜種。

到狗雜種十三歲那年，為了找尋梅芳姑，意外遇上石氏夫婦、金刀寨寨主安奉日、雪山派眾弟子和“摩天居士”謝煙客，更得到玄鐵令。

其後，謝煙客為執行玄鐵令的諾言、將狗雜種帶到摩天崖上，並教他內功，要引得他走火入魔而死，誰知便讓他練成一身內功。

數年以後，長樂幫幫眾誤認

狗雜種為幫主（化為石破天的石中玉），把他帶到總壇。

再經過一連串風波，石破天遇到白萬劍、丁不三、丁不四兄弟，史小翠、張三、李四等高手，武功修為也隨之提高。

最後應龍、木島主臘八節之約到島中。也由於目不識丁，無法瞭解李白詩句的含義卻注意到字型形態而習得了當世第一武功“俠客行”，打敗龍、木島主，內力之強幾乎讓洞穴坍塌，成為絕頂高手。

其次，金庸雖然未直接寫明，但這一切其實已經很明顯了，他和石中玉一定是同胞兄弟，因此才長得一模一樣。之所以為直接交代，是小說的慣用手法，讓讀者自己去分析。

千呼萬喚不出來，只緣我意讓你猜！

《俠客行》中的石破天，其父母是誰？

因為梅芳姑死前未回答，給我們來了個死無對證！

加上金庸老先生又留了個“我是誰？”的懸疑，所以，結果未定！

不過，相信看過《俠客行》的諸君，大都會認定：

石破天的父母就是石清、閔柔夫婦。

接下來，咱們就來進行一番推理分析吧：

書中交待：當年，梅芳姑單戀石清不得，因愛生恨，搶走了石清夫婦尚在襁褓中的小兒子。

後送還他們一具面目被毀的死嬰。

送還死嬰的目的是什麼？

不就是想要進一步來刺激對方嗎？

仇人越痛，越發解恨！

那梅芳姑又何必要對死嬰毀容呢？

這不是“畫蛇添足，多此一舉”？

理由只能是一個：

送去的死嬰，不是石清夫婦被搶的小孩。不想讓石清夫婦認出，所以毀容。

一來，梅芳姑自盡後，手臂上的“守宮砂”顯示她仍然是處子之身。

這等於是告訴大家，石破天是其養子。非其親生！

二來，從石破天的自述看，我們知道，他媽媽對他平時都是虐待的。非打即罵！罵的言語也是那種責備負心漢的語態。如：

’我媽媽有時吃香的甜的東西，倘若我問她要，她非但不給，反而狠狠打我一頓，罵我：‘狗雜種，你求我幹甚麼？幹麼不求你那個嬌滴滴的小賤人去？’

梅芳姑心恨石清，現在其兒子就在自己身邊，自然會動則拿其兒子出氣了。若是別人的兒子，則犯不著這樣。

有如：

“我媽媽不愛跟我說話，她說見到了我就討厭，常常十天八天不理我，。。。”

為什麼會見著養子就討厭？這不明擺著的嗎？

為啥很多搞純文學的人看不上金庸先生？

有一個很重要的原因，就是嫌金庸先生話說的太多，什麼事情明明很清楚了，怕讀者不明白還要再解釋兩句，這就有了囉嗦的毛病，落了下乘。

從這個問題的回答來看，即便俠客行把石破天的身世交代這麼清楚了，還是有人要問他父母到底是不是石清閔柔，看來金庸絕不是囉嗦，而是對讀者的推理能力過於清楚了。