個人覺得不能加，除非是非常牛逼的鏡頭加增距鏡不影響畫質，普通鏡頭或多或少都會影響畫質，因為焦距增加後光圈也變小了，銳度也下降了。到時候你想照片好看，還得縮圖，得不償失。

佳能90D是半畫幅，配100-400/F3.5-5.6的變焦鏡.在鏡頭調到400最遠端時，拍攝照片的視角相當於全幅配600焦距的鏡頭。如果再配1.4增距鏡，看似可以達到840焦距鏡頭配全幅機的效果，但是畫質會有所損失，而且使用增距會讓光圈變小。遠端的光圈從原來的6.3縮小的F8.0。在光線不足的地方基本無法拍攝。

大白加1.4倍鏡，在90D上能不能自動對焦是疑問，拍照片時畫質肯定會收到明顯影響。這麼玩只有在上架子拍影片的畫質可以接受。

我有90D+100-400.有沒有必要加個1.4增倍鏡？

對於800mm定焦來說，用1.4倍還是可以的

對於600mm定焦來說，用2倍也還行

對於EOS 90D和100-400mm來說，還是適當裁剪一下更好

你好，我談談我的看法和建議：

一、對於正常的風景攝影來說，90D搭配100-400mm完全夠用了

幾乎不會不夠用的了？

未必你想拍攝更大 月亮？

說實話，拍攝北京故宮，除了要把神仙和月亮拉近在一起之外，北京故宮，有70-200mmF2.8就基本上完全夠了。

說實話，拍攝中國西藏的風光，有100-400mm也完全夠了，再遠拉近也沒啥意義，還不如開車開近一點再拍好了。

二、對於打鳥來說，說實話，90D搭配400mm，還是有點不夠用

這個確實是這樣的了。

但是，問題是，真發燒打鳥。

還是，全畫幅的600mmF4.0搭配增距鏡比較好。

還是全畫幅的800mmF5.6搭配增距鏡比較好。

你這個100-400mm搭配增距鏡，真心不太好了。

成像質量是個問題，光圈縮小也是一個問題，追焦也是一個問題。

反正，各種問題，不會讓你省心的，不會讓你爽快的了。

當然，也不是說不可以加個1.4倍的，是可以的，也是可以用的。

就看你是不是真的有打鳥的剛需了，只要你有這個剛需，這麼做，也是值得的。

綜上所述，不建議你輕易購買1.4倍增距鏡，不過，如果你確實有需要，並且權衡利弊之後，你還是覺得可以有一個，那麼，就真的可以有一個。

基本上，如果是80D的時代，會有更充足的動力去買1.4倍增距鏡。只是，90D，3200萬畫素，對於鏡頭的要求更高了，如果加增距鏡之後的質量，還不如直接裁剪一下，或者說，和直接裁剪的差別不是很明顯的話，那何必買增距鏡呢？何況，光圈減小1擋，追焦也會受影響，ISO感光度也常常要提高一檔，綜合算下來，可能還是裁剪比較好了。

閒來無事時，用5DsR配大白兔+1.4xIII拍過，只有中間對焦點。畫質還行過得去，拍飛鳥看人品，但不是不能拍。但配2xIII，已經不能對焦了，f11了。

5DsR的畫素密度和7Dii相當，單配大白兔，長焦端成像效果一般，90D畫素密度更高，不知大白兔能不能架得住。

對焦90D應該沒問題了，80D的f8對焦點就很多，雖說沒用過90D，但總不至於對焦系統比80D差。

非要拍故宮頭頂上，頂個大月亮。可以嘗試。附圖，是原來用5DsR加上大白兔和1.4xIII拍的圖。

我現在經常帶著佳能90D+100～400二代的鏡頭，因為輕便（出門一小包搞定無需腳架，手持拍攝），原來我就使用的是佳能70D+100～400一代，因為出門旅遊好用，所以在去年10月更新的現裝備，當然半幅機拍攝的照片儘量在構圖上多下點功夫，儘量不要過多裁剪，因為噪點控制不如全幅機，ISO儘量控制在1600以下一定能出好片的，這個搭配就是輕便、自由度高！

你用增倍鏡的目的無非是增強其長焦效能，生態、體育、天文等題材。

我的答案是——沒有必要。

因為，首先增倍鏡損失光圈是小，關鍵會明顯影響畫質，尤其是鏡頭非中央區域的畫質。d90殘幅機本來暗光噪點控制就比全畫幅掉了個檔次，再這麼折騰，畫質損失明顯看得見。

再次d90是當年的中端殘幅機，用全畫幅鏡頭會自動裁切，尼康機器要乘以1.5的係數，佳能是1.6係數(佳能的全畫幅coms比尼康的小)，已經偽增距了啊……

第三用了增倍鏡還會影響你器材的整體防水效能，這在南方或者海邊尤為明顯，如果處理不當，鏡頭鏡片/反光板/coms黴變的風險會上升。

所以，一般不推薦使用。相機鏡頭生產廠家之所以推出增倍鏡這個產品，只是又多給了消費者一個選擇，而不是它的效能有多出色。

沒有必要。一是增距鏡主要是為定焦大光圈鏡頭配套的，只有這樣才能保證畫質；二是此鏡頭長焦段最大光圈只有5.6，加1.4X後，相機高感是個問題；三是100-400在90D上視角已經與600差不多了，一般性的拍攝也夠用的；四是加1.4X後90D的對焦速度會大大降低。我有一個7D2配456做為“輕武器”打“游擊戰”感覺很方便。要想打“陣地戰”，那就再上一套640+1.4+R5（或R6）。

我的目前就是90D+100-400，遊拍方便自由度高，個人以為不加增倍鏡好些。

個人認為：加裝增倍鏡第一損失光圈，100-400頭二代最大光圈應該是4.5-5.6如果加裝增倍鏡，光圈縮小一倍；第二就是畫質不好，所以完全沒有必要！

我嘗試過，90D還可以自動對焦，速度下降點，畫質損失有限。可以入一個三代的1.4TC，沒問題。很多人都沒用過三代增倍鏡和最新90D，都在yy。

完全沒有必要。100-400本來就不是恆定光圈鏡頭，加增倍鏡之後光圈更小，拍攝難度增大、效果變差，所以最好不用。另外，90D是半幅機，100-400鏡頭在90D上的等效焦距為160-640，打鳥也是可以的。

3250萬畫素C幅90單反用400mmF5.6鏡頭是等效400X1.6=640mmF5.6視角，再加TC1.4X增距鏡是等效640X1.4=896mmF8視角，有AF自動對焦效能。再剪裁1/2畫面是1625萬畫素等效896X1.5=1344mmF8視角，適合在光線充足場景遠距離拍小型鳥。加增距鏡和剪裁1/2畫面，損失對焦效能和畫質，但總比距離遠不夠長焦拍不到鳥強很多的，先要能拍得到鳥，才能比較畫質好不好吧？已經有C幅90D機身+100-400mm原廠一萬多元鏡頭，再添置600mm適馬騰龍變焦鏡頭等效960mmF6.3視角是一萬元左右，再添置原廠TC1.4X增距鏡是兩三千元，遠距離拍小型鳥的價效比，還是加原廠TC1.4X增距鏡的價效比高一些。