很有可能。但是，具體情況要具體分析：如果是同學之間因戀愛關係產生的強姦案，我贊同學校的處分決定。如果是強姦了陌生人或者是平時並不怎麼交往的學生，我同意開除。

我相信不會！浙大沒做錯，不能被輿情綁架！否則，大學的獨立思想，法治無從談起！

規矩就是規矩，規矩或許有不足之處，有不通人情之處，可以改，但沒改規矩之前，還得按照規矩來。

至於“開除”還是“不開除”這兩個都合規的選擇項，浙大選擇了後者，從教育和教育機構的意義來說，是可以解釋得通的。

依法治國，而不是迎合人情，是法治的底線，不能媚世情而偏離底線。

當然，如果進行調查後另有其他真相，那就另當別論！

要是開除了我更看不起浙大，中國是依法治國又不是依輿論治國，他的處罰符合你自己浙江大學的校規，你自己這樣朝令夕改更撈。

可事情詭異之處在於，這個男生現在已經畢業了，工作也有了著落。換一個說法就是學校隊他的處罰已經沒有什麼意義了，是不是很奇葩？2020什麼情況都能發生！浙大牛的一比

有很大的可能重新處罰該學生。

我們培養人才是先做人，後成才。

如果一個人品德都有問題，儘管他才高八斗。也可能是一個社會的毒瘤。作為浙江大學應該會重新思考這個處罰。

一個偏遠山村的學生為何喜歡留戀網咖？為何會犯強姦罪呢？如果這樣的學生不開除學籍，那麼和那些已經拿到騰訊offer 的畢業生作弊被開除學籍的兩人來說很冤枉。不是嗎？

高校培養的是人才，是有德有教養的人才。而不是沒品沒德的禍害。

在這麼大的輿論壓力嗎壓力下，我相信浙江大學會做出一個很好的判斷和選擇，而不是因為某位學生初犯而不重罰？

強姦初犯？還是要等到他再犯嗎？

只有痛了，他才能記住這個痛，才能好好成長。也希望浙江大學能夠考慮清楚。