關羽先是得知馬超投奔劉備，劉備封賞馬超，並誇讚馬超之勇，關羽馬上就要離開荊州去和馬超比武，多虧諸葛亮及時書信巧言誇讚，才制止了關羽。由此可見，關羽爭強好勝而且非常自負，劉備按軍功封賞五虎上將，個個都是實至名歸，關羽之所以對黃忠在列很不高興，和關羽爭強好勝和自負的性格關係很大，看不起黃忠年邁，也對黃忠的能耐不服，還有就是可能也對自己五虎上將之一的封賞稍微有些不滿，啥人都能當五虎上將，五虎上將還有什麼重要！

淺層看，是關羽的高傲！深層看是華人能同患難，難共富貴的問題。有了荊州和西川，內部矛盾就開始了。從關羽自主伐魏就看得出來。若關羽不早死，劉備也不早死，劉關早晚出問題。若劉備早死，關羽後死，你能想象關羽會聽從劉禪的？劉封都沒被關羽放在眼裡。

關羽的個性使然：剛而自矜，居高自傲，恤下而傲上，欺強而不凌弱。當年劉備倚重諸葛亮，關羽就相當傲氣。還有劉備成功招降錦馬超後，關羽又要與他華山論劍，一爭高下。所以就不難理解對待黃忠之事了……

關羽其實是很看不起黃忠的，只是練黃忠年老，又忠心舊主，這正是關羽敬的地方，關羽敬黃忠忠義，但又鄙視黃忠的作為，作為傲世天下的關羽一生只敬英雄，可見黃忠雖然忠義，但並非是他認為的英雄，關羽一生逢箭比重，不是躲不掉，而是不想躲，關羽最痛恨暗箭傷人，背後偷襲的小人，他認為英雄就要正面廝殺，才會痛快，這樣才算個漢子，而黃忠善於用箭，但關羽認為箭是暗器，拿不到場面上來，所以關羽不削躲箭。

我不知道你是按照三國演義裡面的說法，還是三國志裡面的說法？不過這裡面的橋段基本上差不多，五虎上將是民間的稱謂，三國演義和三國志裡面都沒有這樣的稱謂，只有劉備拜了前後左右四個大將。關羽是前將軍，黃忠是後將軍。

關羽為什麼生氣，因為黃忠起點很低，甚至很有可能黃忠當過關羽的手下。當然我現在是按照三國志的說法，不按三國演義說法。因為黃忠到底是老的還是年輕的是沒有定論的。黃忠在跟劉備入川之前，只是一箇中級軍官。這個時候，關羽已經鎮守荊州。

攻打四川，立功最多的是黃忠跟魏延，黃忠每一次作戰的時候都是身先士卒，帶頭衝鋒，所以我很懷疑黃忠應該是個年輕人。

黃忠成名戰能夠被封為後將軍的最主要的原因是在漢中斬殺夏侯淵。這些事情關羽都不知道沒有親眼看到。所以關羽自然不爽。所以才說了，我不與老兵為伍。這個老兵恰恰是說明黃中地位低下，而不是指黃忠老。

關於這個橋段的演繹和解釋，我寫過好幾篇文章，有興趣自己去搜吧。

只是鬧了下情緒，有心結沒開啟，覺得這樣不是很公平，下文可見：

雲長怒曰：“翼德吾弟也；孟起世代名家；子龍久隨吾兄，即吾弟也：位與吾相併，可也。黃忠何等人，敢與吾同列？大丈夫終不與老卒為伍？”

大意是說：關羽有些惱怒！

張飛張翼德是我拜把子兄弟（暗指論資歷和自己相同）。

馬超不單是名將還有顯赫的家世，世代名家。

子龍入夥也不少歲月了，也可以說是我的兄弟。

他們的的身份和我並列，可以，完全沒問題。

但是黃忠算個啥，竟敢、竟能、竟然允許黃忠與我關羽並駕齊驅，我關羽始終都不會與這老兵痞為伍。

看了上面的解釋，大家應該清楚了，關羽實在論資排輩，其餘幾人包括自己都為蜀漢事業立下汗馬功勞，而且跟隨劉備的時間都比較早，黃忠才來多久，才多少戰功就能和我們並列，這不公平！

可能很多人看到這裡會說關羽小氣，其實論資排輩只是一方面，最重要的是兄弟感情！

費詩是這樣給關羽順毛的：今漢中王以一時之功，隆崇於漢升，故加‘五虎將’。而漢中王待將軍之意，豈與黃漢升同也？

這次確實是以一時之功尊崇，優待了黃忠，但是他立有大功，不得不晉升，和你關羽不同，劉備和黃忠是君臣關係，沒感情的，您和劉備是兄弟，黃忠和您關羽怎麼比！

表面上看，五虎上將是一種至高無上的榮譽，但問題是，這種榮譽對於關羽來說，實在有點憋屈。因為關羽從劉備23歲起兵開始就伴隨左右，併為其立下汗馬功勞。更重要的是，劉備在統率大軍的過程中，要麼不分兵，一旦分兵那就是關羽獨當一面，從這層意義上來說，關羽就是劉備集團實際上的二把手。

現在，劉備搞了個所謂的五虎上將(實際上只有關張馬黃)四位將軍，雖然讓關羽領銜，但問題是，這幾個人的官職和關羽都是並列的，這樣以後關羽還有什麼資格說自己排名第二，這顯然是他不能接受的。當然，更重要的原因是，關羽敢這樣公然叫囂黃忠，甚至是馬超，從某種意義上來說，也是在維護劉備鐵桿嫡系集團的利益。

要知道，劉備能有今天的成就，就是因為有許多老兄弟，從劉備起兵開始就一直跟隨，無論有多少艱險、困難和絕望，他們都始終不離不棄，也正是有這些老兄弟的誓死追隨，劉備才能在最困難的時候一步步挺過來。

在這些鐵桿老兄弟中，往小的說有關羽、張飛、簡雍、麋竺，甚至是趙雲，往大的說就是所有跟隨劉備起家、南征北戰三十多年的老兵。這些人跟隨劉備出生入死，在劉備最困難、屁都沒有的時候也依然不離不棄，現在革命剛取得一些成就，其他後來的人就想和這些老兄弟站在一排，甚至是擠在這些老兄弟的前面，這還有天理沒有？

關羽作為劉備鐵桿嫡系集團的代表人物，如果連他都不敢站出來說話，連他都得和那些新加盟的人員並列，那其他老兄弟豈不是要被排擠到邊緣，連個燙都沒得喝？所以關羽必須得玩命往前衝，因為他並不是代表他一個人，而是代表劉備鐵桿嫡系集團的利益。而對於關羽這種呼聲，劉備也能理解，也必須得理解，其他人也必須得理解。因為，換做誰處於關羽的角度，都會這樣想問題的。

而站在劉備的角度，自然也希望關羽能夠站出來，因為劉備作為領導，如果一個勁的照顧自己的老兄弟，讓自己的老兄弟全部坐在最前排，那其他派系的人，肯定會炸了窩的，到時益州系、荊州系的人會怎麼想？劉備如果玩這種關門主義，那他的集團還有前途嗎？但問題是，如果不照顧自己的老兄弟，於情於理也說不通，更會讓這些跟隨多年的老兄弟們寒心。

在這種背景下，只能是關羽站出來替劉備解圍，總而言之，劉備作為領導，自然要一碗水端平，但問題是，如果你們因此覺得我們這些老兄弟好欺負，可以隨意站在我們前面指手畫腳，到時候就不要怪我關某人不客氣。

事實上，這也是劉備想要的結果，既充分尊重各個山頭、各大派系的利益，但又讓他們知道絕不以凌駕於自己的嫡系之上。也正因為此，諸葛亮、法正曾一度排在關羽之上，但他們也必須給予關羽足夠的尊重。馬超、黃忠、魏延和關羽張飛並列，但也絕不敢在他倆面前裝大，甚至而言，他們三人的官職已經遠遠超過趙雲，但面對趙雲，他們也得充分尊重趙雲的地位。

關羽佩服黃忠但也看不起黃忠。看上去很矛盾，其實這並不矛盾。因為關羽當初佩服黃忠也是基於“唯我獨尊”的基礎上的。

關羽心裡會這樣想：我可以說黃忠行，但是別人不能說我和黃忠一樣行。

誰新到劉備一方，關羽都來這麼一手，馬超來投降劉備，關羽就問：“馬超的才能和誰能相比？”

諸葛亮答道“馬超文武雙全，可以與翼德相提比例，但是比起美髯公確實差的太遠了！”

關羽聽了之後那叫一個美滋滋。

劉備稱漢中王后，給關羽封了個前將軍，黃忠後將軍，關羽聽後大怒，不想和老卒為伍。

費好言相勸：“當初蕭何和高祖是故人，後來韓信後來居上，也沒聽蕭何有抱怨，況且想圖謀霸業不可能就用一種人，漢中王因黃忠有功才對他封賞。漢中王與將軍你看似兩人，實際為一體，這樣做有點不合適。”

關羽聽了才明白過來。

關羽確實很高傲。

按照三國演義的說法，黃忠和自己不在一個層次上：

其一，關羽自認為自己是劉備的副手，因此他對任何一個敢於挑戰自己權威的人都不滿。

其二，關羽最不滿的其實還是諸葛亮，因此處處表現對諸葛亮的不滿。但諸葛亮太狡猾了，這個人不好對付，因此關羽衝著他發不了脾氣。因此就要對劉備的手下發脾氣。

其三，張飛是自己的兄弟，關羽不好發作。馬超世代名家，也不好發作。趙雲又是劉備最信任的武將。

其四，黃忠是降將，關羽認為他和自己不對等，所以才發脾氣。

為啥封五虎上將時，關羽得知黃忠在列不高興？

從提問可以看出，說的就是演義73回劉備稱漢中王后，封關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠為五虎上將的事情。先看七十三回: 漢中王大喜，即差前部司馬費詩為使，賚捧誥命投荊州來。雲長出郭，迎接入城。至公邂（實際是廣字下解，讀xie但打不出） 禮畢，雲長問曰:“漢中王封我何爵“？詩曰:“五虎大將之首“。雲長問:“那五虎將“？詩曰:“關，張，趙，馬，黃是也“。雲長怒曰:翼德吾弟也，孟起世代名家，子龍久隨吾兄，即吾弟也:位與吾相併，

可也。黃忠何等人，敢與吾同列“？……遂不肯受印。後在費詩解釋開導下，雲長大悟……即拜受印綬。

也許是孤陋寡聞吧，這件傳得紛紛揚揚的關羽辱黃事件，在三國志.關羽傳沒有找到，本來也不奇怪，因五虎將一說就是羅貫中根據合傳附會的，倒是黃忠傳中有如下一段: 先主為漢中王，欲用忠為後將軍，諸葛亮說先主曰：“忠之名望，素非關、馬之倫也。而今便令同列。馬、張在近，親見其功，尚可喻指；關遙聞之，恐必不悅，得無不可乎！”先主曰：“吾自當解之。”遂與羽等齊位，賜爵關內侯。

從三國志黃忠傳看，這段話與演義中的描寫差距較大，而且是諸葛亮估計關羽可能會有此類反應，而不是關羽直接說的。諸葛亮出於謹慎性格，在大的人事職務安排上，提醒劉備是對的，但估計不等於實際發生。實踐中像這類事真發生的有更惡劣的，也有高風亮節的，人各百性，確實難料。

由此分析可能是羅貫中依據某種野史雜記，增加此故事。不然關羽傳中為啥不列卻放在黃忠傳，不過，既然現在有問就先簡單答一下: 從演義對關羽整體的塑造看出，羅貫中顯然是很欣賞並尊崇關羽的。所以，增加這段我覺得主要是為前面定型的關羽性格，因為前面發生關羽曾經要與馬超比武的事，作為一方大員，提出放下職責，千里迢迢，入川比試，侍才傲慢的形象更豐富一些。而真實歷史是黃忠次年即建安二十五年

（220）就去世了，試想一位即將去世的老人，估計精神顏值也相當不好，只是黃忠離開荊州已有數年，二人多年未見，留在關羽印象中的，可能還是多年前的黃忠罷了。在此種情況下，關羽於情於理不應該挖苦一位對名利已經看淡的老人，羅貫中先生寫這一段，估計當時一是沒料到數百年後，人們會對此大感興趣；二是羅貫中可能認為人無完人很正常，這不算大的原則性錯誤；三是為後面荊州之失預先留個合理又不彆扭的註腳。

所以，對於此類事件不用過於較真為好。因這是羅貫中無意間黑的，不一定就是關羽說的或真作的。

請各位關注這個問題的都談點看法！