合法擁有核武器的國家:中國、美國、俄羅斯、英國、法國，也就是聯合國五常。就這麼規定的，五常以外鼓搗核武器就是違法。再說，幾個大國之間相互制約就可以了，全球隨意研究核武還了得，真以為沒有脾氣暴的領導人？再或者落到恐怖組織手裡又咋辦。所以其他國家還是別琢磨這事了

研製核武器是一個很大的系統工程，由於核不擴散條約的限制，聯合國五常都有核武器，別的國家想研製首先毀收到聯合國的制裁，其次就是人員技術和大量資金的投入，其中的能源消耗就不是一般小國家能承受的起的～核武器研製出來還要有地方試爆，小國家沒地方啊～與其費力不討好，還不如踏實幹點別的～

小國不能研製核武器，這是擁有核武國家之.間霸權宣告，是欺負弱小的有力象徵。它拿核武大棒威脅別人，卻不允許別人擁有，以美國為首的霸權國家，經常以這種理由無故製造藉口去侵略人家，這種霸權行為就如同強盜，侵略欺騙強搶卻不許人家反抗。

首先核武器是一個複雜的系統工程，有的小國不一定能研究的成。人才，技術，資金，環境等等，都需要高標準的要求。也有人說了，我們的鄰居不就研究成了，那國際上還有一個核不擴散條約，美國的大棒是不容小覷的，經濟制裁，演習威脅，是不是的噁心你一下。

小國不能研究核武器。是一種國際規則，在規則沒出來之前，已經研製成功的當然就管不了了。任何規則和法律都是從公佈之日起或者指定之後什麼日子起生效。所以有了的就不追就了。後來的無論國家大小都不能研製。你研製就違規，違規就得制止，包括政治的、經濟的、外交的和軍事等一切手段，都有核武器，世界發生核戰爭的風險急劇上升，還可能流入恐怖組織手裡。小國容易被恐怖分子控制控制政權，控制政權就控制不了核武器。這就是理由。現在中小國家不服也得服，有規則在那。你搞核武器要對準誰？首先敵國不同意，要求核大國制止，核大國不得不制止，強行搞你也知道後果，輕則毀了你的實驗室和基地，重則毀掉你的國家！先下手為強，你才試驗，它可以直接用核武器摧毀。你能講什麼狠？這不是平不平等的問題，也不是霸權不霸權的問題。是人類是否被毀滅的問題！沒有討價還價的餘地！

國際上有不擴散核武器公約 世界上絕大多數國家都簽字了 哪個國家違反了 就是違反國際法 要受到制裁的

沒有規矩、不成方圓！

這是五常國給世界各國定的規矩！這實際上是一項霸王條款！

我國主張：五項原則、即國家不論大小應一律平等！

那麼在核武器上明顯不平等！

只有聯合國五個常任理事國能合法研究核武器，因為規則就是這五個國家定的，小國如果能有單挑聯合國五常的實力肯定也會合法，但事實並非如此

這個問題要從好幾個方面去分析，政治、經濟、軍事、安全層面都有所涉及，綜合原因造成了小國不能研製核武器的局面。

從國際關係上講，國際政治就是大國遊戲，中小國家影響力較小，就是所謂的“弱國無外交”，大國主導的政治格局不會讓小國輕易去打破。二戰後，核武器成為大國的標準配置，安理會五常都有核武器，想成為世界大國的印度也發展了核武器，就連日本也躍躍欲試。作為國家實力和國際地位的關鍵利器，安理會五常自然是不會讓其他國家輕易擁有核武器，其他如果試圖擁有或者已經擁有，就會受到國際制裁等措施加以限制，比如伊朗、朝鮮以及過去的印度。

國際關係雖然講求民主，但是隻要是人類社會，叢林法則還是存在的，力量越強話語權越強，並且會試圖維護這種話語權，小國如果想邁開擁有核武器的這一步會受到強大外力的阻撓，日子會比較難過，朝鮮就是鮮明的例子。

核武器是一個尖端技術，需要巨大的人力物力財力支撐，對小國而言甚至是舉國之力才能做到，如果沒有十足的必要性和重要性，不會去做這方面的嘗試。技術上，沒有一定的工業基礎和科研實力，難以取得突破性進展，對大部分國家而言還是一個巨大的技術障礙。

核武器是目前的終極武器，有了核武器之後大國小國之間就處於一個等量威懾的水平，這就是所謂的核武器一枚等於一萬枚的概念，小國會可以根據自己的利益述求去進行政治軍事活動，如果產生了邪惡的企圖也難以被阻止，容易造成大規模毀傷。

總體來講，大國由於能力的強大，在軍事上的責任感也越強，美蘇在冷戰最激烈時期也沒有動用核武器，甚至沒發生過正面軍事衝突。小國則不然，看到的往往是自身和區域性的利益，對於核武器的使用門檻並不會設得太高，如果擁有的國家多了，局面將難以控制，這對人類社會是一種災難。

小國的安全保障措施比起大國會有一定差距，容易造成核武器和核武技術被人竊取。一旦核武器落入恐怖分子之手，其後果不敢想象。所以，小國手握核武器給恐怖分子提供了機會。

總而言之，國際舞臺是大國遊戲，作為大國標配的核武器影響著國際格局，會成為大國嚴格控制的物件。小國一旦擁有會打破原有的軍事安全格局，不利於世界的安全穩定，所以會被嚴格限制。另外，小國整體國力的限制也阻礙了大部分小型國家擁有核武器技術，小國在安全保衛水平上的差距也會讓核武器面臨技術洩露的重大安全隱患。所以，在大國支撐的國際關係格局下，小國很難成功發展核武器。

這個問題我個人有兩點看法，一種是美好的，這種看法是目前大部分主流國家在追求的跟那些戰亂不斷的國家老百姓群期待的，那就是和平，人類還是很嚮往那種舒適的環境，所以和平是絕大部分人類嚮往的，既然說嚮往，那就肯定有面臨的殘酷現實問題，才能讓老百姓去向往好的東西，那就是戰爭戰亂，政客為了自己的權利或者本國利益，挑起戰亂或者發動戰爭，弱小的國家地區，長年受到破壞，百姓居無定所，每天生活提心吊膽，缺衣少食，所有經歷過戰爭戰亂的國度無不向往和平，但是和平需要有一個健康穩定的世界秩序，如果一個小國家突然開始研製核武器，那麼周邊國家就開始緊張，從而導致這個區域進行軍備競賽，如果讓這些小國家研製成功，那麼一旦受到威脅，核戰爭是無法避免的，局域戰爭會導致大面積戰爭從而引發世界大戰，和平蕩然無存，甚至星球毀滅，還有些國家因為本身國內資源匱乏，必須透過進口才能獲得，那麼試想一下，一旦允許這種國家研製核武器，那麼本國沒有的資源，它可以透過武力脅迫，或者直接支援其他國家的敵對分子搞政變，從而得到它想要的資源，這時候各種戰亂隨處可見。也不排除有瘋狂的領導人引發新的世界大戰。其二，這個原因不剖析，只是大概總結，就是五大常絕不會允許自己掌控世界的權利有人跳出來分割。實力決定一切。除非除開五大常的國家實力能絕對壓過五大常。否則，絕對不允許其他國家研製核武器。

首先準確的說應該是為什麼小國不能持續性研究核武器， 所謂的小國，一般是指在幅員，軍事，經濟，政治上比較弱小，才稱之為小國，比如亞非拉很多國家都是小國。但是這個世界就是很奇妙，凡是被大國瘋狂打壓的國家，就越想擁有核保護傘，那些無人問津的小國壓根就沒把核武器當回事。比如非洲某個小國也許沒有想過核武器，只要足夠的AK47和坦克就夠了，但是有些小國，白天黑夜狂想著研究出核武器把欺負它的國家幹趴下。小國為什麼不能長期研究發展核武器，個人認為有以下兩個原因：

第一：經濟上不允許，國家幅員小，人力物力相對匱乏，研發核武器耗資巨大，會牽制整個國家的發展。比如鈾濃縮是一件很費電的事情，如果發電量的一半都去鈾濃縮了，更別說發展其它產業了。

第二：政治上無法獲得支援，世界秩序已經由幾個擁核大國制定好了，小國想透過擁有核武器挑戰區域性秩序無疑是觸動大國利益，大國不但不會支援，同時還會採取各種手段打壓，所以小國研究核武器在政治上沒有任何優勢。

第三：小國的研發生產體系不夠完善，即使小國很富有，但是研究發展核武器需要人力，資源，工廠等體系化配合，如果沒有生產以及將核武器投射出去的工具，核武器也無法發揮作用。

綜上所述，小國研究發展核武器相對比較困難，最好還是找準某個大國抱緊大腿，讓大國提供核保護傘比較靠譜。

關於哪些國家可以擁有核武器，哪些國家不能，究竟有哪些正式或隱含的規則？ 這很複雜。 在20世紀40到50年代的國際環境中，最初的核俱樂部只包括那些擁有製造核武器的技術訣竅、規模和資金的國家。直到20世紀60年代中期，美國、蘇聯、英國、法國和中國擁有核武製造能力。

核俱樂部的成員並不擔心許多其他國家會製造這種武器，因為對大多數國家來說，這似乎太貴太難了。 冷戰期間，蘇聯和美國堅持一條潛規則，即在第二次世界大戰中的軸心國敵人——德國、義大利和日本不應擁有核武器。儘管三個前軸心國擁有獲取這些武器的財政和科學能力，但它們都有太多的近期歷史包袱，不允許擁有大規模毀滅性武器。現在這種默契顯然仍然存在。

冷戰期間，蘇聯和美國也非正式地同意，他們自己有能力發展核武器的盟友——包括東歐集團國家、大多數西歐國家、澳大利亞和加拿大不會研製核武器。相反，他們將依賴超級大國的保護傘來實現核威懾。 到20世紀70年代，現實又發生了變化。像以色列(1967年)和印度(1974年)這樣的大型或科學尖端的國家發展成了核國家。這些國家通常是在親西方或親蘇聯的幫助下這樣做的。世界其他國家只能看著，認為這些國家獲得核武器是不可避免的。

然而，核俱樂部的下一輪擴張遠比現在更加草率和危險。擴散取決於更貧窮和更不穩定的國家是否能夠秘密進行鈾濃縮或獲取鈽。 一些國家透露他們正在發展核武器，但被先發制人的軍事打擊阻止，如伊拉克和敘利亞。包括南非、烏克蘭和利比亞在內的其他國家被說服停止其核專案。 巴基斯坦是罕見的設法隱藏其核濃縮，1998年透過核試驗震驚了世界。 儘管如此，直到2006年某國正式實現核試驗，核俱樂部仍然很小(8個國家)，但不排除仍有擴散的可能。 聯合國和國際核不擴散組織雖然用心良苦，但迄今證明在行動上無能為力。

核武器作為一款足以毀滅人類，毀滅地球的終極武器，它自誕生那一刻起就是一直伴隨著各種非議的。研究原子彈所耗費的資源，物力巨大，也不是一般小國能夠承受的。核武器研究出來，用於實戰的到現在也就二戰時美國投到廣島長崎的兩顆原子彈，造成了大量的傷亡。此加速了日本的投降。但以後幾十年裡再也沒有實戰過。可以說，由於威力巨大，核武器最大的作用只是作為一個國家的武力象徵而存在的。真正敢冒天下之大不韙把它用於實戰的國家少之又少。正因為意識到了這些問題，上世紀擁有核武器的幾個大國才簽署了《核不擴散條約》，承諾不使用並最終銷燬核武器，能不能實現先不談，但這也為其他無核國家做出了榜樣。因此，敢真正得罪這幾個大國，冒著被制裁的風險而去研究製作核武器的國家現在也基本少的可憐。

不是小國不能研究核武器，是除了中國、美國、俄羅斯、英國、法國之外的國家都不能研究核武器，這也是理所當然的，因為核武器的破壞性實在太大，如果不加以管制的話，大家都放開研究，到最後吃虧的是全人類，萬一核武器落到了恐怖分子手中，就會威脅到世界上的每一個人。

比如化學武器是世界上公認被禁止的武器，但為了爭奪利益，還是有很多人在戰爭中使用化學武器，所以，核技術是不能隨意研究開發的，有幾個世界大國擁有，並互相制約也就足夠了。

但這世界上總有一些人會提出不同的意見，比如有人提出世界可以透過擁有更多而不是更少的核武器來確保安全。

他們認為，美國努力使核武器遠離它認為是敵人的國家。考慮到冷戰期間世界與核世界末日的距離如此之近，以及朝鮮等國家最近的威脅，這似乎是一個基本目標。但美國阻止核擴散的戰略可能已經到了成本大於收益的地步。

扼殺一個國家的核能力可能要付出更大的代價。它需要削弱一個國家的經濟，這樣它的政府就不能投資於核研究（當然，它的無辜公民首當其衝地承受著這一負擔）。它要求用侵略性轟炸或網路破壞活動摧毀工廠和實驗室。甚至可能需要綁架或殺害從事核研究的科學家和工程師。

例如，伊朗在尋求核技術的同時，卻冷酷地意識到美國的軍事優勢。同樣，世界其他國家也意識到美國擁有龐大的核武庫，並意識到美國有能力在接到通知後立即殲滅地球上的任何國家。

這種對他國的行為，不用說，是不會產生善意和合作的。朝鮮知道，發展一個小型核武庫使美國在入侵其邊境時更加猶豫。這是朝鮮最近從沒有核武器的國家伊拉克、利比亞、敘利亞那裡吸取的教訓，這些國家後來被美國入侵，所以美國的敵人爭先恐後地發展核武器是完全有道理的，不是因為他們可以發射核武器，而是因為他們也可以享受威懾的好處。