簡單點說，當初公投就能看出脫歐留歐基本是對半開，這表明脫與留對英國各階層的利益觸動也是好壞參半，這在政治上就表現出激烈鬥爭，而梅政府具體操作上，沒有團結可以團結的政治派別，結果就變成夾生飯

在三年前英國進行脫歐全民公投時，其實脫歐派僅以微弱優勢獲勝，然後時任首相卡梅倫辭職，特蕾莎梅上臺，帶領英國脫歐。

其實特蕾莎梅一直在脫歐上不斷與歐盟磋商談判，然而英國與歐盟各國聯絡其實非常緊密，比如貨幣，政策，簽證，關稅等，都需要雙方的長期談判。另外，英國首相提出的脫歐協議需要下議院的透過，然而無奈提案几經修改還是未能透過，甚至有少數黨叫喊讓特蕾莎梅下臺。

總之，英國社會對脫歐十分矛盾，脫歐派與留歐派不相上下。在下定決心脫歐後，有沒有能拿出比較好的脫歐協議與辦法，因此到現在還在僵持著。

英國議會分三派，支援脫歐，反對脫歐，中間立場，特蕾莎.梅把前程都賭上了，要求議會透過決議後自己下臺，沒有用，議會吵了個底朝天，最後還是沒透過特蕾莎.梅的方案，英國現在的情景就象丫丫葫蘆插到屁眼裡，進退兩難。

英國脫歐，弄成今天這般光景，簡直成了一場鬧劇，進而又像醜劇。現在是，不脫不行，脫也不行。不脫還脫，脫又不脫。拖脫，脫拖，結果脫成拖，拖為脫。一個拖字蓋而概之，一個脫字難而困之。我們都是局外人，看不全，看不深，但總看到了一些。弄成這樣，源於脫與不脫，英國朝野上下都沒擺平，就冒然脫歐，以致煮成一鍋夾生飯。更緣於英國人搞民主太久了，以至搞民主成了玩民主，在脫歐這樣的大事上民主被玩成了一場鬧劇。我們可以看到，英國脫歐，一大特點，就是太平衡。脫歐利弊相當，黨派勢均力敵。百姓兩派相抵。就一種情勢，誰都發聲，誰都做不了主。於是，就一個鬧字了得。隨隨便便公投，隨隨便便投票。隨隨便便對待結果。脫歐協議三次否決，就是這種情勢的寫照。結果怎樣，恐怕無解。除非嚴重倒威脅英國的生存，或許還有一點解困希望。否則，就會一直鬧下去。直到被歐盟“趕”出去。

2016年，卡梅倫舉行了“脫歐公投”，脫歐派以51.9%的微弱優勢壓倒留歐派，脫歐已成定局。這個結國令廣大英國人驚詫。大家還以為會像之前的蘇格蘭獨立公投一樣，只是鬧著玩玩的，畢竟大多數人還是理智的。萬萬沒想到，英國人把自己給玩死了。儘管第二天就有支援脫歐的人後悔了，這些人在網上發起請願，要求再次舉行公投，甚至也上街遊行示威，但公投豈能是兒戲？這不是開民主的玩笑嗎？

（英國前首相卡梅倫）

大部分英國普通民眾對這個問題認識不足，看問題只看到表象

歐盟成員國之間人員流動頻繁，這為歐洲的經濟發展帶來了便利，尤其是歐盟東擴之後，東歐這些“窮親戚”搭上了便車，東歐人力資源向西歐遷徙，大量廉價勞動力補充了西歐人口資源短缺問題，經濟也不斷迅速發展。

（英國民眾遊行，請願舉行再次脫歐公投）

但是，西歐的中產階級可不這麼想，他們認為東歐人員不僅與當地人口搶工作崗位，而且還分掉了一部分福利待遇。降低了自己原本的生活水平。這也是大多數英國人的心態。其實，對企業主與政府來說，外來人口不僅促進經濟發展，政府的政績也有了。留歐是絕對利大於弊的。加之2008年經濟危機的影響一直持續到現在，歐債危機加深，還有難民問題，這些都讓普通的英國人覺得自己付出的比得到的多。還不如退群算了。

半個世紀以來，英國與歐盟早已形成了命運共同體，不是說退就能退得了的

在歐盟內部，貿易往來，人員流動都有很多優惠便利措施。英國脫歐，首當其衝的是那些在歐盟國家的英國人。他們之前享受著歐盟政策，省去了繁瑣的簽證，可以在所在國工作，學習等。但是英國退出歐盟後，他們就得重新辦理所在國居住證，所有的優惠待遇也會取消，如果是學生，連學費也比之前貴好多。估計這些人之前沒有參加“脫歐公投”投票吧。想想自己的命運被國內一群烏合之眾所決定，也是太可悲了。

（特雷莎·梅在議院）

這段時間，梅首相的脫歐協議已經第三次遭否決，現在脫歐的焦點在於北愛爾蘭的邊境問題，是否需要重新設立邊境海關，貿易口岸等，這是雙方的爭執要點。英國人想著就算脫歐，也想沾點歐盟的好處，歐盟可不是傻子，不會讓英國落得好處的。

如果臨近脫歐期限，仍舊談不妥，那就只能無協議脫歐，就是說先脫了再說，後面的問題慢慢談。歐盟已經放話出來了，如果真的“硬著陸”，那麼對英國就按照世貿組織規則來對待，而非歐盟政策。這樣的態度已經很明確了，出了這個門，就是兩家人了。

英國人後悔也來不及了，當初種下的苦果還得自己來吃。

現在是初夏季節，英國到底脫與不脫？恐怕脫了害怕感冒，不脫又覺得炎熱，這就是擺在英國議會面前的難題。

我個人認為，英國在脫歐世界上不管是採取怎樣的步驟，最終也逃不離脫歐的現實，想要重回，歐盟已經是不可能的了。想要硬脫歐，那麼，給英國帶來的損失是比較巨大的。我個人認為 ，英國協議的可能性是很大的，至於說要付出一定的代價，這也是自然的。誰讓你從前在歐盟之中隨便難折騰呢？現在就是其應該付出的代價。

隨著時間的推移，炎熱的天氣到了英國，就會脫離了，因為他如果不錯的話，也很炎熱，自己也受不了那麼好的氣候。所以，英國一定會經過一一段時間的掙扎之後，堅決選擇脫歐。

英國現在的“脫歐”，脫與不脫在天平的兩端，任何一端加一顆最小的法碼，就會沉下來。英國的脫歐始於2016年6月，脫歐公投勝出，這讓英國大多數人始料不及。說實話，對脫歐，英國人是沒思想準備的。大多數人是瞎嚷嚷，總覺得自己的國家是“日不落帝國”，是領導世界的國家，對在歐盟的地位不甚滿意。又怕吃虧，在歐盟要交會費，又要富國支援窮國，憑什麼自己的奶餎要給別人分去？沒有邊界，工作都被外國人搶去了。新歐洲的國家進來後分走了很多福利。特別是土耳其這樣的國家還要入盟，英國人害怕了，他們不能接受新歐洲，土耳其和中東難民和他們共享大英帝國的繁榮。

當時的首相卡梅倫仕途正盛，他不相信脫歐公投會成功，或者是為了取信於民，他同意並進行了公投，聲言公投過關他就辭職首相職務，不想真的言中了。於是把這個爛攤子交給了梅姨。有人說梅姨就是個脫歐首相，完成脫歐就完成了他的使命。梅姨跑了三年，跑了無數次的布魯塞爾，方案拿了八次，但都得不多數透過。英國人現在其實已經醒過來，他們是不想脫歐的。最近的百萬人大遊行就是要求舉行第二次公投，目的就是要扳回來。問題是這樣一來，就會留下一個先例：任何事情只要通不過，就會來第二次以至無數次，只到透過怎麼辦？這麼做是不行的。那麼，英國硬脫歐不行嗎？當然可以，但這裡面遇到一個瓶頸問題。

這個就是北愛問題。如果英國硬脫歐，愛爾蘭和北愛爾蘭的邊境就會建立起來，關稅也會恢復到國與國的關稅。這是愛爾蘭和北愛沒法接受的，如果允許北愛留在歐盟裡邊，北愛是不是就從英國分裂出去了？而且，蘇格蘭也可能舉行公投留在歐盟。那麼，英國就真正分裂了。英國可以脫歐過不是太順心的日子，但如果國土分裂，主權分離就不是英國的初願。下來怎麼辦？也就剩一個“拖”字了，不願脫的民意佔主流，拖著慢慢來不是問題。假如硬要馬上脫，英國可能就國無寧日了。也許有一天，歐盟或國內有重大事件發生，英國也就繼續留在歐盟了。如果現在說留下，面子上確實過不去。

英國脫歐公投是2016年6月份發生的事情，那個時候算是中東難民湧入歐洲的高潮期，而且那時候歐洲也出現了義大利和希臘的財政危機。所以英國人面臨的情況是，不但要無償接收攤派的難民，還要掏錢去解決這些財政問題，於是英國人就想離開歐盟。當時英國的脫歐派和英國人民處在一種不理性的狀態，他們大肆宣傳脫歐的好處，比如脫離歐盟之後難民就不用收了，每年給歐盟鉅額的經費就不用掏了，這些錢大家可以買下午茶，以後英國可以自由跟任何國家簽署貿易協定，不再受歐盟相關法律法規的限制。

儘管好處被宣傳的非常多也非常頻繁，但是最後公投的票數也是勉強過半，這就意味著有至少一半英國人是不同意脫離歐盟的，這個就給英國後來的脫歐工作埋下了隱患，因為說服一半人同意另外一半人並不容易。

從2016年的7月份梅姨接手英國首相以來，她就一直在主持脫歐談判的工作。從2016年到現在已經兩年半過去了，這兩年半里世界經濟有了起色，歐洲的難民也逐漸變少，中東局勢趨於安全穩定，所以那些脫歐的英國人就有點後悔了。脫歐的後悔了，沒脫的更堅定要留歐，於是整體上英國人是不樂意脫歐了。如果現在再對英國人來一次統計的話，同意脫離歐盟的人肯定是要少於一半的，也就是說英國人現在不打算離開歐盟了。可是全民公投是民主的最高表現形式，它的結果具有嚴肅性和不可推翻性，因此脫歐是一個不得不做的事情。英國現在面臨的問題就是這麼麻煩，他們必須要脫離歐盟，但是英國人又不願意脫離歐盟。所以在下議院，梅姨提出的脫歐協議也被三次否決，因為投下反對票的議員背後代表著千千萬萬不同意脫歐的英國人民。脫歐的艱難恰恰說明英國人民在這件事情上已經反悔了，到底該如何脫歐，目前還是個謎團。

這就是搞政治遊戲的不確定性，脫歐的反覆暴露出來英國目前所謂的議會民主，不是以國家和人民利益為先的，而是各個小團體的政治博弈。

有兩點，第一是卡梅倫給英國埋下了這個苦果，第二隻能說明英國政府的軟弱，導至英國搖擺不定，躊躇不前。這表現出西方所謂民主制度越來越娘門腔，對當今世界的多級化趨勢越來越不適應，美國和英國有異曲同工之處，對此，世界不但對英國擔憂，對美國同樣憂心蔥蔥。

公投本身就具有極大的不確定性，它很有可能把一個國家引入岐途，卡梅倫作為一界首相，不會認識不到這種危險性的存在，他應該盡力阻止這種公投的出現，或者讓主張公投的激進派不能儘快得到想要的結果，讓歐外的勢力和英歐內部都冷靜一下，有可能英國脫歐就不會發生。英國脫歐卡梅倫應負主責，一句辭職就一了百了，一切矛盾都甩給了下一任，這是極不負責任的表現，也是西方議會制的最大缺陷。不知死梅首相敢於接任這樣一個亂攤子，已經說明梅首相不怕遺臭萬年，頂風上的作風難能可貴，開始接首相一職很輕鬆，但入軌容易出軌難，梅首相併不是沒有意識到這一點。

早就有人講，早知今日何必當初？入歐時是沒有辦法的辦公法，英國的現狀不比入歐初期時好多少，所以現在是不脫歐和脫歐同樣痛苦，即使現在成功的阻止了脫歐，英國的形象也在歐洲失去了已有的光輝，吵到了現在的程度，歐洲還能把英用國當成寶貝嗎？我看很難。從英國的現狀來看，英國議會已經完全壓制了英國政府，形成大議會小政府的局面，這會給英國的未來造成極壞的影響，人們不僅要問，英國政府還有主導權嗎？議會什麼都能主導還要政府幹什麼？從這一點也可以看出，美國要想向歐洲進攻，只要收買歐洲某國的一個黨派就有極大的成功率，這是美國所樂見的。

英國的搖擺不定讓人看到了脫歐的艱難，英國的方方面面都受到了極大的衝擊，不亞於當年入歐時遭到的尷尬局面，當然，歡迎英國入歐時歐洲一片歡騰，但歐洲現在的態度也不比當年了，歐盟已經抓住了英國的痛處，把英國玩於鼓掌之中。全世界都在看英國的笑話，何去何從英國該有選擇了。

英國加入歐盟之路還是比較坎坷，加入以來，也不消停。由於歷史跟地理原因，19世紀晚期以來，英國一直奉行對歐洲大陸事務不干預政策。“疑歐”的歷史傳統以及和歐洲大陸經濟發展不一樣的模式，使英國和歐洲大陸一直若即若離。

在“疑歐”人士看來，歐盟的一些政策對於英國的利益有所損害。歐債危機的蔓延，讓英國疑歐的心態更重，加快了脫歐的步伐。與此同時，歐盟也對英國不滿。認為英國不僅否認歐元，而且不參加歐盟危機的救助方案。雙方不信任危機加重。

政治選票迫使公投，讓人民決定是否留在歐盟。結果大部分投票贊成脫離歐盟，一下子把英當局打蒙了。在加上英國國內一部分人願意留在歐盟，使得脫歐計劃一直延期。最主要的還是英國國內意見不統一所造成拖著不脫這樣尷尬的局面。

感覺英國政要是以脫歐為政治煙幕，或試探動作！英國目前處在一個尷尬的國力和國際紛圍之中，第一，試探歐洲各國對英國去留的態度，增加在毆盟的影響力。第二，觀察美國的反應，如果脫歐，是否會以一個較為自由中立的身份，在國際紛爭中更具靈活性和話語權。第三，是否會拉近英屬聯邦國家的血緣關係，加強多方位行動力。第四，在發展自身經濟與軍事方面，與世界各國，尤其與俄，中，印等發展中大國的交往中，爭取更大的自主性和靈活性。以上都有可能是英國掌門人們在是否脫歐這一迷面下，精心設計的一步大棋吧。

當初英國要脫歐以為就像脫件衣服那麼簡單的事，哪裡知道要付出那麼多的分手費呢？再說美國是極力鼓動英國脫歐的，這樣他就能分化歐盟內部力量，可能當初美國也許諾過英國假如脫歐的話，我老美一定會給你關照好處若干的，現在英國真正要脫歐了，美國人袖子一甩，好像沒有那回事似的，英國是兩頭憋氣沒處發呀，大騙子被小騙子騙了，徒弟騙了師傅，你說冤不冤吶！

英國脫歐這一件事情自始至終都不是那麼簡單的。在英國國內也是一直都不是那麼的確定。在事件的一開始，由於這是一件頗具影響的大事，所以十分的讓人關注，但是這樣並不是說英國就已經決定脫歐了。

英國自身對脫歐這一件事情也是有著許多人不認可的。甚至可以說“脫歐計劃”步履維艱。內部議會對於這件事可謂是百般阻撓，歐洲的各國家更是冷眼旁觀。

於是英國首相甚至準備無協議脫歐。不得不說，英國在走一步十分危險的棋。

但是議會也是有著其他的辦法，比如修憲，或者讓約翰遜離任。總之，他們很有可能會阻止無協議脫歐。因為真的是無協議脫歐，那麼英國所面臨的麻煩可能就不是那麼容易就可以解決的了。

至於，歐盟方面，他們在英國脫歐後肯定也會面臨著不少的挑戰。但是相信他們肯定也不會毫無準備的。只不過歐盟方面也不願意再去和英國商討脫歐協議，英國或許真的會選擇無協議脫歐吧。

歐盟局勢複雜，至於結局真的是無法預料，英國真的能鹹魚翻身，再現輝煌嗎？還請拭目以待吧。

英帝國的脫歐大劇，究其實質是大英帝國情節作祟，以經濟為藉口，以民生作文章，忽略了基本現實，拔高了自信的要價，推漲了民粹，拉動了撕裂。結果只能是害己害人，增大動亂因素，製造分裂口實，看不清未來，深陷三流之路！