這一點也不奇怪。臺灣人也是華人，受中華民族文化傳承數千年而不斷。他們翻譯的書“有一些”和“好很多”，都是一個無法計量的感覺，或許還是您個人的感覺。大陸人的總敦大約為臺灣同胞的40多信，翻譯人才濟濟，翻譯得好的作品比臺灣地區的多得多。即使有少量的翻譯作品，臺灣的比大陸翻譯的好也很正常，既不必太過擔心，也不必誇大其影響。客觀公正地評價任何事物或成績，是十分重要的求實態度。當然，也允許保留您個人的看法與認識。

若真有此事，只能說此翻譯勝彼翻譯，不是他水平高就是他下力大，或者二兼之；再者就是監管局風清氣正。儘管可能性不大，但是也不能排除：恰巧你看到了他優我劣之地方……不說了，這又是難於說清的事。

這個問題有點敏感……並不一定吧，還要看什麼時候的翻譯，翻譯的人是什麼人吧。也要看讀者是誰吧？還有理解人的如何轉化……所以並不覺得臺灣翻譯的比大陸的好……也不一定大陸的比臺灣好……

例如：

如果大家瀏覽蘋果公司在大陸、香港和臺灣地區的官網，就會發現翻譯的差異還是挺明顯的，其中不乏一些令人啼笑皆非的奇葩翻譯。

iphone7舉個栗子：先放上美國官網的英文版：

大陸版：（很明瞭，還有一絲中國風的俠氣。）香港版：（中規中矩）臺灣版：（？？？我實在無法理解這種簡單粗暴的翻譯）

下面是對iphone7的總體介紹第一個還是美國官網英文原版：

大陸版：（符合我們平時的說話習慣，增減適當。）香港版：（基本是直翻，依然中規中矩。）臺灣版：（和香港版大致相同，也是中規中矩。）

下面這幾張是官網的另一處關於holiday gifts的截圖。

第一張英文版：

大陸版：（大陸與臺灣發揮穩定，基本相同。）香港版：（是不是覺得異常拗口？）臺灣版：

之前也有一個提問，是三地蘋果官網母親節宣傳文案的翻譯問題，我也截圖給大家看看：

這次臺灣真是完勝，而香港和大陸的神翻譯真是讓人不忍直視……尤其是大陸，不說了，要落淚了……

翻譯的差異雖然存在但也無可厚非，畢竟不同地區的小夥伴在生活環境，表達方式，說話習慣上都有所不同，我們看別人的翻譯奇葩，別人看我們亦是如此。我還想說的是，任何一種語言都有自己無法替代的魅力，譬如中文詞彙”紅塵“，至今我都無法找到一個合適的英文詞彙與之代替。雖然現世優秀的翻譯作品很多，但將原版與譯版相比時，原版能帶給人的心境確實是譯版無可比擬的，這點在詩詞翻譯上的表現尤為顯著。

首先對於你帶有觀點的問題，我並不贊成你的觀點。所以就沒有為什麼。我並不認為臺灣省的作品能比整個中國的翻譯更優秀。第一：是否優秀他衡量的標準是什麼？你之所以認為臺灣作品優秀衡量的標準是你，你覺得好，所以你的結論就是臺灣省的要比整個大陸的還優秀。第二，從人力，物力，人才數量，培養先進性等等臺灣一個省都沒法和整個中國比。第三，從你說的書的翻譯太籠統，更沒有可比性。比如是比翻譯外文，還是比翻譯甲骨文還是那些領域或是其他等等。綜上所述，我並不覺得臺灣翻譯的書比大陸更好！

因為臺灣人一方面較多地繼承了中國傳統文化，例如文言文等，另一方面臺灣人英語水平較高，對西方文化較深入瞭解。

2.之所以不用臺灣版的，有以下幾個原因：

語言規範要求：

大陸有三審三校制度，錯一個字扣1分，差錯率若超過萬分之一，這本書將不能出版；臺灣版的語言和大陸的區別非常大，雖然你看得懂，但很多臺灣用語在大陸的漢字規範中是有問題的，另外有很多詞彙和大陸的說法也是不一樣的，比如喬布斯，在大陸和臺灣的翻譯名字是不一樣的。文稿到了編輯手中，必須要進行整理，要使得文字符合大陸的規範，這其中的工作量往往超過了直接翻譯的成本，費力不討好。

版本好壞不一：

並不是臺灣版的翻譯就一定好，這是迷信。圖書也需要分類別，小說類和非小說類的圖書的區別是非常大的，自己找個權威的譯者反而靠譜。

3.事實上，臺灣的出版業並不景氣，起碼，比大陸差很多。文化的輸出，也隨著經濟的發展有一定的變化，如今不是當年。

完全取決於譯者個人水準。

如果答案取決於水準高的譯者數量誰多的話，

如果社交網路不會讓大家的表達能力變差的話，

大面上我看好大陸，因為我們人多

答每個版本要求不同，所以是不一樣。也許有些書，大陸版認為不是很珍貴，為了節省材料人力時間，所以就簡單化了。

胡說八道了，大陸整體翻譯水平比臺灣高，特別是小語種和專業書籍，臺灣也引進不少，它們的優勢引進新書比大陸快

臺灣上世紀翻譯的諾貝爾文學獎系列根本沒有辦法和大陸比較。

臺灣也有好譯者，沉櫻，宋碧雲賴明珠還是很厲害的，但大陸水平高的太多了

首先這個現象是否具有普遍性，不好判斷。

臺灣出版的一些書我也看過，主要是僅臺灣有，大陸還沒有出版的管理類書籍，以我的感覺應該不存在這個問題。

當然如果是說臺灣有一小部分是明顯的質量更高，也可以理解，也符合大數法則。

另外，如果說臺灣翻譯的比大陸好很多，這個也很難界定。

所以，這個問題本身我認為是不嚴謹的。我想也沒有必要用太多的篇幅來解釋說明。

專業性強的書籍我不懂。就文學作品而言，同樣一本英法作品大陸的翻譯的比臺灣的強很多，我專門對比過。小語種方面就更不用說了，臺灣目前還沒起步。

你問的這個問題很搞笑，就和人一樣，正常時候，人長得好不好看都與遺傳有關，可是有個別的兩口子長得都難看，可生個女兒天生麗質，你說為什麼？

你的問題，“為什麼一些書檯灣版翻譯的比大陸版好很多”

首先，我不知道你的評判標準是什麼，你也沒有說哪一本書哪個版本的到底好在哪裡，這個問題就很空泛。翻譯的好與壞，大部分都是主觀的，原著語言表達的都是很清楚的，但內涵很難語言表達，畢竟一百個人眼裡有一百個哈姆雷特，翻譯只是一個橋樑，讓你可以和原作者做一個思想上的溝通。那麼你觀點中翻譯的好與壞是表現在哪個方面呢?詞藻華麗?抱歉，按原文翻譯很難做到，而且容易讓人不是照著原作者，而是翻譯者的理解走。詞不達意?抱歉，翻譯要有稽核，並不是什麼樣的都能出版。或是說，你準備拿對原著的理解，用我們華人喜歡的方式再寫一遍?

其次，你自己也說了，你的感覺是，“為什麼一些書檯灣版翻譯的比大陸版好很多”，也就是說，你也感覺，“一些書大陸版翻譯的比臺灣版好很多”。翻譯都是人，中國臺灣人和大陸人一樣，都有優秀的，也都有濫竽充數的，兩個同一原著的不同翻譯版本，在人的主觀比較中，覺得一版優秀一些很正常。

最後，由於各個國家國情，風俗習慣等等都不一樣，再好的翻譯也會在傳達給你的過程中損失一些韻味。文學作品，你如果按谷歌翻譯那樣機械譯製，非常容易讓我們不太瞭解對方文化的人感覺枯燥無味。好的翻譯確實可以大方面上規避這一點，使我們在讀的時候多了一些趣味，但是，越規避，有可能離原著思想越遠。你是覺得規避那些我們不太能理解的地方，更具趣味性的書好呢。還是更符合原著表達的書好呢。

最後補充一句，要想理解一本書，最好看原語言的原著，需要對原語言國家更多的瞭解才能更好的瞭解作品。翻譯再客觀，在某些多義詞上都會有自己對原著的理解，不可能完全客觀

平心而論。彼對中華民族的傳統文化的傳承的確比我們要好很多。另外一個原因是人的心態不是那麼浮躁，能靜下心來做好一件事情

你把“臺灣版”和“大陸版”對調一下，也是可以的。我喜歡看傅雷的譯作，我還不知道哪位臺灣翻譯家能超過他的水平。而傅雷自殺於文革之初，五十多年過去了，還沒人能夠超越他的確是悲哀。

我接觸過很多臺灣版的翻譯書籍，我覺得也許是文化氛圍上也有一定的因素，古代文化傳承上也做得好，還有就是他們在文字用詞上還是翻譯上都較專業、嚴謹……

“一些書 好很多 ”這個才是關鍵詞，沒有說臺灣翻譯的一定就比大陸好，而是一些比較好。兩岸三地的意識形態不同，再進行翻譯的時候，角度自然因人而異。就類似於一些作品的官方翻譯和民間翻譯不同一樣，各有千秋，這裡暫且可以把臺翻比做大陸的民翻，這樣就條理清晰了，大家可以選擇喜歡官方風格，依然也可以選擇民間風格。所以正是因為漢字圈的存在，有了這樣的開放式的翻譯形態，我們才有的選擇自己喜歡的風格，才有了“這個臺灣翻譯的比大陸的好”或者“這個翻譯大陸的吊打臺灣”的情況，同在漢字圈，陸港臺新馬，三地官民百花齊放，藝術才會更精彩

這不是很正常的事嗎，各個地方都有翻譯好的文學作品，有些臺灣翻譯的不錯，有些湖北翻譯的不錯，各個地方都有翻譯好的，這有什麼問題嗎？

如果你非要說，整個中國就只有臺灣翻譯的作品最棒，其他省市翻譯的都太普通了，那只是偏見罷了。

翻譯考驗的不僅是人的單詞理解能力，還要求要有豐富的中文水準。最重要的還要了解作品的背景，和作者的經歷。以此達到翻譯準確的效果。