這裡是小學者。

emmmm，其實道理很簡單。

結合一下當時的時代背景，不難理解。

在中國引爆氫彈以後，首先是美，英，蘇條約限定核武器實驗不能在高空，水下實驗。然後，美，蘇看到中國發展核武器的勢頭，選擇以自己為榜樣，大家都別發展核武器了。

這時候，中國的戰略家們，早就料到會如此了，只不過，稍微晚了點兒。

直到中國最後一次核爆實驗結束，恰恰是美蘇簽訂防止核武器擴散條約生效前。

你品，你細品。

從時間節點上，英，美，蘇的限制核武器實驗地區條約起，大多數歐洲國家就沒機會實驗核武器了。（這就需要你看看世界地圖，地理位置和地理地貌。）

從地貌上看，歐洲大部分是一片平原。且，是一片適合人生存的平原。小河流縱橫，只有幾個小山脈。由此，你可以知道，美，英，蘇簽訂的限制，空中核試驗和水下核試驗直接扼殺了剛剛從二戰泥潭中慢慢起來的歐洲大多數國家。因為，核武器實驗的影響到地下水，和周邊生態環境。所以，當時禁止的空中核試驗和禁止水下核試驗，就是唯一的科研核試驗的基礎。（大西洋，地中海）

肯定會有網友槓，說，土耳其，西班牙不也可以？

抱歉，那時候土耳其，西班牙從二戰後並不是最早受到米歇爾計劃最優先的國家。最優先是就是英，法和小國。西班牙似乎不敢去研究核武器。法國有美的協助。（據說是美國科學家為了不讓美國一家獨大，幫助另外兩個大國發展核武器。不是美國主動幫法國。）

土耳其更是二戰是，是軸心國。國內還有很多麻煩，經濟並不好。當時沒那個實力和科技。

這下，你能明白了吧？美國科學家的援助，讓英法有了核武。而美，英，蘇三國又禁止海空核試驗，蘇聯本身就實驗了核武器。就剩下，中東，東亞，南亞，東南亞，非洲，大洋洲而已。而最早進行核武器的英，蘇，美到禁止核武器在空中，水下實驗的時候，時間實在是太短了，1963年就禁止了。（詳細請搜1963年美，英，蘇《部分禁止核武器實驗條約》）

而這些地區，又只有中東的四個國家，埃及，阿拉伯，伊拉克，伊朗有那個可能性。南亞的三個地區面積在南亞算大的巴基斯坦，印度，孟加拉。東亞的中國，日本。東南亞的泰國，越南。

大洋洲的馬來西亞，印度尼西亞。澳洲。

可是，中東的幾個，被美國玩兒得死死的。幫助以色列和中東打了太多次，沙特，埃及被以色列給監視。而伊拉克和伊朗又爆發矛盾，伊拉克，伊朗和平後，美國發現伊拉克他沒辦法控制住。恰恰伊拉克又作死入侵科威特留下罵名。那麼中東敢玩核武器的就剩下伊朗。

而伊朗的旁邊，恰恰是巴基斯坦。還同為伊斯蘭教國家。

印度是有過核試驗的，大家都知道。但是印度被看得很緊，加上自己國家又腐敗和文化水平太低，國家知識分子是往外走的。（人才流失）他們根本沒機會。

孟加拉被印度的影響力死死把控。

東亞，中國和越南打過。又加上越南整個國家，從現代戰爭的角度來說，實在是太小。

泰國國內整局不穩。（英拉的家族與王室。）

緬甸國內不穩，是分裂狀態。

而大洋洲的國家到了21世紀才崛起。澳洲根本沒有那種大國的野心。

這不就很好理解為什麼中國會有機會去研製氫彈，以及儲存了麼。

這還有一個從技術角度去分析的原因。

因為有能力研發儲存氫彈方法的國家，美俄本來就是互相監視，不容易，美國可能有了辦法。而限制了核武器發現的歐洲，本來就在美國的保護下，又加上法國唯一有想法的戴高樂下去了，根本就不會有機會了。（戴高樂上臺的政策，各位可以去細細品讀。法國，真的時常出一些有極高戰略眼光的人。只不過，這一次，他們是被超級大國在它弱的時候按了下去。）

中國呢？1963年，中國有陸地。直到美蘇限制核武器實驗條約的時候，中國已經有了三十年的時間了。

這就是老一輩們的戰略智慧。

至於徐敏構型是不是存在。

小學者認為，存在。

核武研發是一個團隊的事，照理說，全體研發人員都應該和于敏一樣的宣傳力度。這是第一個。

第二個，為什麼能夠儲存氫彈的聲音能出來呢？其實，核彈的戰略效用就有足夠的威懾，在那個非常時期，中國核彈數量處於美蘇零頭的時候，氫彈的出現，明顯戰略威懾更大。擁有運載火箭的搭乘形成洲際威懾，普通核彈的數量和單一氫彈的數量戰略威懾效果是一樣的。（打中心城市，對各華人民，民眾來說，都是極大威懾，雖然說兩者有殺傷力的區別，但是，就算第一種，你也不敢說自己能倖免啊。）

這種情況下，能不能儲存氫彈，這個關係大麼？

大。

大給誰看呢？

美國。

因為西方當時理論上有一個關於氫彈的長時間儲存方法。

同樣的，對於中國來說，如果可以研發出這種儲存氫彈的方法，自然，這是一個好事。而，不能研發出，也不是什麼問題。沒有的話，就提高數量。

因為，核武器的數量，中國並沒有加入美蘇核武器數量限制的條約裡。

這是從表面上，國對國的去推論，

如果從外交層面上看，把于敏有氫彈構型的技術說出來，在當時的背景下，明顯不符合中國的利益。這是一種威懾。

而當時的中美，1972年之後，尤其是1976年，中國只要拿的出錢，可以買西方戰鬥機，美國軍事武器的時候，確實處於蜜月期。（不知道的小夥伴，可以去了解下，殲八二型的事情，向美國夠買黑鷹，上美國海軍航母溜達，以及英國向中國推銷海鷂式戰鬥機。本來老美想的是利用中國去對抗蘇聯，戰鬥機也願意賣，還和中國一起研發坦克。）

這種情況下，沒必要拿去嚇理論上有氫彈儲存方法的美國。

這樣的情況下，有沒有于敏構型，對於服務戰略威懾來說，至少在當時的環境下，沒有意義。有了洲際導彈的時候，戰略威懾，遠遠高於你是不是有氫彈。

相反，氫彈對於整個世界來說，太容易把整個大城市滅亡了。

打擊多個相鄰防禦目標，一顆核彈足夠挖出一個口子。且，核彈相對於氫彈，至少能保留文明火種。

所以，作為“民主的西方”，那些個西方人忽悠西方各個國家都放棄氫彈更甚至於放棄核彈。

那麼，說世界上只剩下中國可能有氫彈的可能性還真不一定是假的。

相反，世界上只有美俄可能儲存有氫彈，我更相信，俄羅斯更可能有。俄羅斯的時間遠比中國長。俄羅斯不會把這說出來。他們把核武機密看得比國家性命還高。畢竟，那，就是命。實在是不行了，再說，以核威懾的姿態，還能當個牌打打。

最後，還有一個角度去辯證。

那就是，從技術發展角度來說。

中國是從蘇聯撤走專家後開始研發核武的。別忘了，那段時間，蘇聯專家，也僅僅剛剛研發出核武也才十年。（1949年蘇聯引爆第一個核彈。1953年，爆發第一顆氫彈。蘇聯到中國帶來的核武專家撤走，也就1960年。）這時候，中國才1964年引爆第一顆原子彈。

按研發速度，中國剛引爆第一顆原子彈（1964）和第一顆氫彈（1966/1967）。

接下來我們假設，蘇聯1960年以前就有儲存氫彈的方法。然後“傳”給中國？

這太搞笑了吧？在那個材料科學還十分落後的時候，就有儲存氫彈的技術？

顯然是不可能的。

這樣情況下，中國自己後面的核武器實驗就應該處於自己摸索的階段了。

也就是說，從第一顆氫彈爆炸後，所有的核武器實驗，都是中國自己摸索著一步一步走。這時候，已經相當於自己設計了。（況且蘇聯專家是不是把所有技術都帶給中國呢？答案顯而易見。蘇聯不會把頂尖的核武器研究專家帶到中國。最多原子彈，就到頭。）

美國自己研發出氫彈後，後面研發的過程中，對氫彈儲存的需求。

有需求，才會需要相應的技術。

由此，從這個角度看，中國從時間和財力和科研進度來說，都可以看到一點，那就是于敏構型存在的可能性相當高。

小學者傾向於認為是真的存在。

原因在於，中國核武器實驗的時間，從1967年氫彈後，到21世紀初的核武器實驗禁止將近40年。算30年吧，儲存氫彈的設計需求，會不會被下達？在高效的體制和第一代領導者的眼光裡，肯定，這是研發核武的其中之一目標。

我的觀點是這樣，核武器屬於國家最高機密，美國什麼水平、中國什麼水平，這種事情平民大眾壓根就說不清楚。

有些人言之鑿鑿的說什麼，只有中國的“于敏構型”可以實現低維護成本的氫彈，而美國“T-U構型”的設計，儲存成本太高，沒法常備之類……

對於這種說法，我個人是不太相信的。對於普通的平民百姓，我們連“T-U構型”、“于敏構型”的差別都不清楚，整天意淫中國的氫彈比美帝高階，有意義嗎？

你怎麼知道美國只有“T-U構型”？

你又怎麼知道美國目前沒有常備的戰略氫彈？

擺幾個事實：

1、中國的重要核物理人才都是美國留學歸來的。

2、美國在核武器的研究方面，核爆炸的試驗是中國的幾十倍，經費支出，人員組成在幾十年的美蘇爭霸裡面，都是數倍、數十倍甚至數百倍於中國。

3、中國1967年氫彈爆炸成功之後，緊接著就是十年文革，還有華總的兩年主政。然後改革開放又是削減軍隊預算，直到最近十多年軍費才重新大幅增加。

動動腦筋想想，中國的核武器不可能比美國先進。

至於說，一個天才，發明了一個特殊的氫彈結構，然後美國那邊N多人幾十年都想不透，參不明白，這樣的故事我表示呵呵……

氫彈這種東西，我等屁民怎麼會如此清楚呢？？ 于敏構型和美國的TU構型對氫彈的儲存時間是起不到作用的，因為核燃料的半衰期是無法改變的，這兩個構型主要是引導引爆彈（原子彈）產生的射線對核燃料的照射路徑不同，據說于敏構型類似於透鏡原理，把射線集中到核燃料上，TU構型採用的是反射原理，所以中國的氫彈小型化比較好。

說于敏構型的氫彈易於儲存，只有無知的人才會相信和認同。

首先，核材料半衰期是固定的，不可改變的。不是新鮮麵包，加點防腐劑就不會腐敗。因為腐敗速度是變化的，而半衰期是不變的。

其次，于敏構型是否存在也存疑。

中國實現從原子彈到氫彈爆炸不到三年時間，在第六次核試驗中實現氫彈爆炸，之前只做過5次實驗，第五次還是氫彈原理試驗。從第一次原子彈試驗到第一次氫彈試驗，中間只有三次實驗。其中第四次是導彈搭載核彈頭實驗，第三次是聚變材料實驗，第二次是實戰型原子彈試驗。就是說中國的每次核試驗都有明確的目的。

第一次是原子彈爆炸原理，

第二次是實戰型原子彈空爆投擲，

第三次是聚變材料試驗，

第四次是導彈運載核武器試驗，

第五次是氫彈原理試驗，

第六次是氫彈全過程試驗。

這中間根本沒有任何關於氫彈技術測試的試驗。讓一群科學家完全靠想象去構造原子彈的模型，除了天才就沒有人可以做到。氫彈的天才都集中在中國？那原子彈幹嘛還要用蘇聯幫助，要蘇聯提供技術援助？

所謂只有中國有氫彈的謠傳，根據就是不靠譜的臆測，然後根據臆測得出中國儲存期長的結論，又用這個結論反證存在於敏構型。就這樣左腳踩著右腳，然後右腳踩著左腳，一步步上天了。

于敏研製的氫彈可以儲存，我還是第一次聽說。

不管是與不是，我想這是國家機密，專業技術很強，科技含量太高大上，凡人不便多嘴。但美霸不敢輕易與新中國拼核武，大約大摡是新中國站起來了。說得明白點，就是我們擁有殺手鐧，如果硬玩，就會玩完。

至於核超級大國為什麼都無法儲存氫彈的問題。我想是我們中華兒女的聰明才智並不比任何國家的精英差。我們能從一窮二白到今天的能讓世界列強刮目相看，自信就擺在眼前。

讓我們繼承于敏等偉大科學家對祖國的愛，對科學的專，對名利的淡，埋頭苦幹，繼往開來，為實現中華民族偉大復興夢而勇往直前。

這麼多網特想找到答案。大家都別說。記住，核彈是戰略威懾武器。有或者沒有，只要能起到這個作用。就達到目的了。大夥就不用跟風了。鬥法的事情，難道靠編嗎

看了很多回吹，似乎都是科技高知，但都只能是吹擺了，並不能稱為答！有說別人用腦子想想的自己卻用卵子在想，有說別人是傻逼的其實自己更無知。似乎一定要讓老夫開啟庫房讓爾等之輩親眼所見才會相信回答者都似乎只知道只有川氚可以造氫彈，那就有疑問了，你們都是圈外人。當年於前輩就是用的刀氘這種一萬年也不衰變的同位素作的氫彈，而引爆構架到目前也只有于敏構架最為成功，連法國的氫彈都是直接借用的于敏套裝。這裡我不說法國是購買的，因為這種鎮國神器根本不能用購買去玷汙，而是以國家運度為信任的長期互聯互通為紐帶！于敏構架及其複雜，未受命於天之人或有彎風邪惡之國是不會得道成功的，大家儘可相信天外之神秘！！前幾年周圍三娃子說已經實現氫彈小型化的那斯只是兩次爆炸了個引信後就放棄了。當然，于敏構架並不代表知道了結構就可以造出來，就像我們買到了光刻機也造不出光刻機一樣難，首先，于敏構架必須要有尖端的鐳射科技作後盾，這點正好中國是強項……一不小心老夫說漏嘴了！總之，天外有天，井底之蛙不可以哇哇亂叫也！

1950年，北韓戰爭爆發，美國自恃核武器威脅中國，美方甚至派軍艦帶著核武器來到了中國近海。

美國第33任總統杜魯門，和第34任總統艾森豪威爾還赤裸裸地講：決不能讓中國搞氫彈。

當時，于敏正在他極為感興趣的原子核理論研究領域辛勤耕耘，並且成績斐然，他個人以及他帶領的研究小組，接連發表了數篇業內重磅論文，把中國相關領域的研究水平大步推進到了國際前沿。

但1961年，二機部副部長錢三強突然告訴于敏，經研究決定，物理所要求他“轉行”，參與氫彈原理研究。

原子彈和氫彈雖然都是核武器，但是一個屬於核裂變，一個屬於核聚變，是兩個不同的研究領域。

讓在原子彈研究方面已初有建樹的于敏，轉去研究他不熟悉、也不感興趣的氫彈，于敏起初也犯了難。

但在得知美方已將帶有核武器的軍艦開到中國近海後，于敏說：“是可忍孰不可忍，我過去學的東西都可以拋掉，愛國主義壓過興趣，我一定要全力以赴研製氫彈。”

此後，于敏就放棄了他光明的學術前途，隱姓埋名，轉入了氫彈的研究。

當時，已成功研製出氫彈的有英、美、蘇三個國家，但相關技術被重重封鎖，我們很難從外界獲得氫彈構型的相關資料，所以必須得從一窮二白開始。

中科院院士杜祥琬曾說:“我們最好的物理學家，當時也不知道氫彈該是個什麼原理。”

除了沒有可借鑑的東西外，中國氫彈研製還面臨的另一大困難是，計算裝置太落後。

而處理繁多的資料，是氫彈研製的必做功課之一。

中國當時僅有一臺每秒萬次的電子管計算機，並且95%的時間分配給有關原子彈的計算，只剩下5%的時間留給於敏負責的氫彈設計。

但就在如此艱難和艱苦的條件下，于敏率領的氫彈研製團隊，在1965年10月，就突破了氫彈原理。

一年前的1964年10月，中國第一顆原子彈爆炸成功。

1967年6月17日，中國第一顆氫彈爆炸成功。

從第一顆原子彈爆炸到第一顆氫彈試驗成功，美國用了7年3個月，前蘇聯用了6年3個月，英國用了4年7個月，華人只用了2年8個月的時間。

中國速度之所以能創下世界之最，主要得益於于敏團隊獨創的“于敏構型”。

于敏沒有出過國，中國研製核武器的權威物理學家中，他幾乎是唯一一個未曾留過學的人，他幾乎從一張白紙開始，依靠自己的勤奮和一腔愛國熱血，舉一反三進行理論探索，做出了讓全世界為之震驚的事。

氫彈研製成功後，于敏繼續隱姓埋名，最佳化氫彈設計，並裝備部隊，直到1988年，他的名字才得以解禁，其豐功偉績逐漸為社會所瞭解，大家將“中國氫彈之父”的美譽送給他。對此，他數次婉拒，指出氫彈研究是複雜的大科學系統，取得突破是集體奮鬥的結果，沒有所謂的“之父”。

2019年1月16日，于敏在北京去世，享年93歲。

于敏一生深藏功與名，生前從未以“中國氫彈之父”自居，但在他離世的前一年，網上竟開始盛傳一個說法，說是美俄已將氫彈銷燬，因為他們運用“T-U構型”研製的氫彈，不易儲存，所以現在世界上只有中國有氫彈。

此說法漏洞百出，但很多人卻信以為真。

甚至某省電視臺在它的黃金檔節目中，為于敏製作了一支紀錄片，還不經求證的直接引用了這則謠言。

以至於很多人都以為中國運用“于敏構型”研製的氫彈，儲存方便且儲存代價低，但其他國家運用“T-U構型”研製的氫彈維護成本低，他們養不起，所以現在只有中國有氫彈。

鑑於謠言甚囂塵上，2018年，由中國科協主辦的科普資訊化平臺“科普中國”，為此專門釋出了一篇闢謠的文章。

該文表示：美俄的氫彈比我們多多了，而且，在核彈頭數量上，中國只相當於美俄的零頭。

同時該文還指出：“其實核裁軍只是減掉了核武庫超殺的部分，美俄目前的氫彈仍然超出確保摧毀的水平。”

在學生眼中，于敏似乎永遠都是那個讓人驚歎“腦袋瓜靈”的老於，“腦子永遠只有20多歲”。

如果我們能多向于敏院士等一些優秀的科學家學習，多動動腦，可能也不至於總是輕信一些可笑的謠言。

這是臆想出來的。美國氫彈什麼樣只有他們自己知道。我們的氫彈什麼樣也只有我們自己知道。都是獨立發展的。有可能我們雙方的氫彈本身就是一樣的呢。