演鬼子大佑，咪西咪西的，演維持會長，皇軍大大的好，演翻譯官，皇軍說了，只要交出八路軍，可以放你們一馬！演貧民百姓，那就會挺身而出挨鬼子一刀，演區小隊長，他會使用雙槍，打的鬼子團團轉！如果我是導演，一定會給趙本山按排一個重要的腳色，讓抗戰片笑翻天！

趙本山可以演的角色，好壞不論，都可以演成功。演日本鬼子還不如演中國窮苦百姓，不用化妝，就可以演，他就是一個‘’窮人‘’。如果要是扮演日本鬼子也可能成功，因為，他從來都沒有演過日本人。要是叫他演日本軍官，那又是另當別論的，日本軍官心狠手辣，對中國人普遍殘忍，趙本山不可以用中國人來看待日本人，當然，要是叫他來演日本軍官，可能要收到意想不到的效果，演員的功夫能否發揮得好，要看他在這部戲中的表現如何？來判定大家的胃口，相信不管演什麼，演中國的窮苦百姓也好，或者是演抗日的日本軍官，趙本山的能力無論是演哪一個角色，相信他都會在戲中有很好的表現。

小日本最先侵佔東北三省，趙本山作為東北人，具備東北人的一切特點，鑑於此人能說會道，善於觀察世物，察言觀色，在小品中演的殘疾人唯妙唯效，如果拍抗戰劇，演個大漢奸，大財主少爺，翻譯官，舉著膏藥旗，帶著一幫地痞牛氓，小地主富農，二流子在村口點頭哈腰，迎接“皇軍"，一定演義到位，是此角色的最佳人選，票房一定可以。如果演個正面角色，那就不一定了。

演農村放牛的，鬼子進山迷路了，碰到老趙在放牛，老趙把鬼子帶進八路的包圍圈。鬼子發現上當了，指揮官氣急敗壞的用指揮刀砍向老趙，老趙英勇犧牲了，這時衝鋒號響了……

趙本山演抗戰片扮什麼角色最合適？根據他演小品的一貫風格，以及他天然生成的長相。本人認為，他最適合演的角色是反角或丑角。

一是演漢奸。對皇軍裝出點頭哈腰、皮笑肉不笑的神情，眉毛眼睛都會說話。

二是演偽軍。歪戴著帽子，耍著潑皮似的脾氣。見到皇軍耷拉著腦袋；見到平民百姓耀武揚威。如能演個偽軍的大、小頭目，他可以表演得淋漓盡致。

三是直接演皇軍。扮演個小頭目，肩上扛個＂膏藥旗＂，竄到農村，見到有好吃的＂米西米西＂；見到年輕婦女，眼睛瞇成一條線，嘴裡＂花姑娘的有＂；見到抵抗他的，嘴裡＂撕拉撕拉＂，手裡拿著槍桿子或軍刀亂揮亂捅，……

以上三種角色由趙本山演出，都能出彩。如果讓他演正面角色，就很容易被演砸了。

不用說趙本山只適合演反面人物，演正面人物不行，他的性格表情都是搞笑一面的，演一個 傻 鬼子肯定好看，抗日戰爭日本軍隊裡面，人物搞笑情節故事肯定有，趙本山可以比潘長江演的更好。

作為小品表演藝術者，趙本山長相幽默，動作滑稽，那眼神，那笑容，在翻新重拍的抗日影視劇中，演反面人物更對得起觀眾，從而增加票房收入。

因相定角，量身定衣，根據老趙素來愛穿黑衣服、愛戴帽子的舞臺習慣，請他演《雞毛信》裡的歪嘴黑狗，《地道戰》中的湯恩會都很合適。

以往頭上的帽子，帽簷總是耷拉著，使本山有些憋屈，對不起老趙的尊容。這回讓他演抗日劇，戴上大簷帽，跨上盒子炮，也好好神氣地走兩回。

老趙，走起，走起！

我看以下兩個角色那個都行。第一個是小雜貨鋪的老闆，就如同《林家鋪子》的林老闆（電影裡是謝添扮演）的場景，不過趙本山演的老闆不光是做買賣，而肩負重要的使命——地下黨聯絡站的負責人，表面卑躬屈膝忽悠鬼子和漢奸，骨子裡卻是堅強的抗聯戰士，掩護同志收集情報棒噠噠！第二個角色是同一個場景同一個形象，仍然是小雜貨鋪的掌櫃，不過這回可是個反派——日偽安插在群眾中的特務。本山大叔的演技沒得說，肯定是耳目一新比得過胖翻譯呀胡漢三呀一系列反派角色。如果有類似的劇本由本山大叔出山擔綱拍成電視劇相信票房會是空前的。

可好多人說趙本山演漢奸，錯了，趙本山最適合演的角色是送情報的，有點皮，有點風，還有點顛，日本人，偽軍拿他也沒辦法，再加上他，唱歌二胡，一個送情報的好人選。

當然戲說就不一樣了，潘長江，舉起手來，日本人那麼傻乎乎的，事實是不會出現的，而這個角色，趙本山老師也演不了，演個狠角的日本人和漢奸，趙本山那微微的笑容，他就是個地下黨，或抗日老戰士。

按照老趙的臉形和外表來說，演漢奸和不地道的人最好，因為老趙的小品劇本，多為奸炸和欺騙還有孫子兵法的成分，所以說演壞人肯定能出名。

本山的演技，尤其喜劇方面的演藝才能不可否認，事實為證。連續二十年的央視小品，讓全國人民家喻戶曉。不能說都喜歡，但相信喜歡的還是大多數，不然不會年年上春晚，還能連續二十年。我想這應該是客觀事實。至於其後，辦公司，收徒弟，買飛機，發了財。 也是國家法律，法規允許，亦沒什麼不可。 我的看法是，後期確實有點膨脹，沒能很好的把握好自己。 作品中偶爾顯露出點兒低俗。讓不喜歡的人士抓住了把柄。連改正提高的機會都沒有了。趙本山是聰明人，自己在大火的時候就說過，不能全國人民就看他一個人。也要給年輕演員機會。同時自己壓力也太大了。很有可能是本山急流勇退了，也可以是可能的。真的。 嗯吶。

至於出演什麼抗戰片角色，是不是可以不回答，這種假設性的議題本身就是無聊。 人應該懷有善念。

趙本山就是一個大忽悠！說實在話，看他的小品，不論他有多少粉絲，有多麼搞笑，可是我笑不起來。一個下流小丑出身，不學無術，也許不懂得什麼是真正的藝術。更不懂藝朮是人民服務的，要為社會主義建設提供正能量。可是，他卻別樣，低俗，涉黃，肆意猖狂……。

再說他演什麼角色最合適，朋友說得好：他演漢奸，走狗，地痞，流氓……不需要化妝，就他那個熊樣，演什麼壞蛋都象。至於正面人物，他也別想。給他個正面角色，他也只能演成“四不象”。不過，他行將就木，想必棺材要大，不然乘不下黃金萬兩！

趙本山演抗戰片中的奸臣最合適，這樣他不需任何化妝可省時省力省資金浪費，加之他驚人的技才肯定給觀眾留下美好的評價，奸榨之人演奸臣上上產業。

說大實話，就他這長勢，抗戰片裡不演偽保長和狗腿子那絕對是屈才了啊。

他這天生的反面角色模樣，沒法。誰也替代不了他在抗戰片裡的必有的一席之地。

或是本色出演——狡詐滑頭的農民也是手到擒來的事。

演村幹部那也是沒有二話，絕對擔當。畢竟生於斯長於斯的農民企業家、小品演藝家、長篇東北農村題材電視連續劇的締造人。

說白了，其內心實力擺在這裡，儘管社會上對其褒貶不一，這也說明了他已經是個成功翻身的應該被人敬佩的普通的名人！！

想想在春晚節目裡，誰在多年來帶給你開心快樂？無疑，絕對有他！雖然這幾年已不見其在春晚露面了，那也是可能因年齡之故吧。

其實，他的戲路也多提現於在農村題材方面、在早期的創作小品方面。所以，大眾也難得看得到他有在其他角色上的表演。

最後，祝願本山老師生活幸福身體安康！

趙本山角色變了調，五色具全，能文能武，能正能邪，演什麼似什麼。他既言做得導演，那就什麼角色也能演好，這是他的導演生涯，也是他的職業責任。他衣著古板，抗日戰爭時期可演高深莫測的俠客，富豪，三妻六妾，幫主獨霸一方，亦可演陰險毒辣，的地方武裝，反角演漢奸，偽軍隊長，日夲殺人不眨眼的指揮官，舌要有提材，他演什麼都會成功的。

趙本山演過抗戰片。那部電視劇叫什麼名字我忘了。說來好遺憾，趙本山飾演的抗日英雄"馬占山"可謂是出神入化，帥極了。一提及趙本山，不免招引來一些構病。小品演員，醜戲人物怎麼可以飾演英雄呢？我說那可不一定，趙本山也是一位很有實力的老頭。

不帶個人好惡，客觀地評價，趙本山還是很有一些表演才華的。

如果演抗戰片，除了不適合飾演日本人，因為也確實長的不大像，其他各種不同的正反派角色，都應該是可以勝任的。

趙本山去演抗戰片的話有這幾個角色適合他不過，一可以演日翻譯官，二可演農、商界的漢奸，三可以演那些老農保長，四可以演那些封建意識、小農意識強貪生怕死的老農！

趙本山的演技絕對勿擁質疑，貼地氣，多年央視小品王就是最好的例證，一步步才走到今天的輝煌與成功。他也是從平民百姓走過來的，人無完人，就算有瑕疵，也應報以平常心，不說盲目崇拜吧，也不能有“仇富"的心態。藝術就要走向大眾，只有雅俗共賞，從生活中來，到群眾中去，才會有深厚的根基，最終被人們所接受。真正的好演員，演啥像啥，比如葛優，為何屢獲大獎，從心底得服氣人家的演技，好人壞人或者說正面反面，都演藝得淋漓盡致，形體，動作，表情缺一不可，我相信，趙本山演抗戰片什麼角色都會演得很好，因為出演之前，他會深入研究各種角色的特色之處，定會不負眾望的。

覺得他演漢奸還是不錯！如果讓他演正派，說不定像反派！所以乾脆演反派比較靠譜！如果演抗日神劇，就讓他演漢奸，去討好“皇軍”！相信會演得到位！他可以跛看腳、卷著舌頭裝殘疾人，在日本人面前點頭哈腰！