你說你一六十歲的老頭還玩什麼輪滑啊！你不知道老年人的骨頭碎性嗎？再說你與狗相撞這不是學藝不精嗎，最後還訛人家一筆，這良心不是大大的壞了嗎！

年近六旬大爺王，家住北京石景山。曾經工作在首鋼，退休之中家中玩。不是湖邊去散步，就是戶外去爬山，或者公園太極打，或是聊天扯扯談。反正一天有事幹，鍛鍊身體保健康。

人老心紅不服老，老王近日滑輪玩，還真有模又有樣，不輸青年女與男。這日公園又開練，快如閃電笑開顏。正當得意把形忘，一隻小狗站路上，剎車不及人狗撞，老王倒地痛喊娘。

只因狗未把繩拴，主人救助也趕忙，將人送到醫院看，墊付醫藥費三千。診斷大腿骨頭斷，愈後十級有傷殘。老王聞後眼淚淌，從此運動再難狂。不免心中生了怨，狀告對方要賠償。

一紙訴狀交法院，索取賠償23萬。事實理由很簡單，被告沒把狗繩拴，而且公園屬休閒，不是狗逛的地方。如今我因你受傷，一切愛好只能忘，不找你來去找誰，俗話好狗道不擋。

狗主一聽傻了眼，連聲大呼己冤枉。我的狗是小型犬，脾氣性格特溫良，離己從未兩米遠，再說是你把狗撞。你那速度那麼快，不出事才是荒唐。賠償一點我接受，二十三萬是發猖。

老人家玩這些高風險的東西確實不宜，應該有預見性，但遛狗不拴必須付一定的責任，不要說狗大狗小，因為那是責任。遛狗的人記住了嗎？!

分清責任大小，承擔賠償玩滑輪挺時尚，我單位一個同事和我同歲77了，一位好友72了，夏季玩滑輪，冬季玩滑冰。玩滑輪和滑冰是鍛練身體的好專案，只要身體允許練練挺好。練滑輪的場地，要具備安全條件，必要的安全措施。相對來說應該封閉或者"劃地為牢"，用繩攔上，防止無關人員或狗進入。我市的滑輪愛好者，在建國十週年紀念塔東側，約100米處，有固定的地點，其他人自覺繞行。不知這位60歲的人練滑輪是在什麼地方？如果在人行道上，或者公園不是指定區域，人來人往的地方，練滑輪，本身就沒找對練的環境。也就是說，自已有過錯。在各城市對養狗都有規定，不準散養到處隨意亂竄。給狗放風，溜狗，養狗人用繩牽著狗，嚴禁進入公園，農貿市場等場所。狗沒拴繩人沒牽著，違反了地方性法規。《民法通則》第一百二十七條"飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。滑輪者，如果是自已摔倒骨折，自已負責。但這次是被狗相撞造成骨折的，理應由狗主人負責賠償。如果滑輪者在指定的滑輪區域，狗闖入，將滑輪者撞成骨折，狗主人負全部賠償責任。如果滑輪者在不合適的地方練滑輪，有過錯，自已承擔次要責任，自負30%損失。狗主人過錯大，承擔主要責任，對滑輪者骨折賠償70%的損失。