回覆列表
-
1 # 醬油小弟路人柒
-
2 # asiavikin雜談
看怎麼打了:正規戰肯定打不贏,非正規戰未必會輸給美國。
正規戰是兩邊基本都在明處,鑼對鑼,鼓對鼓的你來我往。美國一向不怵這個,它那堆高技術武器都是針對這種場景研製的。能跟它在正規戰上你來我往開殺的也就中國俄羅斯兩家。伊朗在分量上還差得多。這主要拼的是一個國家的工業化水平,伊朗雖然在伊斯蘭世界裡工業化程度最高,軍工自給能力最強,但和美國這種超級強權還是不能比的。硬要比那也是叫花子和龍王爺比寶。因此,搞堂堂正正的正規戰,伊朗底子太薄,沒有勝算。所以,伊朗這次對美國的導彈襲擊打得很有講究:導彈精度高,做到了毀物卻不傷人,不刺激美國繼續在軍事上報復。但又亮出自家導彈水平高的事實,讓美國自己琢磨。果然美國沒有再繼續打擊,而是宣佈加強制裁。
玩非正規戰伊朗比美國有信心。雙方在伊拉克、敘利亞、葉門其實都在不同程度地鬥法。在伊拉克,伊朗在伊拉克什葉派陣營中影響力巨大,與伊朗關係密切的“人民動員部隊”已經成為伊拉克軍警力量的一部分。在敘利亞,要是沒有伊朗頭幾年的死撐,憑小阿薩德政權自身的力量很難活到今天。在葉門,誰都知道葉門胡賽武裝迸發出強大戰鬥力的幕後原因是什麼。可以說,美國在這三個戰場上以非正規戰形式對付伊朗結果都混得不怎麼樣。要是混得好,也不用玩下三濫的招數暗殺蘇萊曼尼了。看看歷史,在蘇聯侵略阿富汗的時候,尤其是後期蘇軍越混越艱難的時候,美國讓阿富汗游擊隊搞暗殺了嗎?所以,伊朗報復美國,最有效的招數就是把蘇萊曼尼的計劃繼續執行下去,因為美國已經拿不出好辦法了,才出此臭招。
-
3 # 愚者無惱-詠濤
全面戰爭,肯定打不過
區域性戰爭,還是打不過
區域性衝突,應該打不過
不過,在小型戰鬥戰術級的衝突中,伊朗取得勝利的機率還是很大的,只不過越往上放大,越要比拼軍隊和國家的綜合實力,這些伊朗明顯不行
唯一能和他抗衡的是鼎盛時期的蘇聯,俄羅斯雖然繼承了大部分蘇聯衣缽,但仍不是蘇聯的完美體,作為第二名,俄羅斯與美國差了半個俄羅斯。伊朗往高了說第九名頂天,差了6-7倍,現今戰爭不僅是兵器之爭還有軟實力的較量。更要命的是聯合國本應盡調停之責,但是調不動五常,只能出現拉偏架現象,所以可以預見,一旦美伊戰爭,又是伊拉克的翻版,可能出現區域性勝利,但全域性必敗。至那時,伊朗石油又被美國霸佔。