既然履行了出具借條的手續，既然約定的月息是三分，那麼這裡所稱的“朋友”最多隻能算是生意場上的彼此熟人，而非真正意義上的朋友。特意看了一下下面的那些評論，絕大多數人認為三分月息違法，所以不受法律保護。其實，這個觀點是錯誤的，就現行法律制度而言，國家既不保護也不禁止民間借貸中的三分月息，你正常按三分月息支付了，那出借人作為利息收入就是合法的，如果你沒付，那麼出借人無法依據法律向你主張三分月息權益，只能向你舉張法院也會維護的二分月息標準。但這裡存在一個問題，那就是如果出借人以你違約為由，在把月息降為二分的情況下，又向法院主張維權所產生的第三方費用（律師費），一般而言，法院會採信的，所以從結果上看，三分月息和二分月息對於絕大多數的小額民間借貸（一百萬以內）的逾期不還的民事後果是一樣的。這裡還存在了認識錯誤，那就是在有明確利息約定的民間借貸合同，法院是按照執行費、利息和本金的償還順序判定你是否歸還了本金，也即如果你借貸了一百萬，月息為二分，借款使用期為一年，而你又逾期已達一年，那麼法律上你歸還的本金其實為100萬－3萬執行費－48萬利息－3萬訴訟費-5萬對方主張的律師費＝39萬，那麼你仍然有61萬的本金仍未償還，這部分本金仍然會根據判決而繼續自身滋息，法院仍然會就此繼續強執執行，當然如果彼此形成了新的另有約定，那麼根據民訴的當事人間的合法合意約定優於法規的基本原則，則從其約定。

題主現在是把借條還給了朋友，但原來借條上約定的月息3分的利息朋友是一分錢沒給的，如果現在想要利息，的確有點麻煩。

最高法院在民間借貸的司法解釋中，明確規定：年息在24%以內的是受法律保護的，年息在24-36%之間的不受保護，但債務人願意給的也行；年息在36以上的利息是違法的，就算債務人支付了利息，也有權索回。

現在有的借款人就利用最高法院的司法解釋，在借款的時候，為了能借到款，故意給出借人很高的利息，還款的時候卻說，這麼高的利息是不受法律保護的，我最多隻能給你月息2分，即年息24%的利息。

出借人或許會說，如果你當初只能給我年息24%，我就不會把錢借給你了。呵呵，碰到這樣的借款人也沒辦法，而且能安全地收回本金和24%的利息已經非常非常不錯了。

1、在朋友把本金歸還的情況，題主把借條還給朋友，表示不要利息了

這個很好理解，因為還錢的順序是先還利息，後還本金。既然題主把借條還給了朋友，應該表示不要利息了，畢竟是朋友嘛，當時寫利息只是想敦促朋友還錢的。既然還了本金了，就算了。

2、表示大方，但仍需要還利息，你看著辦

既然本金都還了，那你就接著還利息吧，也別有啥負擔，先把借條還給你，但利息一定要還的呀。

3、朋友騙走了借條，壓根就沒有想著還利息

這種可能性非常大，因為借條是證明借貸關係成立的最主要證據，當然了要加上銀行流水。但如果沒有借條，或者借條上沒有寫明利息，則最高法院的司法解釋認為是沒有利息的。

題主的朋友就是要讓出借人沒有證據證明雙方約定了月息3分的高息，所以採取欺騙的手段拿走了借條。

在出借人沒有其他證據的情況下，想要索回利息是不太可能的。

題主如果能哄著朋友再還一部分錢，或者手裡有借條的影印件、照片就能證明存在利息，對方也還了一部分利息。

總之，在這種民間借貸中，保有證據是非常重要的，否則在對方耍賴的情況下，真無法證明事實真相。

你還是幸運的，至少本金還了，利息就當捐了吧，我本金三十萬借出二年了，是親戚，利息一分沒有給，下個月15號開庭審理了！

我以前也借過我朋友錢，他之前說要給我利息，我說不好意思，他說你不收我更不好意思，就這樣後面一毛利息沒給，現在想找他借錢電話也不接

現在的借錢人、花言巧語的把錢借到手、然後就找藉口、沒錢歸還、一拖再拖、不要不給、要的多遍了、太度很惡劣！猖狂霸道！要錢沒有、再就是讓你起訴去吧！道德品質及差、沒有一點誠信！現在就有職業騙貸人、借走錢就不準備歸還！打電話不接、發簡訊不回、就是合理合法借的錢也不想歸還！全社會都一樣！不知道現在的華人怎麼了！高利貸、套路貸不還吧、也能說的過去、畢竟是違法了、正規的也不想給、說你是職業放貸人，這是什麼世道了！借錢人都是爺爺！國家對借錢失信人、要用法律制裁，不要讓出借人老走起訴之道！可以藉助公安機關、對惡意不想還錢人按詐騙處理！這樣惡意不想還錢的人就會少了！

借條沒了，本金還你了怎麼樣要利息，這個你可以打電話錄音把借錢和還錢說一下，嚴後你問他利息什麼時候給。這樣就可以了。如果對方不承認利息那你就認倒黴吧，承認利息那你就有個期限，到期不給你就可以起訴他，法院最高支援年利率百分之24